根據@tmel0211 推特的內容，以太坊被貼上「套娃」的標籤後，趨於「智能化過載」的晚年。除了守護DA正統性和擴大Rollup層2陣營外，另一個坊路是透過互通性可釋放流動性。 Entanglefi致力於解決DeFi全鏈流動性的問題。 Cosmos和LayerZero提供了互通能力，而Entangle則專注於DeFi應用層，提高資金流通效率。 Liquid Vaults提供跨鏈資產庫，Oracle上滿滿解決DeFi協定間的狀態互通性協調。跨鏈互通性允許資產在不同鏈上流動。以太坊需要解決DeFi恐慌問題。互通性和數據可用性領域值得關注。 Chainlink、Wormhole和ZetaChain也值得關注。
註：論文來自@tmel0211推特，火星財經整理如下：
當DeFi 被貼上「套娃」的標籤之後，以太坊其實就已經趨於「智慧化過載」的晚年了。
而當下要對抗Solana等新銳性能鏈的衝擊，以太除了守護DA正統性不斷擴大Rollup層2陣營之外，其實還有另一條坊路可走：透過互通性可交互操作性，向全鏈釋放流動性。
沒錯，用泡沫過大自縛，不如把過載的流動性，分流出去一部分，讓這些老牌DeFi 品牌把觸角伸向多鏈環境下，首先構造成全新的「競爭壁壘」。
今天要分享的@Entanglefi，正致力於解決DeFi 全鏈流動性的問題。乍聽之下和@LayerZero_Labs 以及@cosmos 都有點類似，那麼，這些可交互操作性方案的區別是啥？ Entanglefi 具體如何攻克複雜接下來，我嘗試從商業敘事角度，分析下，為什麼互通性對DeFi 很重要？
Cosmos透過SDK和IBC協議，解決了每個鏈之間的互通性問題，建構了多鏈互通的基礎設施，LayerZero透過跨鍊和前置機等工具和協議，提供了一個通用的可擴展的跨鏈互通性框架。
而Entangle則專注於DeFi生態項目，提供了促進跨鏈DeFi協議流動性互通的解決方案：Liquid Vaults和Oracle，進一步提高資金流通效率，提升用戶體驗。
簡單來說，cosmos和layerZero提供的互通能力，更偏鏈基礎設施一些，構建了框架，而Entangle則聚焦於DeFi應用層，從而確定了DeFi偏好的“資金流通效率、交易難度、Oracle餵價合理性” ”等提供了專門的可交互操作能力。
，要實現DeFi 協定的全鏈流動性整合、管理、組合應用等並非易事。怎麼做呢？
1）Liquid Vaults，Entangle提供了一個中間層跨鏈資產庫；用戶在A鏈比如Uniswap中質押了流動性，獲得的LP收益可以存入Liquid Vaults中，Entangle合約會生成一個收據收據（LSD），如此的LP仍可在Uniswap獲得收益，而這個收益則可以新的流動性直接跨鏈，組合到其他DeFi流動性中來擴大收益。目前，至少有14B的DEX流動性規模可用於流動性延展、增強應用。
基於用戶位，互通層可整合接入的鏈數量越多，可實現的資產流通場景就越豐富，尤其是能將EVM和Non-EVM的單一鏈也連接起來，會減少用戶跨鏈操作所需要的步驟和複雜性，減少交易難度，本來就是一個剛需，例如：跨錢包、跨鏈橋等；
可交互操作層提供的「跨鏈橋」服務和其他專門做跨鏈服務的協議商業邏輯不太一樣，互通性做跨鏈的目標是讓A鏈的資金以最低的難度在B鏈上產生流通，關注的資產在DeFi中的流通和使用，不同於傳統的跨鏈橋，僅手續費本身就是一個交易難題。
總之，Liquid Vaults 作為中間層，為已知DEX 中的流動性構建全新可流通的憑證（LSD），既省去了用戶端複雜的資產跨鏈操作，降低了交易難度，又擴大了存量流動性的價值覆蓋範圍，擴大了收益可能性。
這背後涉及七個鏈之間智慧合約通訊問題、多個鏈資產橋接問題，不同的鏈口統一規範問題，極為考驗整合鏈的鏈通訊與資產管理、調度能力。
2）Oracle上機，在完成三個鏈資產跨鏈聚合Vault服務後，又一個挑戰是如何實現DeFi協議間的狀態互通性協調，比如，用戶在A鏈借貸平台質押了資產獲得了一個LP憑證，然後透過Entangle將收款使用到了B鏈，B鏈又進行了質押借貸。在一個極端的情況下，如果資產價格發生大幅波動，一旦Oracle協調不好雙邊資產狀態，就很容易出現壞賬，比如說，用戶在B鏈資產被清算之前，提前在A鏈資產進行了贖回操作。
解決這個棘手問題的關鍵就是Oracle上機餵價機制，Oracle需要能夠即時整合鏈上+鏈下價格數據，並能夠基於TWAP以及VWAP進行有效的時間和交易量加權餵價，從而在A、B鏈預測可能性的資產狀態發生變化，然後給予正確的資產處理決策，避免因預測機價和通訊問題而產生損壞。
基於liquid Vaults解決資產跨鏈分歧，基於Oracle解決資產鏈間狀態管理，能夠協調好這兩塊，一套專門提供於DeFi現有場景的互通解決方案就可以應用了。
為啥對以太坊方面可以解決DeFi恐慌問題呢？邏輯也很簡單：
1）在單鏈內DeFi操作存在套娃：在一條鏈內搞DeFi套娃以及重新註倉上限，其實是限制流動性來增加未來增值資產預期，雖然可以創造新的盈利機會，但同時也限制了資產的流動性。因此，資產在這些操作中被確定，不能用於其他潛在的投資機會。
2）跨鏈流動性擴展，跨鏈互通性允許一條在一條鏈上已經被應用過的資產，流動到其他鏈去組合其他鏈的流動性來尋找價值，不僅可以為新鏈帶來資金和活躍度度，也相當於原鏈完成了氣壓；
3）DeFi協議穩定營運後，資金體量、用戶量、無形等都會成為一種無形的品牌、信譽資產，透過互通性的方式將品牌間接延展到其他鏈，其實也算一種品牌收益。許多老品牌不願增加新的考慮，也避免了重啟爐灶所存在的各種拓展新的風險。
大家也能感知到，數據可用性和互通性領域多次混戰成片了，先前以太坊想要守住邊界，即將發起的進攻戰略的進攻，今晚怎麼看都是一種百利無一害的機會。
即使未來以太坊不幸成為眾籌的一個“DeFi模組底層”，也沒有人能夠撼動以太坊的地位。
註：互通性確實是個值得關注的方向，Chainlink鼻祖了，LayerZero一言難盡，此外，Wormhole以及ZetaChain都值得關注下，抽空再詳細算分析。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Haotian所有，未經許可，不得轉載！