人工智慧研究員Eliezer Yudowsky 對使用人工智慧執行法律法規的潛在後果表示擔憂。尤多夫斯基警告說，配備了完整法律代碼的人工智慧系統可能會透過警方報告和不遵守其命令的訴訟來威脅個人。儘管有些人認為尤多夫斯基的觀點是危言聳聽，但他對人工智慧為執法帶來的挑戰提出了有效的觀點。
強硬的人工智慧執法帶來的威脅
尤多夫斯基的論點基於這樣一種想法，即人工智慧在全面分析廣泛的法律法規後，可能會嚴格執行甚至微不足道的規則，從而使個人面臨巨大的壓力、文書工作和法律賬單。考慮到人工智慧在法律相關任務中的現有應用，例如警務中的臉部辨識以及簡化法律語言的以消費者為中心的工具，這種擔憂並非沒有根據。
法律的主觀性與人工智慧的作用
雖然寫作或藝術等任務的創造力可能仍然是人類獨有的，但法律的本質通常是嚴格且有目的的，為人工智慧的參與打開了大門。旨在規範人類行為的法律範圍廣泛，從無可否認的良好法律（例如禁止謀殺或虐待兒童的法律）到陳舊或令人困惑、似乎執行起來不切實際的法律。人工智慧可能用於導航和解釋複雜的法律，這引發了有關自動化與人類判斷之間平衡的問題。
人工智慧在法律任務中的應用：一把雙面刃
人工智慧融入法律程序並不是一個新概念。人們開發了各種人工智慧工具來簡化法律語言，幫助個人理解和應對法律體系的複雜性。然而，這項技術進步的另一面是人工智慧不僅可以用來幫助個人，還可以像機器人執法者一樣以堅定不移的精確度執行法律。
針對接受法律代碼訓練的人工智慧可以簡化法律以使其更加清晰的觀點，尤多夫斯基反駁說，如果人類有能力實現這種簡化，那麼它早就這樣做了。這種懷疑提出了依靠人工智慧簡化法律框架的實用性的重要問題。
平衡創新與道德考量
隨著科技不斷進步，將人工智慧融入法律體系的倫理影響變得越來越重要。尤多夫斯基的警示觀點促使人們反思不受控制的人工智慧執法的潛在後果。在創新和道德考量之間取得平衡對於防止意外和不良結果至關重要。
人工智慧與執法的交叉既帶來了希望，也帶來了危險。儘管人工智慧已經展示了其為公眾簡化法律程序的潛力，但對複雜法律法規強硬執行的擔憂引起了有效的警報。隨著圍繞人工智慧在法律中的道德使用的討論不斷進行，在創新之路上必須謹慎關注其對個人和社會的潛在影響。未來人工智慧與執法的融合需要微妙的平衡，以確保技術進步的好處不會以犧牲人權和個人自由為代價。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOPOLITAN。版權歸作者Derrick Clinton所有，未經許可，不得轉載！