1月10日比特幣現貨ETF核准日將近，投票者SEC五大委員對加密貨幣態度有差異，影響申請核准結果。主席Gensler曾對加密貨幣持反對態度，Peirce支持，Crenshaw和Lizárraga可能持反對態度。而Uyeda也支持。預計Gensler可能會投出支持票，加上Peirce和Uyeda的支持，ETF最終可能以3票優勢獲準。最終結果需要等待兩天。
原文標題：《手握ETF生殺大權？ SEC五位委員對加密貨幣分別持何態度？ 》
譯文作者：Azuma，Odaily星球日報
隨著1月10日的比特幣現貨ETF「最終審判日」逐漸出現，圍繞「批准」或「拒絕」的猜測也越來越活躍。
昨天晚間，除Hashdex 外的兩大ETF 申請方已提交了更新版的S-1 （S-3）文件，接下來，SEC 將這個文件以及更早之前提交的19 b-4 文件進行投票，最終決定是否批准比特幣現貨ETF的申請。
根據福斯記者Eleanor Terrett 的介紹，可參與ETF「生死」決議的投票人為SEC（全名「美國證券交易委員會」）的五位主要委員，包括主席Gary Gensler，以及四位委員Hester Peirce、Caroline Crenshaw、 Mark烏耶達、海梅·利扎拉加。
以上五人對加密貨幣以及比特幣現貨ETF究竟有何態度？又會在防疫的關鍵投票中作選擇嗎？結合每個人過往的發言歷史，我們試著最終找到一些線索。
投票人一：主席加里‧詹斯勒
「業界公敵」、「人形黑天鵝」…身為SEC 主席，在本場投票中影響最大的Gary Gensler 可能是加密產業最討厭的監管層人士。
Gensler 早期也曾徹底對加密貨幣的學術研究而被視為國會大廈，但隨著近年來其主導了多起針對初創公司、項目的訴訟，Gensler 對加密貨幣的態度已呈現出180 度的大影響轉變。
參考閱讀：《富比士：三階段詳述加里‧詹斯勒從國防陣變成產業公敵如何？ 》、《SEC主席加里‧詹斯勒慘遭媒體狂噴：民族之恥，抓緊下台》。
昨日晚間，Gensler再次發布了關於加密貨幣的提示，強調提供加密資產投資/服務的個體可能違反適用法律，包括聯邦證券法；投資者參與加密資產證券的時候應該了解，他們可能會損失與投資相關的認識的關鍵資訊和其他重要保護；此外投資加密資產也可能面臨極高的風險，通常存在波動；許多主要平台和加密資產已經歷破產和/或貶值；繼續投資加密資產需要達到重大風險。
總的目標之，結合其過往的恐嚇與行動，Gensler更可能會在投票中立場反對方一方……不過亦有過去的聲音認為，既然SEC在幾個月內對ETF申請方表達了極大的象徵能量溝通中，站在主席位置的詹斯勒或許會做出超乎意料的決定。
投票人二：委員Hester Peirce
與Gensler 相對，委員Hester Peirce 一直以來都是對加密態度態度的監管層人士，其也被市場賦予了一個善意的暱稱——加密媽媽（加密貨幣Mom）。
Peirce 過去曾公開反對以訴訟取代監管，認為SEC 應該積極主動考慮建立加密貨幣監管框架。
至於ETF 的態度，Peirce 可能比你想像的更加激進，其曾表示現貨比特幣ETF 5 年前就該獲批，甚至直言：“為什麼SEC 批准現貨比特幣ETF 的邏輯一直讓我感到困惑。” ”
你可以期待Peirce 投出yes。
投票人三：Caroline Crenshaw
眼前在Gensler 和Peirce，Caroline Crenshaw 的工作似乎並沒有那麼關注加密行業，但從她僅有的幾次發言來看，Crenshaw 對於加密似乎也持有偏向反對的態度。
2021年11月，Crenshaw曾發文強調DeFi的監管問題，其表示DeFi可以帶來一定的好處，但如果不採取保護性監管框架，也會帶來危險。
2023年1月，克倫肖曾與Gensler一起出席美國陸軍舉辦的Twitter Space活動，克倫肖在活動中曾表示加密貨幣「以騙局著稱」…那些考慮進行投資的人應該「仔細再仔細地”他們投資於數位資產的百分比。
投資者猜測，克倫肖更有可能投反對票。
投票人四：Mark Uyeda
與Peirce 一樣，Mark Uyeda 同樣對加密持友善態度，兩人曾共同反對SEC 話題計畫所發起的執法行動。
2023年3月，在SEC拒絕了VanEck的比特幣現貨ETF後，Uyeda也曾與Peirce聯合發表反對聲明，兩人表示SEC對ETP申請人的審核存在「雙標」行為，致使比特幣現貨ETF久久不衰未得到批准。
據推測，Uyeda 機率較大出現投票出支持票。
投票人五：Jaime Lizárraga
五位大委員中，Jaime Lizárraga 似乎是脫離加密行業最遠的委員，外媒Cointelegraph 在Lizárraga 2022 年的上任新聞中曾提到：「Lizárraga 基本上從未就Cyrpto 和區塊鏈發表過任何公開聲明。”
自從Lizárraga 上任以來，我們還沒有對其曾對加密貨幣進行過明確的電極測量進行調查。
Lizárraga 的投票傾向於暫時無法預測。
小結
綜上可見，SEC 的五位主要委員對於加密貨幣的態度有越來越大的差異，考慮到Peirce 和Uyeda 持有同樣明確的支持態度，ETF 的核准還是相當值得期待的。
需要強調的是，以上內容的路線根據SEC五大委員的歷史表現所做出的態度窺探，並不能完全代表委員的綜合判斷，時間上也無法涵蓋五大委員可能的態度轉變。
最後貼上彭博ETF分析師Eric Balchunas的推測吧。 Balchunas認為Gensler將會消耗大量的精力，甚至消耗假期來申請配合方修改數據，其本人可能也會投出支持票，加上之比較確定的兩個票（Peirce 和Uyeda），ETF 最終最終以3票的絕大多數優勢通過。
最終的結果究竟如何呢？讓我們靜待最後兩天，迎接命運的答案。
原文連結
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權所有，未經許可，不得轉載！