區塊鏈應用程式是否需要嚴格的全球共識？

作者：Polynya，Mirror；編譯：松雪，金色財經

在過去的一年多里，我廣泛地撰寫了關於區塊鏈應用的文章，尤其是有關嚴格全球共識的文章。雖然這個主題確實吸引了一小部分關注，但並不受歡迎，我沒有看到有人提到或討論過它。 @randomishwalk說得對！到目前為止，我已經寫了十多篇關於這個主題的部落格文章，因為我仍然認為這是當前加密領域最重要的主題。基礎設施和擴展問題已經「解決」 —— 新技術如有效性證明和數據可用性抽樣使「TPS」無限增加。真正的問題是，什麼將真正利用這種指數級成長的規模？為了回答這個問題，理解嚴格的全球共識至關重要。

幾天前，我再次看到@randomishwalk提到「全球共識」。在99%的加密領域完全沉迷於基礎設施的情況下，要找到動力繼續撰寫這些「現實」主題對我來說是困難的。但看到「您是否正在建立從全球共識中受益的東西？」（這基本上是我在2022-23年的大多數部落格文章的主題，同時還包括治理）這句話在流程圖中引起了30萬次查看，我又找到了寫作的動力。

這裡沒有什麼是我之前沒有討論過的新內容，但可能會幫助那些看過該流程圖並想知道他們的應用程式是否需要全球共識的人。

我不是Vitalik，對此事有自己的看法，可能與Vitalik 的意思有所不同。為了清楚起見，我將其稱為「嚴格的全球共識」。你可以達成粗略的全球共識，但以太坊（或一般的公共區塊鏈）無法幫助你。

最好的例子就是以太坊本身。該網路由數千個節點運行，並由十幾個不同的客戶端團隊開發。他們透過高度主觀的手段，就以太坊到底是什麼達成了粗略的全球共識。

「嚴格」也體現了公共區塊鏈只能做到客觀性這一事實——這是我今年部落格文章的另一個大主題。因此，「嚴格的全球共識」可以定義為——你需要全球運作網路的每個人都嚴格同意一組客觀輸出（某些數字）。

因此，這裡有一個不需要嚴格全球共識的例子：

• 資料儲存：這是一個龐大的領域，有許多用例，但在幾乎所有情況下，您不需要全世界的每個人都同意這些資料。有許多選擇可用，從使用磁帶和硬碟的自我託管，到數千個資料儲存提供者的選擇，再到IPFS或BitTorrent等分散式選項。事實上，區塊鏈本身將修剪資料並依賴像BitTorrent這樣的解決方案來記住已修改的資料。

• 任何形式的治理：治理是主觀且複雜的工作。公共區塊鏈在某些方面可以提供幫助，但試圖將複雜的變數塞入受限的客觀輸出是危險的。

• 法律和合約：同樣，法律是非常複雜和主觀的，是一門不斷發展的學科。除了最簡單和最愚蠢的合約之外，區塊鏈無法提供幫助。

實際上，幾乎所有事情… 嚴格的全球共識是一個非常特定的特性，只有極少數用例是有意義的。

現在，對於您可能需要嚴格的全球共識的地方：

• 客觀貨幣：在經歷了15年的發展後，公共區塊鏈處於成熟階段，這仍然是非常好的原因，因為這仍然是主導的用例。一種可在全球範圍內存取並由一組全球節點運營商控制的替代價值儲存確實需要嚴格的全球共識。當然，「客觀貨幣」或價值以各種形式存在，並被其他基元（如DeFi、NFT和DAO等）使用。應該注意的是，主觀貨幣（如信用）無法在公共區塊鏈上完成。

• 客觀身分：首先，我要指出，大多數身分都是主觀的。雖然有一些關於證明的努力，但歸根結底，身份和聲譽都是複雜的變量，就像我們作為人類一樣複雜和多面化。也就是說，您可以在公共區塊鏈上進行有限形式的身份驗證- 客觀身份，如ENS或POAP。

• 逃避法律，填補監管空白：儘管對於大多數應用而言，公共區塊鏈是浪費的，但有些用例在法律上是不合法的，或者存在監管基礎設施的空白。如今，USDT和USDC是比特幣和以太坊之外的最受歡迎的加密貨幣消費用例，兩者都是事實上的中心化。公共區塊鏈使得填補監管空白成為可能。然而，重要的是要注意這些空白不是永久的—— 一個設計良好的美元數位貨幣（CBDC）可以輕鬆取代這個用例，並以更有效率和去中心化的方式完成。同樣，在某些國家的跨境支付方面，情況也變得更好了—— 實際上，在某些國家之間，這方面的情況已經好了很多。然後還有一些非常可疑的事情，像是龐氏騙局，從透明的賭博到欺騙性的騙局。我認為最終會對memecoin和NFT等東西進行監管，現在潘朵拉盒子已經打開，這將導致這些活動從公共區塊鏈轉移到中心化交易所（CEXs） —— 今天大部分交易都發生在這裡。

• 其他一些小眾的用例，例如協作敘事。但主導的用例將繼續是客觀貨幣、客觀身分和填補監管空白，就像過去15年一樣。

當然，真正的奇蹟發生在您混搭了以上一點的時候。 Farcaster就是一個很好的例子，它使用公共區塊鏈來進行客觀貨幣和客觀身份，但將其他所有任務在公共區塊鏈之外完成。這就是創新可能出現的地方，但為了實現這種創新，我們需要深入思考嚴格的全球共識實際上可以實現什麼。

正如Vitalik在流程圖中所說，如果不需要嚴格的全球共識，公共區塊鏈之外有大量很酷的技術可以幫助解決問題。

最後，將在公共區塊鏈上部署的應用程序，實際上並不需要嚴格的全球共識或公共區塊鏈，但可能是追求激勵或進行龐氏化的合理選擇。我想關注那些具有長期、可持續的用例，以及利用公共區塊鏈的獨特屬性而具有潛在產品市場契合度的應用程式。