作者：Mustafa Hourani 來源：medium 翻譯：善歐巴，金色財經

前言

多年來，工作量證明（PoW）共識機制因造成重大環境破壞而受到批評。例如，據估計，2020 年比特幣挖礦每年消耗約75 太瓦時的電力，超過葡萄牙同年48 太瓦時的年用電量。此外，比特幣挖礦對環境的影響不斷升級，研究表明，2021 年開採的每個BTC 排放的二氧化碳量是2016 年每個BTC 排放量的126 倍。

因此，以太坊於2022 年9 月從PoW 共識機制轉向權益證明（PoS）是區塊鏈產業的一個重要時刻。從環境角度來看，PoS 節點僅使用PoW 節點消耗能源的一小部分。 ，進行複雜的計算。在PoS 系統中，每個驗證者節點質押32 個ETH，並負責驗證新增至區塊鏈中的新區塊和交易的有效性。驗證者會收到額外的ETH 作為其誠實服務的補償和激勵。然而，如果他們驗證非法交易或在被要求時未能履行職責，他們也有可能透過稱為「削減」的過程失去抵押的ETH。

由於32 ETH 對於許多渴望成為網路驗證者的人來說是一筆相當大的金額，也是一個很高的門檻，因此第三方開發了質押池。這些池促進了一種協作方法，允許持有較少ETH 的個人結合他們的資源並共同參與共享驗證器。質押池不僅使參與變得更容易，而且還為質押者提供流動性質押衍生品（LSD）。這些LSD 以1:1 的比例代表質押的ETH，為ETH 質押者提供保留其ETH 流動性的好處，同時質押從事其他金融活動，例如將其用作借款抵押品，以潛在地複合（增加）收益率。這種方法降低了ETH 質押的機會成本，使用戶能夠支援網路安全，同時保持資產流動性以供其他用途。

已經出現了一些提供去中心化LSD 的協議，例如Lido 的stETH 和Rocket Pool 的rETH，而像Coinbase這樣的交易所則利用其大量用戶存款來創建中心化LSD，例如cbETH。流動性質押的日益普及席捲了整個產業，Lido成為鎖定總價值（TVL）最大的DeFi 協議，截至2023 年12 月，TVL 超過200 億美元。

問題

從質押池中創建LSD 是增強質押ETH 效用的一種策略。然而，以太坊上的許多服務，例如構建在以太坊和Oracle 網路之上的Layer-2（向智能合約提供外部和真實世界的數據）無法直接從抵押的ETH 中受益，以確保其網路和服務的安全。這種限制源於這樣一個事實：由於以太坊的技術限制，質押ETH 主要保護以太坊的主層，而不是這些服務的附屬網路。因此，這些服務及其相關代幣無法利用以太坊的集合信任。相反，他們必須獨立應對網路成長的挑戰。保護這些獨立網路並驗證其交易的過程稱為主動驗證服務（AVS）。

使用AVS 而不是以太坊的主鏈安全來保護第2 層存在一些限制。

1. 引導信任：以太坊上開發自己的AVS 的專案面臨著建立願意驗證交易和維護網路安全的新節點網路的挑戰。在吸引期望強大安全性的用戶時，這在早期階段尤其具有挑戰性。 AVS 經常遇到先有雞還是先有蛋的問題：潛在節點由於感知到新網路的風險而猶豫是否加入，但隨著更多節點加入，網路的安全性會增強。

2. 價值洩漏：AVS 使用單獨的節點建立新的信任池以進行交易驗證。因此，這些服務的用戶除了已經在以太坊網路上支付的交易費用之外還要支付額外的費用。因此，AVS 提取了一部分價值，而不是以太坊生態系統內流通的費用，從而導致以太坊內經濟流動的損失。儘管為AVS 提供了基礎設施，但以太坊並沒有充分利用這些服務所產生的經濟效益。

3. 機會成本：驗證者在投入資金來確保新的、有風險的AVS 時面臨機會成本。透過選擇參與這些項目，他們放棄了可能更安全的投資選擇，例如直接將ETH 放在主鏈上。由於代幣價格波動、網路故障和潛在的剝削行為等風險增加，這項決定帶來了很高的機會成本。

4. 信任度較低：一般來說，由於AVS 規模較小，與整個以太坊網路相比，AVS 的質押資產數量較少。這種差異使得AVS 和中介軟體服務比以太坊網路本身更容易受到攻擊。因此，與主要的以太坊網路相比，AVS 服務通常提供較低的信任和安全性。

特徵層

Eigenlayer由華盛頓大學教授Sreeram Kannan於2021 年創立，旨在解決AVS 的相關限制。該公司最近於2023 年2 月進行了5,000 萬美元的A 輪融資，由區塊鏈行業最大的創投公司之一Blockchain Capital領投。

Eigenlayer 發現了一個機會，可以利用已經質押的大量ETH 來保護以太坊網絡，並利用它來保護基於以太坊構建的其他項目、協議、第2 層解決方案和模組。目前質押ETH 的驗證者可以選擇重新質押（重用）其現有的ETH 以保護這些附加協議。此外，如果使用者透過像Lido 這樣的流動性質押池質押ETH，Eigenlayer 會為他們提供質押LSD 來保護協議的選項。透過參與重新質押，驗證者有機會獲得額外獎勵。

Slashing

儘管驗證者可以自由地將其ETH 重新放入其他模組並複合其收益率，但透過削減每個模組特定的條件來維持加密經濟的安全性。這可以確保驗證者在驗證交易時誠實地操作，否則可能會面臨丟失ETH 的風險。雖然模組可以根據網路的特定需求自訂削減條件，但Eigenlayer 上的智慧合約會強制執行削減。驗證者有效地將其抵押的ETH 的提款憑證設定為指向Eigenlayer 的智慧合約，這意味著Eigenlayer 會處理其ETH 和獎勵的提款。如果重新質押驗證者有惡意行為，Eigenlayer 會削減他們的ETH 並阻止他們進一步參與驗證。

委託

或許有些用戶希望透過Eigenlayer 重新質押，但缺乏運行節點的技術能力，不希望承擔額外的責任，或不相信自己能夠在不冒削減風險的情況下進行驗證。 Eigenlayer 提供了一個靈活的解決方案，讓他們可以將ETH 委託給Eigenlayer 上的獨立營運商，然後由他們代表他們進行驗證。根據運營商的表現，削減條件仍然適用於這些運營商，因此鼓勵用戶研究並選擇具有良好記錄的值得信賴的運營商。作為對他們服務的回報，用戶同意將部分獎勵交給營運商。有關補償費用和獎勵分配的協議均透過Eigenlayer 的智能合約自動完成。

自由市場

Eigenlayer 平台讓驗證者可以自由選擇加入或退出任何模組，從而為以太坊上的驗證服務培育了一個動態的自由市場。這種靈活性鼓勵模組制定創造性的激勵措施和獎勵，以吸引驗證者來保護其服務和網路。驗證者可以根據獎勵和風險的平衡（例如削減條件）來選擇要保護的模組。相反，模組還可以選擇根據特定標準選擇驗證器。例如，優先考慮最大去中心化的模組可以規定僅接受來自去中心化驗證器組的驗證的條件。這可能涉及僅接受來自獨立驗證者/質押者的重新質押，而不是Lido 等服務的重新質押。隨著時間的推移，隨著越來越多的模組選擇去中心化驗證器，這種趨勢可能會對整個以太坊網路產生積極影響，為質押者提供額外的激勵，讓其與獨立驗證者進行質押，促進去中心化，而不是僅僅將他們的ETH 集中在流動性質押項目中。這種市場驅動的方法可以在整個網路中有效地分配以權益為代表的安全資源。即使是委託業者也可以透過建立信譽或製定創新激勵措施來利用這種自由市場環境，以鼓勵用戶委託其ETH 進行重新抵押。透過網路。即使是委託業者也可以透過建立信譽或製定創新激勵措施來利用這種自由市場環境，以鼓勵用戶委託其ETH 進行重新抵押。透過網路。即使是委託業者也可以透過建立信譽或製定創新激勵措施來利用這種自由市場環境，以鼓勵用戶委託其ETH 進行重新抵押。

流動性重新抵押代幣（LRT）

與Rocket Pool 和Lido 等質押池不同，它們發行流動性代幣以換取質押，Eigenlayer 不提供流動性代幣用於重新質押。質押者只需重複使用他們已經質押的ETH 來保護以太坊上構建的其他模組。 Eigenlayer 認識到，重新抵押者面臨著不同的風險，取決於他們選擇的模組，這使得用標準代幣代表這些不同的重新抵押頭寸變得具有挑戰性。儘管如此， Rio Network等新興協議透過發行新穎的Liquid 重新抵押代幣（LRT）來反映這些不同的重新抵押狀況，從而解決了這個問題。

Eigenlayer 解決了AVS 的局限性

回到先前討論的AVS 的局限性，我們現在可以了解Eigenlayer 如何解決每個問題。

1.池化信任：Eigenlayer 上的模組可以利用以太坊網路上已有的大量驗證器提供的安全性，而不是從外部網路引入驗證器並嘗試從頭開始建立新的信任網路。這種方法大大簡化了信任建立過程。

2.價值保留：有了Eigenlayer，以太坊生態系統就不會像以前那樣因為外部驗證系統的費用而失去經濟價值。這是以太坊保留經濟價值的重大動力。此外，Eigenlayer 放大了以太坊的網路效應，增加參與度可以提高網路的整體價值。隨著安全性的增強和基於以太坊的服務的增強，以太坊本身對進一步發展變得更具吸引力。這種互連性允許各種模組之間更安全的活動和更深入的整合。

3.無機會成本：當相同的資本用於多種服務時，就稱為攤提。 Eigenlayer 無需單獨承擔每項服務的成本，而是使驗證者能夠同時在各種服務中攤銷其質押的ETH，從而降低每項服務的重新質押成本。驗證者不再面臨選擇選擇以太幣以獲得更低但更安全的回報，還是投資風險更高的Layer-2 代幣以獲得更高的潛在收益。 Eigenlayer 允許他們透過攤銷ETH 來追求這兩種選擇，而不會因選擇平台上的其他模組而產生額外成本。

4.更高的信任度：通常，網路上投入的資本越多，網路就越安全。透過降低與重新質押相關的機會成本，Eigenlayer 可以讓模組更輕鬆地存取質押在主層上的大量ETH。因此，任何潛在的攻擊者都必須控制大量的ETH 才能對模組發動51% 攻擊（單一人或團體獲得超過50% 的網路控制權）。

風險和注意事項

雖然Eigenlayer 為以太坊生態系統提供了一些有益的功能，但也必須考慮風險和限制。

經營者串通

儘管Eigenlayer 理論上可以透過等於以太坊主層上質押的ETH 總量的重新質押金額來保護模組，但這種情況可能不切實際。在實踐中，只有特定的驗證者子組可能會選擇保護給定的模組，從而增加了共謀的可能性。考慮這個場景，改編自Eigenlayer白皮書。

以以太坊上的Layer-2 為例，名為Testcoin，鎖定價值100 萬美元，由價值600 萬美元的重新質押ETH 擔保。對於攻擊者來說，要獲得Testcoin 網路的控制權並獲得100 萬美元的鎖定價值，他們需要控制超過50% 的網絡，即300 萬美元（重新質押的ETH 的一半）。乍一看，Testcoin 似乎在加密經濟上是安全的，因為一次失敗的攻擊的成本（被削減300 萬美元）超過了一次成功攻擊的潛在100 萬美元收益，從而阻止了理性的經濟參與者。

然而，如果同樣的600 萬美元重新質押的ETH 也能保護其他Layer-2 或模組，情況就會改變。假設同一個ETH 保護了10 個模組（包括Testcoin），每個模組的鎖定價值為100 萬美元。在這種情況下，攻擊者破壞這些模組的成本仍為300 萬美元，但潛在收益增加到1,000 萬美元（1 美元×10 個模組）。這種情況使得系統在加密經濟上不安全，因為理性的經濟參與者可能會發現嘗試進行攻擊在經濟上是可行的，潛在收益（1000 萬美元）超過失敗成本（300 萬美元）。

Eigenlayer 針對這一困境提出了多種解決方案。第一個雖然相當不現實，但卻是在以太坊網路中實施硬分叉。硬分叉代表了一個重大變化，網路分裂成多個分支，成員選擇繼續使用符合他們信仰的版本。在這種情況下，網路中的節點將同意忽略攻擊者破壞Testcoin 的以太坊分支，而是在攻擊被否定的分支上建構。然而，協調硬分叉需要以太坊網路的大部分協議，因此具有挑戰性。網路不太可能發起硬分叉，從而造成數百萬美元的價值損失。但是，如果攻擊導致關鍵基礎設施發生故障，那麼就有可能發生。

一個更實用的解決方案涉及Eigenlayer 上的模組，對它們從過於致力於在其他專案中重新抵押的驗證者那裡接受的重新抵押設定限制。這些模組可以在Eigenlayer 智能合約中指定條款，以鼓勵涉及有限數量其他模組的驗證者參與。這樣做的目的是更均勻地分配重新抵押，並降低重新抵押的ETH 串通或過度集中在少數人手中的風險。

Unintended Slashing

當處理在PoS 共識機制下運行的大型且成熟的協議時，驗證者的資產由於意外或智能合約錯誤而被錯誤削減的可能性非常低。然而，由於新協議仍處於開發的早期階段且尚未經過充分的實戰測試，這種風險變得更加明顯。此類協議存在無意削減的風險，驗證者儘管誠實行事，也可能遭受損失。由於Eigenlayer 的目標是將以太坊區塊鏈的安全性擴展到第2 層和構建在主層之上的模組，因此無意削減的風險會增加，因為其中許多模組不具備與以太坊相同的成熟度和規模本身。

為了緩解這種情況，Eigenlayer 執行協議審核，作為任何使用Eigenlayer 進行重新抵押的模組的先決條件。此次審計旨在識別模組智慧合約和操作機制中的任何安全漏洞。

Eigenlayer提出的第二個解決方案是建立治理層。這一層允許社區成員就解決問題進行協調和投票，例如無意的削減。該治理機構配備多重簽名錢包（在轉移資金之前需要多個用戶簽署的加密錢包），有權否決削減決定。模組可以選擇讓這個否決委員會來監督削減困境，這在協議的早期階段可能是有益的。這種安排給重試者註入了信心，因為他們知道否決委員會可以推翻錯誤的削減。隨著協議的成熟，他們可以退出否決委員會對削減衝突的監督。

Eigenlayer 主要採用基於聲譽的方法來建立這個否決委員會，從Eigenlayer 和更廣泛的以太坊社區中選擇受人尊敬的個人。值得注意的是，委員會無權自行發起削減。相反，它的作用僅限於對衝突的削減事件進行仲裁。

中心化風險

雖然基於聲譽的否決委員會可以解決無意削減等問題，但它也帶來了中心化風險。加密技術告訴我們，依賴不信任驗證而不是善意信任的協定運作起來更安全。儘管由來自以太坊和Eigenlayer 社區的善意參與者組成的委員會聽起來不錯，但它引發了關於定義「誠信」、確定誰的定義以及這些參與者是否始終堅持誠信標準的問題。 Eigenlayer 對委員會成員的選擇導致了決策權的集中。此外，共謀的可能性，特別是如果來自類似社區的委員會成員事先進行過互動並製定了共謀的激勵措施。從短期看，

還有額外的中心化風險。例如，如果獎勵不能證明營運成本合理，一些驗證者可能會選擇退出某些模組的重新抵押。其他驗證者可能缺乏有效參與特定模組所需的計算資源，這限制了他們參與重新抵押。因此，運算能力更強的驗證器可能會主導各種模組中的重新抵押，而較不先進的驗證器則面臨限制。

Eigenlayer認為，許多驗證任務可以使用輕量級節點來執行，這需要最少的運算基礎設施並且成本較低。對於許多模組來說，促進這種方法可以確保重新抵押的安全性，同時由於驗證者的進入門檻較低而保持去中心化。

此外，Eigenlayer 正在實施措施，確保可以使用超大規模AVS 的水平可擴展性來實現工作負載分配而不是僅依靠垂直縮放。水平擴展涉及將計算分佈到各個網路節點，每個節點處理一部分工作負載。相較之下，垂直擴展增強了單一節點執行多個複雜操作的能力。水平擴展不需要單一節點滿足複雜任務的高技術標準，從而促進去中心化。相反，節點可以根據其能力管理部分計算。這可以防止強大的集中式驗證器在太多模組中分攤其驗證成本。透過聚合多個節點的效能，水平擴展可以維持較高的系統輸出。

原生代幣的累積價值

當ETH 被重新質押以保護Layer-2 時，它增強了ETH 的效用並保留了經濟利益，例如代幣價值的累積。雖然從ETH 的角度來看這會帶來好處，但它可能會導致Layer-2 的原生代幣無法獲得與驗證者直接質押原生代幣一樣多的價值。原生Layer-2 代幣可能面臨在流動性池或更廣泛的DeFi 中未充分利用的風險。考慮到這些因素，我預計較新的Layer-2 更有可能加入Eigenlayer 的平台，受益於重新抵押ETH 的額外安全性。相反，更成熟和更大的協議可能會獨立運行，透過原生代幣質押來保護其網絡，從而享受流動性和價值累積的好處。

Eigenlayer 正在嘗試為協議提供雙重質押的選項。該模型允許協議建立由ETH 重新抵押者和其本機代幣抵押者組成的單獨法定人數。驗證者可以以任何他們喜歡的方式參與保護網絡，從而支援ETH 和原生代幣。第2 層可以設計其AVS，以獨立考慮來自兩個法定群體的回應，並需要每個群體的多數批准才能進行決策驗證。從安全角度來看，這種方法使模組能夠向其原生代幣注入流動性，同時利用ETH 的穩定性來對沖其波動性。

使用特徵層的應用程式

Eigenlayer 的以太坊池安全解決方案引入了開發各種Web3 應用程式的創新方法。

事件驅動的激活

在區塊鏈技術中，事件驅動啟動是智慧合約響應特定事件而自動啟動的操作。一個常見的例子是清算，其中支持貸款的抵押品被強制出售。該過程由抵押品價值低於特定閾值等事件自動觸發。目前，以太坊本身並不支援事件驅動的激活，需要第三方DApp 或協定來執行。這些項目通常依賴Keeper 網絡，監控區塊鏈並在滿足預定義條件時執行操作的節點，以實現事件驅動的啟動。然而，這種方法的一個缺點是，守護者網路節點與負責提議或驗證區塊的節點不同。因此，在觸發守護者節點和將操作包含在區塊鏈上之間存在延遲。

Eigenlayer 提供了一種解決方案，區塊驗證者或提議者可以選擇為執行事件驅動啟動的特定模組重新獲取ETH。這允許充當守護者網路的節點也充當驗證者/提議者，從而消除了在以太坊區塊鏈上包含事件驅動激活的時間延遲。這樣的系統可以確保立即執行並記錄區塊鏈上的清算等事件。

提高最終速度

自從以太坊過渡到PoS 以來，網路現在將時間組織為兩個單位：時隙和紀元，類似於傳統計時中的秒和分鐘等單位。一個時隙大約持續12 秒，在此期間可以提議將新區塊添加到區塊鏈中。一個紀元包含32 個時隙，總計約6.4 分鐘。每個紀元中的第一個區塊充當檢查點，標記驗證者就區塊鏈狀態達成一致的點。

為了在以太坊上永久建立一個區塊，它必須經過合理化和最終確定。當至少三分之二的驗證者投票在檢查點包含特定區塊時，就會出現合理性。當下一個紀元中的後續檢查點也被證明合理時，就實現了最終性，即區塊變得不可逆轉的階段。因此，包含交易的區塊需要大約12.8 分鐘（兩個紀元）才能完成並永久添加到區塊鏈中。雖然這12.8 分鐘的延遲透過在永久儲存區塊之前提供緩衝區來增強安全性，但它可能會限制某些以太坊DApp 的性能，例如高頻交易平台，這些平台將受益於即時鏈上結算和最終確定。

利用ETH 質押的強大安全性，Eigenlayer 使協議能夠使用加密經濟誘因來加快以太坊區塊鏈的最終確定性。例如，單時隙最終性（SSF）旨在將區塊添加到區塊鏈的相同時隙內實現交易的最終性。 Eigenlayer 上的節點可以透過選擇在新增區塊後簽署其最終性並承諾不在任何排除該區塊的鏈上建構來實現此目的。

SSF 比標準最終性風險更大，使得驗證者驗證區塊合法性的時間更少。因此，只有那些願意接受這種更高風險的人才能選擇為SSF 重新質押ETH，而無需將這一標準強加於整個以太坊生態系統。在以太坊區塊鏈上實施SSF 需要對其PoS 共識機制進行根本性改變。因此，Eigenlayer 提供了一個實驗SSF 的平台，分析其對以太坊的影響，同時最大限度地減少對更廣泛的區塊鏈的潛在負面影響。

資料可用性層

在區塊鏈世界中，資料可用性層是一個負責確保所有網路參與者可以輕鬆存取資料（例如交易資訊）的系統。這種可用性對於保持透明度至關重要，允許任何參與者驗證區塊鏈上發布的資訊的可信度。然而，隨著區塊鏈的擴展，由於資料量和需要存取這些資料的節點不斷增加，這變得越來越具有挑戰性。

分片已成為一種有價值的可擴展性技術，可以解決區塊鏈上儲存和存取資料日益困難的問題。分片涉及將區塊鏈劃分為更小、更易於管理的片段（或分片）以分配計算和儲存負載。該方法將不同的節點分配給特定的分片，使它們能夠處理區塊鏈的一部分（同時保持與其他分片中的節點的通訊），而不是要求每個節點維護區塊鏈的整個歷史記錄。在以太坊上，一種特殊形式的分片，稱為Danksharding，已被提議作為網路升級以增強數據可用性。然而，由於其治理的去中心化性質，以太坊區塊鏈的此類重大變化通常會緩慢展開，而這是以快速進展為代價的。

Eigenlayer 為以太坊社群提供了一個在主鏈上全面實施之前超越理論討論和測試Danksharding 等概念的機會。這可以為Danksharding 如何在鏈上發揮作用提供實用的見解，從而有可能加速其部署。事實上，Eigenlayer 團隊已經開發了EigenDA，這是他們平台上資料可用性層的第一個實現，我們將在下面進一步探討。

EigenDA

了解Rollups

在深入研究之前，我們先討論Rollups，它對於理解EigenDA 至關重要。 Rollup 是基於以太坊建構的第2 層解決方案，旨在解決網路的效能問題。他們透過從主鏈卸載交易處理來實現這一點，從而減少以太坊節點的工作負載。儘管交易是在鏈下處理的，但Rollup 仍將其交易資料發布回主鏈，以便由主以太坊網路進行最終確定。以太坊上有兩種主要的Rollups 類型：ZK Rollups 和Optimistic Rollups。

零知識證明（ZKP）是一種加密方法，允許一方（證明者）向另一方（驗證者）證明特定陳述是真實的，而不會洩露超出陳述有效性的任何資訊。 ZK Rollups使用這些ZKP 來驗證鏈下處理的交易。他們將交易一起批次、處理，然後產生加密證明，驗證交易是否已正確處理。透過批量交易並在主擁塞鏈上處理它們，ZK Rollups 提高了吞吐量，即網路在給定時間範圍內可以處理的交易數量。

Optimistic Rollups也處理鏈下交易並將結果發佈回主以太坊鏈。他們假設鏈上發布的交易是有效的，除非另有證明。與ZK Rollups 不同，Optimistic Rollups 不需要複雜的計算來產生ZKP。如果懷疑有詐欺行為，用戶可以提交詐欺證明，以質疑特定交易的有效性。這只能發生在挑戰期，也就是提交匯總批次後的開放時間視窗。一旦提交了欺詐證明，以太坊主網就會對其進行驗證，如果確認存在欺詐行為，則該交易將從鏈上撤銷，並對欺詐方進行處罰。由於這個挑戰窗口，樂觀匯總在交易最終確定上存在延遲。

什麼是EigenDA？

特徵DA是基於以太坊建構的去中心化資料可用性層，是第一個使用Eigenlayer 重新抵押機制啟動的AVS。 EigenDA 利用以太坊主層上的池化網路安全表單驗證器。透過與EigenDA 集成，rollups 可以實現更有效率的資料處理，從而降低交易成本並提高吞吐量。此外，隨著越來越多的用戶和營運商選擇重新抵押以保護EigenDA 系統，這種可擴展性得到增強。對於ZK Rollups，缺乏對事務資料的存取可能會阻礙節點重建和驗證Rollup 的狀態。在樂觀匯總的情況下，無法存取的交易資料會阻止挑戰者驗證承諾並產生詐欺證明，從而可能使無效交易不受挑戰。

EigenDA 的貢獻

EigenDA 將提供多項重要貢獻到以太坊生態系統。由於EigenDA 是使用針對Danksharding 的核心思想和庫構建的，因此EigenDA 使以太坊開發人員能夠嘗試使用參與EigenDA 重新抵押的驗證器。一旦升級開始，這將使以太坊社區更好地為將Danksharding 整合到主層做好準備。此外，EigenDA 的水平擴展架構透過在輕量級節點之間分配工作負載來促進輕量級節點的參與。這是對抗中心化的重要對策，防止強大的節點主導網路參與。作為該平台上的第一個AVS，EigenDA 將展示Eigenlayer 重新抵押原語的有效性，並說明Layer-2 解決方案如何利用以太坊主層對其子網路固有的信任。

包括Layer N和Versatus在內的多種協議已經開始與EigenDA 成功集成，據傳Celo、Mantle和Fluent等其他協議也正在考慮類似的集成。

結語

Eigenlayer 的興起和最近的流行標誌著基於以太坊的協議的網路安全未來的轉變。許多專案可以與Eigenlayer 集成，從而透過重新抵押來利用以太坊網路已建立的信任，而不是費力地引導網路信任。然而，許多風險和問題仍有待解決，例如減輕集中化和確保協議仍然可以為其原生代幣增值。

另一個值得探索的領域是新協議將如何開發Liquid 重新抵押代幣（LRT）來表示和量化用戶在Eigenlayer 等平台上採用的各種重新抵押頭寸。是創建自己的重質押平台還是與Eigenlayer 整合的決定呈現了一個有趣的發展軌跡。 Rio Network和Renzo Protocol等協議已成為以輕軌為中心的開創性項目。隨著以太坊區塊鏈上流動性重新抵押的格局不斷發展，這些項目以及後續項目將在短期內受到關注。