當大多數人想到比特幣時，他們會想到比特幣——該版本在交易所的交易價格約為每枚45,000 美元。人們普遍認為，這種比特幣與比特幣白皮書中著名的比特幣相同：以低成本、快速、高效交易為特徵的數位現金系統願景。然而，正如本文將揭示的，現實卻截然不同。
自2009 年誕生以來，比特幣的歷程可謂坎坷。它最初被譽為一種革命性的金融和貨幣技術，旨在顛覆傳統金融機構，並為個人提供數位現金系統。然而，當我們深入研究比特幣的歷史時，一段關於劫持的故事展開了——一個關於比特幣（通常被誤認為是真正的比特幣）如何被它試圖挑戰的行業所利用的故事。本文記錄了BTC 如何冒充比特幣，遠離比特幣白皮書中描繪的原始路徑。
2024 年是比特幣傳奇的關鍵一年，克雷格懷特博士(Dr. Craig Wright) 直面那些努力接管比特幣計畫的人。他的法律鬥爭不僅僅是為了承認他是中本聰，而是為了維護比特幣的基本願景和使命。正如賴特所言，這項使命是促進合法的全球電子商務交易，這些交易是快速的、具有成本效益的、可靠的，並且忠於比特幣的初衷。透過這個鏡頭，我們探索比特幣進化的深度、塑造它的力量，以及為維持其最初夢想而持續不斷的鬥爭。
比特幣白皮書由中本聰於2008 年10 月31 日發布。比特幣協議於2009 年1 月3 日正式啟動，由中本聰開採第一個區塊，即創世區塊。這一事件標誌著比特幣運作的開始。中本聰於2009年1月9日發布了比特幣協議的原始版本Bitcoin 0.1.0。需要指出的是，該版本中沒有明確規定區塊大小限制。中本聰後來引入了1MB 限制，作為針對垃圾郵件交易的臨時措施。他明確提供了有關如何在比特幣網路變得擁塞之前進行擴展的指示。
資料來源：Bitcointalk.org
自發布以來，中本聰一直尋求Gavin Andresen 等開發人員的幫助，並與其他開發人員進行線上討論。值得注意的是，中本聰從未親自露面並保持隱私。沒多久，有著不同興趣的人們就開始使用比特幣，因為他們認為這可以為他們提供匿名性。
維基解密
2011年6月15日，檢舉平台維基解密開始接受BTC捐贈。2010年12月5日，中本聰在論壇上發帖，表達了比特幣計畫應該逐漸發展壯大其軟體的觀點。他向維基解密發出呼籲，勸阻他們在早期階段不要使用比特幣。
中本聰將比特幣描述為一個處於起步階段的小型測試社區，並警告說，維基解密可能吸引的潛在關注可能是有害的，因為他們不會獲得超過適度的金錢。此外，加強審查可能會危及比特幣早期的發展。
資料來源：Bitcointalk.org
中本聰為何在2010 年離開比特幣
在2019 年的法庭證詞中，賴特博士解釋了他在2010 年決定與化名中本聰和比特幣保持距離的決定。除了維基解密之外，他還指出，早期比特幣用戶參與資助恐怖主義的出現以及絲綢之路和九頭蛇等暗網市場的創建是這項決定的重要因素：
「絲路的目的是販賣海洛因、搖頭丸、芬太尼、武器等。馬蒂也開始研究聲譽系統，以允許暗殺市場的存在。 」
「他們實際上開始開發一個旨在允許人們資助恐怖主義的系統，而其他參與人員，例如阿米爾，前往敘利亞推廣比特幣作為融資機制的想法。九頭蛇比絲路還要糟糕。蒂莫斯想要的九頭蛇本質是一種讓孩子們用毒品交換色情照片的機制。他們試圖改變比特幣，以允許分發加密的兒童色情製品，並在學校用這些色情製品交換芬太尼和其他此類藥物。由於這個原因，我在2010 年8 月完全停止了挖礦。 」
賴特博士隨後繼續表示，他開始刪除任何將他與比特幣發明者中本聰聯繫起來的內容：
「那時，我請來了戴夫（克萊曼），因為他是我的朋友，他知道我是誰，而且他是法醫專家，我想從公共記錄中刪除我與比特幣有關的一切。我從我參與的賭場營運中留出了資金，並在海外擁有大量資金，我用這些錢購買了比特幣的其他資產，以解決我造成的問題。 」
BTC Core 開發人員接管比特幣原始碼和二進位文件
中本聰將比特幣委託給安德烈森，授予他存取比特幣儲存庫的權限，其中包含比特幣協議的程式碼。
Bitcoin Core 是BTC 中使用的比特幣協定的實作。隨著時間的推移，安德烈森招募了更多的貢獻者加入那些可以為比特幣核心開發做出貢獻的人。這些人被稱為比特幣核心開發人員，負責監督比特幣核心的發展。
隨後，最初由中本聰監管的Bitcoin.org 的控制權轉移到了比特幣社群的其他成員手中。安德烈森在與賴特博士見面後表示相信他是比特幣的發明者中本聰，最後被排除在比特幣儲存庫之外。
比特幣儲存庫的託管平台經歷了重大轉變，從SourceForge 遷移到GitHub。在此過渡期間，版權名稱發生了變化，從中本聰更改為比特幣核心開發者。值得注意的是，這項變更是在沒有向中本聰支付任何費用的情況下發生的，中本聰也沒有明確允許比特幣核心開發人員接管比特幣專案的所有權。
如果我們檢查中本聰的上一篇論壇帖子，就會發現有一個連結顯示他發布比特幣原始碼和二進位檔案的位置。
資料來源：Bitcointalk.org
當我們訪問該連結時，我們確實可以確認比特幣檔案至少在2015 年6 月5 日或之前已重新定位。
資料來源：sourceforge.net
匿名和小區塊運動開始
2013 年左右，比特幣論壇上出現了一位名叫約翰‧狄龍(John Dillon) 的神秘人物。他與比特幣開發者進行私人交流。與狄龍有過接觸的比特幣開發者彼得·托德(Peter Todd) 在論壇上發文稱，狄龍寫道，他在一家情報機構工作，身居高位，但希望保持匿名。
資料來源：Bitcointalk.org
Dillon 的主要主張之一是將區塊大小限制為1MB。他透過向比特幣開發商Peter Todd 提供財政支持來製作題為“為什麼區塊大小限制使比特幣保持自由和去中心化”的視頻，展示了他對這一事業的承諾。該影片隨後於2013 年5 月17 日發佈在YouTube 上。
值得研究該影片背後的目的，因為即使在十年後，主張比特幣保持1MB 小區塊大小的個人仍然提出類似的論點。
從影片中的50 秒標記開始，它承認當區塊大小較小時，交易費用將變得更加昂貴。最合乎邏輯的做法是增加比特幣的區塊大小。然而，解說員說，如果我們這樣做，處理交易的礦工將需要變得更大，這使得他們更難以匿名操作。
「由於監管成本上升，礦池將被迫關閉。剩下的將是大型、強大、受監管的礦池，完全控制交易的發生。 」
這一論點背後的根本原因是，更大的區塊可能會導致更大的礦工，進而可能引起監管機構的關注。雖然影片將其描述為負面結果，但值得注意的是，監管往往旨在防止大公司濫用權力。狄龍的重點似乎是保持交易匿名性，而不是降低交易成本。
針對這一論點，賴特博士（中本聰）澄清說，他將比特幣設計為由無法保持匿名的採礦作業處理大塊。重要的是確保礦工是可識別的，以便在發生作弊或對系統的惡意攻擊時可以對他們採取法律行動。如果不遵守規定，政府和法院可以沒收其資產並關閉它們。該系統確保礦工保持誠實並保護他們建立採礦業務所需的大量資本投資。 1
賴特博士認為，匿名是犯罪和邪惡滋生的環境。賴特博士在題為「匿名的虛假誘惑」2 的文章中寫道：
「匿名系統永遠不會擴展到全世界。匿名系統最多只能形成黑市和非法交易的方法。我對創建暗網貨幣從來不感興趣。比特幣需要是私有的，但又易於阻止或控制，以便可以大規模阻止非法和非法活動…
「比特幣的設計目的是確保隱私並徹底摧毀匿名性。這是一個重要的區別。匿名是懦夫和沒有勇氣的人的領域。這與隱私完全不同。私人交易涉及個人並留下可追溯的記錄。人們可以進行私人通信，但沒有其他人知道他們是誰；與匿名交易不同，私人通訊中的每一方都可以追蹤另一方。 」
在一系列訪談中，賴特博士提到，在2010 年停止以「中本聰」身份發文之前，他與Eric Vorhees（Shapeshift 的）等人進行了討論，他們想要一種不受政府乾預的代幣。然而，比特幣的數位簽名鏈帶來了挑戰，因為它允許交易追溯到身分3。Wright 博士認為，這就是BTC 開發者在2017 年實施隔離見證（SegWit）的真正原因，將數位簽章與主要交易層分開。透過SegWit 和閃電網絡，他們的目標是添加混淆層以實現匿名交易。
我們在先前的文章中討論了BTC 開發者如何從基礎交易層中刪除數位簽章4。2017 年的問題是如何擴容比特幣。在SegWit 實施（作為擴展解決方案出售給網路用戶）之後，比特幣仍然只能勉強每秒處理超過7 筆交易。因此，唯一有意義的是，BTC 開發背後的人們正在努力讓BTC 更加匿名。
比特幣不適合小額交易的說法開始了
由Dillon 資助、BTC 開發者Todd 製作的影片從1 點23 分開始，影片中說：「我們有一個增加區塊大小的替代方案——鏈下交易。您仍將使用區塊鏈進行大型交易，但小型交易將由支付處理器處理，這意味著像早晨咖啡這樣的小額購買不會阻塞整個系統。 」
同樣的說法也得到了像Blockstream 公司前首席戰略官Samson Mow 這樣的小區塊者的強烈呼應，他在2016 年表示，“比特幣不適合那些每天生活費低於2 美元的人。”
來源：X
讓我們澄清一下術語“鏈上”和“鏈下”交易。鏈上交易是在比特幣區塊鏈上進行和記錄的交易。相反，鏈下交易意味著交易不會發生在比特幣區塊鏈上。然而，這個概念提出了一個關鍵問題：這種方法是否符合比特幣的最初願景？
參考比特幣白皮書，中本聰定義了比特幣的用途：
來源：craigwright.net
顯然，比特幣的發明者希望它能讓人們進行小額、隨意的交易，就像買一杯咖啡一樣。有趣的是，小區塊者Peter Todd 製作的宣傳影片表明，如此小的交易不應該在區塊鏈上進行。
值得注意的是，早在2013 年，有些人就已經試圖讓比特幣變得匿名，並試圖顛覆其促進網路商業和小額休閒交易的使命。
比特幣開發人員的腐敗
約翰狄龍是誰？他真的來自中央情報局（CIA）嗎？但他為什麼要優先考慮匿名呢？從我們看到的托德關於狄龍的資訊來看，後者並沒有說他是在任何情報機構的授權下運作的。他可能聲稱自己與中央情報局有聯繫，以激起比特幣核心開發人員的興趣，並使他們更容易接受他的請求。
狄龍也有可能代表了組織犯罪分子的利益，這些犯罪分子最初開始使用比特幣進行非法毒品、武器、假貨和人口販運，因為他們認為比特幣可以讓他們匿名。他們有動機改變比特幣，使其對犯罪更有用。畢竟，執法部門於2013 年關閉了絲綢之路網站，利用區塊鏈數據追蹤絲綢之路用戶之間的比特幣流動情況並識別該網站的營運商。也許那時，狄龍就代表了想要利用比特幣進行犯罪的犯罪者。這與將比特幣轉換為匿名現金系統的願望是一致的。
與Dillon 相關的一項重大發展是在比特幣核心協議中實施了費用替換（RBF）功能。
Todd 宣布有人想實施RBF 以獲得獎勵。
資料來源：Bitcointalk.org
約翰·狄龍(John Dillon) 表示，他付錢給彼得·托德(Peter Todd) 來實施該計劃。
資料來源：Bitcointalk.org
用最簡單的術語來說，RBF 是一項功能，允許比特幣發送者用包含更高費用的新交易替換已發送的交易。如果原始交易需要很長時間才能確認，這是非常有用的，因為向礦工提供的費用太低並且塊大小被人為地減小。增加費用使得新交易更有可能被礦工更快地取得和處理。身為消費者，我認為這太荒謬了，甚至不值得考慮。
您能想像如果Visa（納斯達克股票代碼：V）或Mastercard（納斯達克股票代碼：MA）要求您就您日常進行的大多數交易協商處理費用嗎？那就很累了！這項功能不是礦工競相降低用戶的交易成本，而是讓消費者透過出價更高的交易費用來競爭。此外，RBF 再次試圖解決如果擴大區塊大小就不會存在的問題，以便交易不會卡住，首先等待處理。
撇開RBF 的優點和缺點不談，重要的是要強調，一個未經驗證的個人通過向比特幣開發者支付500 美元來實現該功能，解決了這樣一個有爭議的重大問題，而不顧比特幣用戶的需求。對於改變一個旨在充當全球現金系統的系統來說，這筆資金似乎不多。線上論壇上的匿名人士可能會影響比特幣的發展軌跡，這一事實令人震驚。它開啟了比特幣開發者容易受到腐敗影響的可能性。
比特幣開發者被委託作為比特幣協議的主要守護者，希望能夠保護它免受有害的變化。理想情況下，確定什麼對比特幣有害應該以比特幣白皮書和中本聰的著作為指導，其中發明者寫了比特幣的使命和指導原則。既然我們知道比特幣開發人員容易接受相對較小的賄賂，這應該會引起人們的嚴重擔憂。如果開發者接受匿名者提出的500 美元修改比特幣協議的提議，想像一下富有的個人和公司可以用更多的錢來施加影響！
BTC利益衝突加劇
讓我們快轉這些年來，看看富有且強大的公司現在如何透過一系列公司投資於BTC 核心開發人員的資金來主導和控制BTC 生態系統。
來源：X
了解圖表告訴我們的內容至關重要，這樣我們才能深入了解BTC 中發揮作用的影響力、權力和動機的組合。
比特幣創世區塊成立於2009 年。
到2013 年，比特幣核心（BTC 使用的協議）由比特幣核心開發人員管理。
2014年，一些比特幣核心開發人員創立了Blockstream。最初的成員包括Adam Back、Wladimir Van der Laan、Pieter Wuille、Greg Maxwell 和Austin Hill。
SegWit 於2017 年在比特幣核心協議中實現。但必須知道，SegWit 已於2015 年提出，如下所示SegWit 的GitHub 提交
2017 年，包括Wright 博士在內的大區塊者透過使用一個名為「比特幣現金」的不同名稱來使用該協議，從而使傳統的比特幣協議免於被SegWit 永遠改變。在從SegWit 中保存了遺留的比特幣協議後，一些Big Block 開發人員想要進行進一步的協議更改，其中之一稱為CTOR，它試圖重新組織交易順序。再一次，由賴特博士領導的一群人再次拯救了遺留的比特幣協議，使之免於被永遠改變，他們認為這種改變在比特幣白皮書和中本聰的著作中都沒有依據。在避免了SegWit 和CTOR 等變化之後，傳統的比特幣協議以新名稱繼續：Bitcoin Satoshi Vision，其股票代碼為：BSV。
自2018 年以來，賴特博士與Calvin Ayre 和Stefan Matthews 等盟友一起，與志同道合的個人和公司合作，讓比特幣中本聰願景恢復了比特幣協議，使其盡可能接近原始版本比特幣0.1。 0，由中本聰發布，沒有區塊大小限制。同樣重要的是，在這個階段，比特幣核心開發人員從BTC 協定中刪除了操作碼。這使得比特幣無法執行智慧合約，智慧合約是在區塊鏈上運行的自動執行協議。如果沒有這個，Vitalik Buterin 覺得他需要啟動另一個區塊鏈——以太坊——才能提供智慧合約解決方案。BSV 開發人員恢復了OPCODES，如今，BSV 區塊鏈可以執行各種任務，包括可以自動執行各種任務的智慧合約，例如託管支付、投票機制和代幣發行。
Blockstream 的早期投資者包括：
微軟（納斯達克股票代碼：MSFT）、PayPal（納斯達克股票代碼：PYPL）、LinkedIn、Facebook（納斯達克股票代碼：META）、蘋果（納斯達克股票代碼：AAPL）和Google（納斯達克股票代碼：GOOGL）等主要科技公司。
AXA（納斯達克股票代碼：AXAHY）、Tether 和Bitfinex 等金融機構。
Digital Garage（與Jack Dorsey 的Block 和Fidelity 相關）。
麻省理工學院媒體實驗室獲得了傑弗裡·愛潑斯坦的資助。鑑於我們對愛潑斯坦的了解，他有動機資助比特幣的開發以使其更加匿名，這是有道理的。
其他著名投資者包括Facebook、Meta、Skype 和Spotify（納斯達克股票代碼：SPOT）。
2016 年5 月，數位貨幣集團（DCG）收購了Blockstream 的多數股權。對此的確認可以在DCG 的網站上找到。
DCG 的產品組合包括：
BitFlyer 和Coinbase（納斯達克股票代碼：COIN）等數位貨幣交易所。
BitGo（機構質押、託管和交易）、BitPay（加密支付）和Brave 瀏覽器等服務。
Circle（USDC 創作者）、Grayscale（資產管理）和Kraken（加密貨幣交易所）等金融機構。
其他著名實體包括Ledger（硬體錢包）、Lightning Labs（閃電網路解決方案）、Ripple（XRP 代幣）、Shapeshift（Erik Vorhees）、Worldcoin（Sam Altman）和ZCash（匿名幣）。
DCG 的資金來自以下實體：
被指控用USDT 抬高市場的Bitfinex 和Tether 所有者iFinex 也參與了此次融資。
它得到了萬事達卡等公司的支持，這證實了：
資料來源：Crunchbase
這些不同投資者的參與顯示比特幣開發人員面臨「利益衝突」。作為比特幣協議的管理者，來自不同議程的來源的數百萬美元的湧入可能會損害他們的客觀性。許多投資者公司都受惠於維持現狀。例如，比特幣有可能破壞萬事達卡和美國運通公司（納斯達克股票代碼：AXP）的利潤，這可能會激勵這些公司阻止比特幣成為有效的支付系統。DCG 還擁有並投資了Lightning Network 和Liquid 等公司，據稱這些公司對於增強比特幣的交易能力是必要的。
很明顯，這些公司中的許多公司（主要隸屬於同一母公司DCG）對不符合比特幣核心原則的技術和商業模式有強烈的激勵和投資。他們早在2014 年就開始對這些技術進行投資。這就是為什麼他們採取措施確保比特幣區塊保持較小且無法像比特幣那樣處理數百萬筆交易。保持較小的區塊大小證明了他們投資這些技術的全部理由。他們認識到利潤潛力，為了實現這種潛力，比特幣必須依賴這些解決方案才能充分發揮作用。
Blockstream 阻塞流
2015年7月，有人貼出了一張在紙巾上畫的草圖的圖片。它的標題是“區塊流限制辯論：在一張圖片中”5。我清理了照片以獲得更好的可見度：
考慮到我們對比特幣歷史的討論，這個看起來簡單的圖表有助於說明為什麼比特幣受到限制，有效地阻止了它像比特幣一樣發揮作用。這項限制符合小區塊者和那些受益於有限區塊大小的人的利益，旨在從只想按預期使用比特幣的用戶身上獲取價值。
解釋一下這張圖的意思：
圖片的上半部代表了聰，這是比特幣的最小單位，正在被交易，從世界各地的人們那裡順流而下，就像山上的水一樣。
透過維持1MB 區塊大小限制，BTC 核心開發者、Blockstream 及其所有者和投資者實質上在比特幣BTC 網路上築起了一座大壩。這個大壩嚴重限制了交易或聰的流量輕鬆地通過網路。
這個水壩的存在導致比特幣的使用成本變得昂貴，導致交易速度減慢。水壩的底部是渴死的動物。它們象徵著許多因被剝奪比特幣經濟利益而遭受痛苦的比特幣用戶。
透過限制比特幣區塊的大小，Blockstream 及其投資者故意造成擁堵。然而，他們掩蓋了這樣一個事實：他們才是造成擁堵問題長期存在的人。他們聲稱比特幣無法擴展，因此提出了替代的區塊鏈解決方案，例如閃電網路和各種「側鏈」或「鏈外」系統。在此圖中，右圖代表了Blockstream 及其投資者，他們以犧牲其他人的成本為代價獲得了巨大的利潤。
Craig Wright（中本聰）拯救了比特幣，並將其命名為Bitcoin SV
與我們對中本聰的期望一致，賴特博士一直是倡導大區塊的傑出人物，旨在維持比特幣的最初願景。自2017 年以來，他領導了一個由個人和公司組成的聯盟，專注於利用傳統的比特幣區塊鏈並將協議恢復到最初的設計。這項工作涉及消除區塊大小限制並恢復BTC 開發人員刪除的操作碼。目前，比特幣中本聰願景（BSV）是在比特幣原始協議和設計上運行的唯一實現。
Wright 博士宣布，他打算對那些在BTC 階段濫用比特幣的人採取法律行動，並繼續推廣BTC，就好像它代表了原始比特幣一樣。2020 年，Wright 撰寫了一篇題為「Forking and Passing Off」6 的部落格文章，其中討論了此事：
「身為比特幣的唯一創造者，我擁有比特幣註冊表的全部權利。人們可以分叉我的軟體並製作替代版本。但是，他們無權更改使用底層資料庫的協定。當我提出不分叉資料庫的理由時，我很明確地這麼說。然而，比特幣核心（Core）和比特幣ABC（ABC）這兩個合法的全球合作夥伴都試圖在未經授權的情況下使用我的資料庫。他們不是尋求許可，而是試圖攻擊我的品格並指責我。今年，我負責並控制我的系統。特此通知參與冒充比特幣的複製系統的人，即BTC 或CoreCoin 和BCH 或BCash。 」
賴特博士堅持認為，雖然分叉比特幣軟體來開發替代版本是允許的，但應該以不同的項目名稱而不是比特幣來完成。他認為，BTC 開發人員和Blockstream 通過分叉比特幣協議並繼續將其表示為原始比特幣，已經偏離了其基本願景。他們挪用了其區塊鏈，本質上是比特幣交易歷史的記錄，將其視為自己的創造，儘管缺乏中本聰的明確授權。
COPA：比特幣劫持者，將比特幣冒充比特幣
在賴特博士聲稱自己作為比特幣創造者和發明者的權利之後，加密貨幣開放專利聯盟（COPA）成立了。COPA 旨在建立個人和企業的聯盟，整合來自強大和富裕群體的資源。這些成員主張BTC 作為合法的比特幣，儘管有些人可能沒有意識到BTC 的演變與中本聰在比特幣白皮書中概述的願景和原則相矛盾。
COPA 的名單包括已根據Blockstream 及其母公司DCG 進行修改的BTC 開發人員。此網絡延伸至多家附屬公司，例如Kraken（Jessie Powell）、Coinbase（Brian Armstrong）、OKCoin、Worldcoin（Sam Altman）、Meta（以前的Facebook）和MicroStrategy（Michael Saylor）。
結論
本文分享的見解闡明了一個關鍵事實：以今天的BTC 為代表的比特幣與中本聰最初概述的願景形成了鮮明對比。這種分歧超越了技術細節，反映了對比特幣白皮書中詳述的基本原則和使命的背離。這一轉變的關鍵是比特幣開發人員的作用，他們接受了資金來實施改變，使比特幣偏離中本聰的藍圖，有利於匿名交易和更高費用的方向。這種轉變受到比特幣旨在顛覆的產業的影響，引發了對其未來軌蹟的嚴重質疑。
隨著2024 年2 月COPA v.Wright 法庭案件在倫敦迫在眉睫，比特幣的演變方向仍懸而未決。此案不僅僅是一場法律戰；這是關於比特幣真正本質的意識形態衝突。我寫這篇文章的目的是在這一里程碑事件之前為關心比特幣走向的讀者提供重要資訊。
本文旨在激發人們對兩種主要比特幣實現的反思：BTC，其特點是強調匿名性、高費用和對比特幣協議的不斷修改；BSV，旨在維持中本聰實用、負擔得起的全球現金系統的原始概念，在變化最小的穩定協議上提供隱私和責任的平衡，為未來的發展提供堅實的基礎。當讀者權衡這些資訊時，希望能夠激發人們對哪個版本——BTC 或BSV——真正體現中本聰對比特幣的設想進行深思熟慮的評估，無論關於克雷格·懷特(Craig Wright) 身份的爭論如何。
這項決定超越了單純的技術面；這關係到我們的經濟、財產、金融和貨幣的方向。我們的未來是否應該由一群富有的個人和公司來塑造，使比特幣依賴他們的產品和服務來實現任何重要的效用，或者它應該是一種讓每個人都能獲得幾乎免費、快速的轉賬系統、可存取的比特幣。甚至是世界上最貧窮的人？如果您同意後者，您就掌握了中本聰對比特幣的願景，它體現在比特幣SV (BSV) 的實施中。本文旨在證明，儘管有關克雷格·賴特的敘述相互矛盾，但他可以說是比特幣最初使命和目的最熱心的倡導者。
***
[1]“比特幣：電子現金系統| 標題、作者、摘要 | 比特幣理論：白皮書”，https://youtu.be/vQ6iWJnTd-g?si=vAtXd-54lo-qFokw&t=4123，開始時間：1:08:43 左右。這是最初在2019 年至2021 年期間錄製的一系列採訪的一部分，現已由CoinGeek 重新發布。
[2] “匿名的假誘惑”，https://craigwright.net/blog/bitcoin-blockchain-tech/the-false-lure-of-anonymity/，2019 年2 月12 日
[3] “為什麼不我們無政府主義者？| 第2 部分：交易 | 比特幣理論：白皮書”，https://youtu.be/UCpRsEYCmb0?si=nOVFO6ewvqgwya3Y&t=1564（從2023 年6 月13 日之前的帖子重新發布）
[4]“SegWit、分叉和COPA：為什麼是BSV 區塊鏈，而不是BTC，是真正的比特幣”，作者：Marquez Comelab，CoinGeek 於2023 年12 月5 日發布
[5] “阻塞流：一張（可怕的）圖片中的區塊大小限制辯論”，於2015 年7 月1 日發佈在Imgur.com 上， https://imgur.com/DF17gFE，上次訪問時間為2024年1 月2 日
[6]《分叉與假冒…”，作者：Craig Wright，2020 年2 月13 日，https://craigwright.net/blog/law-regulation/forking- and-passing-off/（最後造訪時間：2024 年1 月2 日）。
觀看：比特幣已經成為奧威爾式的，但現在正在恢復到最初的願景
區塊鏈新手？請參閱CoinGeek 的區塊鏈初學者部分，這是了解更多有關區塊鏈技術的終極資源指南。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINGEEK。版權所有，未經許可，不得轉載！