作者：Azuma
隨著1 月10 日的比特幣現貨ETF 「最終審判日」逐漸臨近，圍繞著「批准」還是「拒絕」的猜測也愈發熱鬧。
昨日晚間，除Hashdex 外的各大ETF 申請方已相繼遞交了更新版的S-1 （S-3）文件，接下來，SEC 將對此文件以及更早之前提交的19 b-4 文件進行投票，以此決定是否批准比特幣現貨ETF 的申請。
根據FOX 記者Eleanor Terrett 的介紹，可參與ETF “生死”決議的投票人為SEC（全名“美國證券交易委員會”）的五大現任委員，包括主席Gary Gensler，以及四位委員Hester Peirce、Caroline Crenshaw、Mark Uyeda、Jaime Lizárraga。
上述五人對Crypto 以及比特幣現貨ETF 究竟持何態度？又會在這場至關重要的投票中作何選擇？結合每個人過往的發言歷史，我們試著從中找出一些線索。
投票人一：主席Gary Gensler
「業界公敵」、「人形黑天鵝」…身為SEC 主席，在本場投票中影響最大的Gary Gensler 或許是Crypto 產業最討厭的監管層人士。
Gensler 早期也曾因其對Crypto 的學術研究而被視為業界盟友，但隨著近年來其主導了多起對業內公司、項目的訴訟，Gensler 對Crypto 的態度已呈現出了180 度的大轉變。
昨日晚間，Gensler 再次發布了關於Crypto 的風險提示，強調提供加密資產投資/ 服務的個體可能違反適用法律，包括聯邦證券法；投資者參與加密資產證券的時候應該了解，他們可能會失去與其投資相關的關鍵資訊和其他重要保護；此外投資加密資產也可能伴隨極高的風險，通常存在劇烈波動；許多主要平台和加密資產已經歷了破產和/ 或貶值；繼續投資加密資產需要認識到重大風險。
總而言之，結合其過往的言論與行動，Gensler 更有可能會在投票中站在反對方一側……不過亦有聲音認為，既然SEC 在過去幾個月內願意耗費極大精力來與ETF 申請方溝通，站在主席位置的Gensler 或許會做出超乎意料的決定。
投票人二：委員Hester Peirce
與Gensler 相對，委員Hester Peirce 一直以來都是對Crypto 態度最為友好的監管層人士，其也被業界賦予了一個善意的暱稱——加密媽媽（Crypto Mom）。
Peirce 曾旗幟鮮明地反對以訴訟代替監管，認為SEC 應該積極主動地考慮建立一個Crypto 監管框架。
至於對ETF 的態度，Peirce 或許比你想像地更加激進，其曾表示現貨比特幣ETF 5 年前就該獲批，甚至直言：「SEC 為什麼沒有批准現貨比特幣ETF 的邏輯一直讓我感到困惑。 」
你可以大膽地期待Peirce 投出yes。
投票人三：Caroline Crenshaw
相較於Gensler 與Peirce，Caroline Crenshaw 的工作似乎並沒有那麼聚焦於Crypto 行業，但從她僅有的幾次發言來看，Crenshaw 對於Crypto 似乎也持有偏反對的態度。
2021 年11 月，Crenshaw 曾發文強調DeFi 的監管問題，其表示DeFi 可帶來一定的好處，但如果不採取保護性監管框架，也會帶來危險。
2023 年1 月，Crenshaw 曾與Gensler 一起出席美國陸軍主辦的Twitter Space 活動，Crenshaw 在活動中曾表示Crypto “以騙局著稱”……那些考慮進行投資的人應該“仔細再仔細地考慮”他們投資於數位資產的百分比。
保守猜測，Crenshaw 更有可能投下反對票。
投票人四：Mark Uyeda
與Peirce 一樣，Mark Uyeda 同樣對Crypto 持友善態度，兩人曾一起反對SEC 針對業界計畫所發起的執法行動。
2023 年3 月，在SEC 拒絕了VanEck 的比特幣現貨ETF 後，Uyeda 也曾與Peirce 聯合發表反對聲明，二人表示SEC 對ETP 申請人的審核存在“雙標”行為，致使比特幣現貨ETF 久久未能得到批准。
由此推測，Uyeda 大概率也會投出支持票。
投票人五：Jaime Lizárraga
在五大委員中，Jaime Lizárraga 似乎是距離Crypto 行業最遠的委員，外媒Cointelegraph 在Lizárraga 2022 年的上任新聞中曾提到：「Lizárraga 基本上從未就Cyrpto 和區塊鏈發表過任何公開聲明。」
自Lizárraga 上任至今，我們也沒並未查到其曾對Crypto 進行過明確的態度表述。
Lizárraga 的投票傾向暫時無法預測。
小結
綜上可見，SEC 現任的五大委員對於Crypto 的態度有較大的差異，考慮到Peirce 和Uyeda 持有較明確的支持態度，ETF 的核准還是相當值得期待的。
不過要強調的是，以上內容僅為根據SEC 五大委員的歷史言論所做出的態度窺探，並不能完全代表委員的綜合判斷，時間層面上也無法涵蓋各大委員潛在的態度轉變。
手握ETF 生殺大權？ SEC 五大委員對Crypto 分別持何態度？最後貼上彭博ETF 分析師Eric Balchunas 的推測吧。 Balchunas 認為Gensler 既然會花費大量的精力，甚至消耗假期來配合申請方修改資料，其本人或許也將投出支持票，再加之比較確定的兩票（Peirce 和Uyeda），ETF 最終將以3 票的多數優勢通過。
最終的結果究竟如何呢？讓我們靜待最後兩天，迎接命運的答案。