作者：@Delphi_Digital / 來源
翻譯：白話區塊鏈
「不同於當今的情況，Token不再局限於特定應用程序，而是越來越多地被用來訪問特定解決者的收入，這些解決者可能參與一個或多個獨立的應用程序。因為基於意圖的跨鏈價值轉移應用（例如@AcrossProtocol、@deBridgeFinance 的DLN、@hashflow、@ConnextNetwork、@Chainflip、@Uniswap X 等）需要解決者俱備類似的能力，因此可以合理地預期同一解決者會參與多個應用。”
一、6個主題
我們的《2024年基礎建設展望》全面深入探討了以下6個主題：
1、L2市場競爭解析
- 分析@Blast_L2，下一次潛在市場崩盤的主要因素，以及Rollups之間日益激烈的競爭。
- L2生態系的新趨勢：深入探討@arbitrum，@Optimism，@base，@zksync，@0xMantle，@Starknet，@0xPolygon等，解析其生態系的閉塞化趨勢。
- 與以太坊的銜接：探討替代性DA以實現可擴展性，並介紹具有競爭性產品的頂級協議。
- 價值累積的深入研究：從ETH、L2Token到替代性DA，解釋不同的費用生成設計和未來Rollup構建。
- L1之間競爭格局的探索：探討@monad_xyz，@SeiNetwork，@berachain，@SuiNetwork與@Aptos_Network之間的競爭格局。
2、Solana從中脫穎而出
- 對Solana的全面審查：評估Solana架構的優缺點，不斷變化的費用景觀，以及NFT與$SOL價格之間的關係變化。
- Firedancer和Frankendancer：簡潔介紹Jump Firedancer的最新改進和效能更新，以及Frankendancer架構。
- 支付領域：Solana的潛力所在- 評估支付活動和基礎設施，分析支付應用和集成，重點關注Sphere Labs、Getcode、SlingMoney、Shopify集成等。
- OPOS：Solana獨有的應用- 回顧獨特於Solana的應用，包括Crankless Limit Orderbook DEX PhoenixTrade、面向創作者的消費者應用與cNFT平台Drip Haus、專注於Solana LSTs的Liquidator DAO Sanctumso等。
3.以價值累積為基礎，探索跨鏈的意圖導向
- 目標導向的跨鏈未來：強調了Across Protocol作為最成熟的目標導向橋樑，呈現出盈利性Token橋樑的衰落和USDC Omnichain Standard CCTP對跨鏈格局的全面改變。
- 價值將在何處累積？
- 未來展望：意圖的普遍化以及在以意圖為中心的世界中應用之間的界限可能變得模糊。
4.去中心化問題的解決
- DEX演進為以意圖為基礎的架構，深入研究UniswapX。
- 50種去中心化解決方案：解決方案的競爭、去中心化與需求。
- 佔據以意圖為基礎的DEX交易量的Solver
5、“𝐓𝐇𝐎𝐑𝐂𝐡𝐚𝐢𝐧 & 𝐂𝐡𝐚𝐢𝐧𝐟𝐥𝐢𝐩 – 比特幣的決定性高速公路”
- 深入探討THORChain的全貌，包括其發展歷程、合成資產、協議擁有的流動性。
- 合成資產的實際價值體現在哪裡？
- 展望未來：2024年索爾鏈的發展方向？
- 深入了解Chainflip：分析其與THORChain的差異，特別關注即時自動做市商（JIT）模式、Chainflip中的MEV等面向。
6.以太坊的路線圖
- 探討兩個重要的即將發生的硬分叉：Deneb-Cancun硬分叉和Prague-Electra硬分叉。
- EIP-4844及其對資料發布的影響：對以太坊自EIP-1559和合併以來最受期待的升級之一的案例研究。
二、一個關鍵要點“跨鏈的未來是基於互聯網，價值流向解決者。”
交叉鏈通證協定（CCTP）和規範橋樑各自具有獨特的優勢和劣勢。一方面，它們透過增加規範化資產的份額來解決了大部分流動性和使用者體驗分散的問題。另一方面，由於其保守性，它們速度較慢。 Rollup橋樑可能需要數小時或數週，而CCTP可能需要十幾分鐘到數小時才能驗證。
然而，用戶希望速度更快。因此，使用可能主要來自於用戶應用的後端服務，這些應用在速度、資本效率和Gas成本上競爭。因此，我們相信基於意圖的設計將具備競爭優勢。
@AcrossProtocol 以最成熟的基於意圖的橋樑脫穎而出。在以太坊及其Rollups之間的路徑上特別活躍，並伴隨著Rollups的日益普及，Across已經獲得了可觀的市場份額。
我們的總體論點是，跨鏈的未來將基於意圖為核心，這可以透過@AcrossProtocol來闡述。
基於意圖的流動性網絡在能夠透過一個開放、無需許可的離鏈參與者市場（即解決者）獲取離鏈流動性方面獨具特色。
理念是：使用者將橋接風險外包給解決者。解決者競爭完成跨鏈轉移意圖，並透過費用捕獲價值。
透過@AcrossProtocol的跨鏈轉移流程可以簡化為3個階段：
- 意圖產生：使用者在原始鏈上將資產存入託管中，以表達他們的跨鏈轉移意圖，並對完成後的中繼者隱含費用。
- 履行階段：中繼者競相識別並在目標鏈上履行用戶意圖，以獲取費用，利用離鏈流動性並從自己的資金中支付。
- 結算階段：在目標鏈上完成的交易傳回原始鏈進行驗證。獲勝的中繼者透過Across的UMA樂觀型預言機驗證解鎖託管中的資產，以降低鏈上Gas成本。
關鍵要點：使用者的跨鏈轉移意圖由之後獲得補償的中繼者立即服務。這確保了用戶最大限度的速度，同時使中繼者能夠最小化營運成本。
基於交易的橋樑在原始鍊和目標鏈上的最終性限制了轉移時間。而基於意圖的橋樑透過利用中繼者競爭來克服這一點，中繼者可以在原始鏈上的交易最終確認之前，就在目標鏈上完成用戶的意圖。這導致由於中繼者競爭的增加而產生更快的交換過程。
@AcrossProtocol 的結算流程經過最佳化，旨在最小化Gas消耗。還款以批量形式定期發生（每2-4小時一次），從而降低攤銷的Gas成本。此外，@AcrossProtocol 進一步增強了優化，並採用了UMA樂觀型預言機進行驗證。
對於像@AcrossProtocol 這樣的流動性網絡，可靠性至關重要。為確保在目標地點持續提供流動性，該協議協助中繼者重新平衡他們的流動性。 @AcrossProtocol 透過利用被被動LPs（流動性提供者）匯集的鏈上流動性，採用了以太坊主網為中心池、目標鏈為分支池的輪轂和輻條模型，實現了這一點。
該協議透過定期調整輻條池和輪轂池之間的流動性，主動管理重新平衡。這種靈活性使中繼者能夠在他們選擇的鏈上收到還款，而不受用戶存款位置的影響。這些池也作為離鏈流動性的備份，以防中繼者未能滿足使用者的意圖。
三、未來預期
目前使用規範橋樑，@AcrossProtocol 計劃轉向通用橋樑適配器（UBA）來進行流動性再平衡。 UBA 將涉及離鏈中繼者，對於平衡的資金池提供激勵，對於從不平衡的輻條池中提款的中繼者則施加處罰。在UBA之後，跨鏈橋將不再局限於特定的橋樑方法，使中繼者能夠選擇任何橋樑和支撐鏈，而無需規範橋樑。