@MetisDAO的聯合創始人@kevinliub認為中心化排序器只是Rollup Layer2的潛力開始，認為使用Layer2去中心化作為生態發展的根基，並且Tokenomics經濟模型的去中心構建也是關鍵。同時，MEV問題以及Token成為Utility代幣後的挑戰也是需要解決的問題，希望Layer2真正成為為主網帶來新生力量的「擴展」層而不只是附屬選擇。 Metis生態的發展關鍵在於如何協調好生態系中各方面的利益，如何透過激勵引導參與者積極建構耐用的Layer2 DeFi生態。
撰文：浩天
引人注目的人認為@MetisDAO的去中心化排序器只是Rollup內卷產生的一種“技術敘述”，拜讀了其聯合創始人@kevinliub的這篇雄文，才發現遠非那麼簡單。
原來，中心化序列器只是Rollup Layer2 激發了潛力的開始，渴望我們期待Layer2 的突破DeFi，去生態爆發等願景，以此為前提。為什麼？接下來，說說我的理解。
1）去中心化Sequencer一開始幾乎是所有layer2 Rollup的核心敘述，只是一些主流綜合Rollup，比如Optimism，zkSync等，其他都是在去中心化進程方面“營銷”的考慮了。
以OP為例，已經掌握了份額市場貢獻，OP Stack戰略推進也很成功，此時冒然去集中化Sequencer反倒會給整體layer2生態帶來潛在的危機和挑戰：MEV、節點作惡等因此，暫時以樂觀之名的文物去中心化敘述也在情理之中。反觀，梅蒂斯作為layer2的新銳追趕者，並沒有樂觀主義的生態包袱，從0到1，從根源上去中心化可以，把其作為日後生態發展的根基。
2）Sequencer 的去中心化只是前菜，重頭戲是代幣omics 經濟模型的去中心構建，簡單，通過賦予Layer2代幣基礎的Gas 費效用示例，讓Layer2 的代幣在Sequencer 的去中心化激勵過程中，生態構建的賦能階段以及Layer2 構建DeFi 大廈構建發揮作用。
雖然以ETH為layer2 Gas代幣的路線更符合layer2政治正統性，但這樣一來，layer2的Token就純粹變成了治理Token，無法在實際經濟架構中產生價值並持續賦能Token本身。 + 投票的例子顯然無法支撐起大家對Layer2代幣價值的期待。
Metis 兩年前以$Metis 作為Gas代幣，當時描繪「大逆不道」的創新，實際上蘊藏著對於Layer2 經濟模型的長期規劃。例如大家：詬病Layer2 沒有原生DeFi，如果一條新鏈流通的都是主鏈Token的包裹版本，其能享受的也是主鏈流動性的溢出效應，而缺乏前所未有的DeFi的迸發力；
3）別以為layer2做去中心化Sequencer、Gas代幣很簡單。相對，會給layer2帶來MEV問題，當Sequencer中心化時，MEV的空間很小，但去中心化基地構建好之後，MEV勢必如何積極有效解決是個大問題，需要找到以太坊同樣基於MEV-Boost做MEV Router的激勵手段，同時要消除MEV對layer2生態的負面影響。
另一方面，當layer2的Token成為Utility代幣後，一個直接的挑戰如何後續生態的承接，好比以太坊主網的DeFi已經從Stake進化到Restake階段，DeFi大廈能夠沖天而起的前提就是Stake，讓獲得激勵的Sequencer以及大量獲得Grant的專案方把Token當成全新構建原生DeFi的起點（挖非提賣），一起參與生態建設，共同把「餅」做大，就至關重要。
如果仔細觀察Metis 生態的話，就會發現，做創新衍生品DEX 的@TheHerculesDEX 做LSD 的@ENKIProtocol 等等。看起來都是新的面，但對於一個有築底代幣的Layer2 平台而言，這些DeFi 基礎設施都可能會釋放出Layer2 最初DeFi 發展的關鍵，而且只有這些還不夠，一定會有更多潛力生態項目浮出水面；
綜上，我們不難發現，做中心去化排序者把權利下放只是一個根本，真正的挑戰在於如何協調好生態系統中各方面的利益，如何透過激勵引導參與者積極建構吸煙被動投機，如何基於最初代幣建構了一個堅固耐用的Layer2 DeFi 生態。
讓layer2真正成為為主網帶來使用者、生態等新生力量的「擴展」層，而不只是空投獵人的附屬選擇。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者鏈上觀所有，未經許可，不得轉載！