Eigenlayer提出了以太坊安全的概念，透過Restake釋放流動性來延展以太坊的安全隱患，但不同於普通Restake模式，其經濟模型邏輯似乎打破了“套娃”，目標是為其他鏈提供部分以太坊等級安全共識。 EigenDA站在守護以太坊DA的前線，目標是補充或增強以太坊的DA。相較於Celestia的DA入侵，EigenDA更依賴以太坊的基礎設施和服務，為一些堅守以太坊DA正統性的鏈提供更可靠的DA選擇。需要注意，DA的正統性問題隨著坎昆升級的到來，會成為滲透鏈底層屬性的根本。
註：原文來自@tmel0211發布長推。
如果只是Restake方面顯然還不夠，因為Restake乍看之下只會增強“套娃”，讓以太坊DeFi可組合樂高蓮花大廈“洪水”的危險境地。
但如果基於第三方DA入侵保衛戰，全鏈流動性故障釋放的戰略上層邏輯，就大為不同了。為什麼？接下來，我來淺析下，我認知中的Eigenlayer。
1）重押只是表面的“套娃”，如果在單個DeFi 生態內，質押LSD 產生了LP 收益，然後再把該收益質押，然後以鎖定住流動性之名發個治理代幣，讓二級市場炒作反哺的預期價值，就是套娃。
因為用分層反哺一級礦工，透支市場對一個代幣的預期，並沒有真正的價值成長。
Eigenlayer提出了以太坊安全的概念，這些LP券被質押後，會被用於支持以太坊上的驗證者驗證者，允許以太坊驗證者衝破以太坊圍牆參與多個區塊鏈網路的驗證工作，從而從其他多鏈環境中尋求額外收入的機會。
這個角度看，Restake只反映了Eigenlayer的工作，聽著是很套娃，但其經濟模型邏輯似乎打破了「套娃」。
2）Eigenlayer目標為其他鏈提供部分以太坊等級安全共識，隨著以太坊DeFi產業的成熟規模化，以太坊上沉澱大量金融築底類的項目，例如：Lending-MakerDAO，Dex-Uniswap ，等，這些DeFi「不動產」為以太坊帶來了堅定的安全認知。
一些新的鏈，例如，中間層中間層鏈，Rollup鏈，如果想建立一套安全思想，其實有兩個選擇：
1.自主建構節點參與網路治理用長時間的穩定運作逐步得出信任共識；
2.直接讓以太坊的部分驗證者參與網路治理即刻間接獲得以太坊層級的信任信念。
無論是成本、時間或效益比，顯然第二種方案更受歡迎。例如：共享Sequencer供應方@EspressoSys就去嘗試這種方式，提供一個可行的中心化Sequencer方案。
需要注意的是，讓部分節點參與網路治理並不等於以太坊的全局安全輿論，以太坊的全局輿論源自於驗證者的數量規模之大、位置之分散以及POS運作下建構者的穩定出塊機制，這些都是其他鏈所不具備的。
若其他鏈僅憑藉幾個節點就號稱擁有了以太坊級別的安全投票，然後賄選節點作惡，其帶來的負面影響也不容忽視，所以這一鏈增加的挑戰其實是斜杠懲罰機制的設計，但一旦節點被Slash，在其上邊質押LP的LSD提供者也會受到牽連。
因此Restake確實能延展以太坊的安全隱患，但這個過程得平衡用戶質押收益，造成鏈懲罰機制、節點作惡衍生性等一系列問題。
如果把基於Restake向外釋放流動性的方式，當形成一次以太坊預警後洩洪的過程，那一刻得注意膠原堤壩，坍塌坊恐。
整體來說，正面意義很大一些，因為確實釋放了一些以太的套娃屬性，而且在整體層面的趨勢下，Eigenlayer確實讓以太坊的安全思想變成了一個「模組層」延展至其他鏈，首先在新銳鏈層出不窮的時機，為以太坊老鏈綻放新芽。
3）EigenDA站在守護以太坊DA的前線。 DA能力是以太坊要絕對守護的防線，@VitalikButerin發起呼籲Plasma以及「喊單」背後ENS都是這個戰略考量，而EigenDA作為EIgenlayer生態系統的一部分，目標是要補充或增強以太坊的DA。
這和做分層獨立鏈的@CelestiaOrg DA截然相反，Celestia的一些DA是要不斷向以太坊生態內滲透，讓layer2鍊和中間鍊等採用Celestia的DA方案，其優勢就是成本，再低上OP Stack等一鍵發鏈的開源策略，Celestia這個外來的和尚著實念出了好經。 EigenDA相對更依賴坊以太坊的基礎設施和服務，是妥妥的自家兄弟。
簡單來說，EigenDA調動了坎昆升級後的Blob區塊資料+KZG承諾，Rollup鏈可以對Blob資料進行糾刪碼產生KZG承諾發佈到EigenDA契約，由EigenDA的節點來給後續的鏈DA能力（儲存或驗證）進行保證，實際上增強了以太坊的DA能力。
由於Blob區塊存在1個月的時效期，而透過KZG承諾+其他諸如去中心化儲存或節點本地儲存等，都可以大幅延長Rollup鏈的DA需求。
關鍵是，EigenDA的整個過程都是圍繞著Blob、KZG這些以太坊中心的基礎設施來完成的，其節點驗證工作也由以太坊的驗證者參與。顯然這套操作下來，DA成本並不及Celestia便宜，不過，相比有效率的Blob方式確實更能吸引DA能力需求大的生態應用。
所以說，EigenDA的出現是為了彌補以太坊DA能力的不足，為一些堅持以太坊DA正統性的鏈條提供更可靠的DA選擇。
或許可以抵禦Celestia的DA入侵，但對於一些預定的黑暗、黑暗的鏈，他們可能還是會選擇黑暗。
，DA正統性問題隨著坎昆升級的到來，會成為滲透鏈底層屬性的根本，追求極限與追求極致品牌並不衝突，
讓這些鏈劃清界限，分出層次，也沒什麼。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者@tmel0211所有，未經許可，不得轉載！