再質押是一種涉及加密貨幣的新型金融操作，允許將已經質押的代幣再次質押在其他協議和dApp中，並參與其驗證過程，但是再質押並非沒有風險。作者將探討再質押的概念、運作方式，以及潛在風險。再質押增加了一些顯著的風險，例如勾結風險、削減風險、集中化風險等。雖然再質押的敘事令人興奮，但必須仔細評估當前的風險，並進行風險管理。再質押最終是否值得，取決於個人的選擇。再質押為以太坊開闢了新的用例，但存在額外的風險。
原文來源：FRANCESCO
編譯：深潮TechFlow
再質押是一種涉及加密貨幣的新型金融操作，允許將已經質押的代幣再次質押在其他協議和dApp 中，並參與其驗證過程，但是再質押並非沒有風險。作者FRANCESCO 在本文將探討再質押的概念、它如何運作，以及它所帶來的潛在風險。深潮對全文進行了編譯。
這是我關於再質押系列的第三篇文章，起初聚焦在EigenLayer，然後深入探討再質押金融領域。
此後，我們看到再質押領域出現了一些新的參與者，如Kelp DAO 、 Renzo 和$RSTK，它們吸引了越來越多的關注。
再抵押似乎被定位為推動2024 年的主要敘事之一。然而，儘管許多人談論再抵押的運作方式及其好處，但這並非全是好事。
這篇文章旨在退後一步，從更高的層面分析再質押，突出其風險並回答這個問題：它真的值得嗎？
讓我們先快速介紹一下這個主題。
什麼是再質押？
以太坊的權益證明（PoS）是一種去中心化的信任機制，參與者透過承諾其權益來確保以太坊網路的安全。
再質押的概念是，用來保護以太坊PoS 的相同權益現在可以用來保護許多其他網路道路。
再質押可以解釋為可程式質押，使用者選擇加入任何正面或負面的激勵措施來確保其他基礎設施。
在實踐中，EigenLayer 的再質押者提供經濟信任（以質押eth 的形式），因此任何客觀可驗證的東西都可以被削減。
EigenLayer 正在將以太坊的去中心化信任「模組化」，這樣主動驗證（AVS）服務就可以利用以太坊的去中心化信任，而無需引導驗證器集，從而有效降低了進入該市場的門檻。
通常，這樣的模組需要主動驗證的服務（AVS），它們有自己的分散式驗證語義來進行驗證。通常，這些主動驗證的服務要么由自己的原生代幣保護，要么本質上是經過許可的。
為什麼有人會選擇再質押
簡單來說，就是因為經濟誘因和收益。
如果以太坊質押收益每年徘徊在5% 左右，再質押可能會提供一個誘人的額外收益。
目前無法對這些獎勵進行估計，因為它們將取決於Eigen Marketplace 上的需求和供應動態。
然而，這會為利害關係人帶來額外的風險。
除了利用他們質押的ETH 的固有風險外，當用戶選擇重新質押代幣時，他們基本上是在委託EigenLayer 合約在他們所保護的任何AVS 出現錯誤、重複簽名等情況時削減他們所持代幣的權力。
因此，再質押增加了一層風險，因為再質押者可能會在ETH 上、再質押層上或兩者上都被削減。
額外的收益是否值得再質押？
再質押的風險
對於質押者來說，再質押意味著你可以決定選擇加入盡可能多的網絡，並提高你的收益，這就是為什麼EigenLayer 將自己稱為“去中心化信任的愛彼迎（AirBnb)”。
但這並非全然是好事，因為再質押增加了一些顯著的風險：
ETH 必須被質押（或LST 必須被質押，因此代幣不是流動的） EigenLayer 的智能合約風險協議特定的削減條件流動性風險集中度風險
事實上，透過再質押，用戶正在利用一個已經面臨風險的代幣（這個風險是由質押產生的），並在其上增加額外的風險，最終導致層層風險，如下圖所示。
此外，對這些基礎上的任何額外的敘事發展都會增加更多的複雜性和額外的風險。
除了再質押者的個人風險外，以Vitalik 關於不要讓以太坊共識過度負荷的文章為例，以太坊開發者社群也提出了關於再質押的問題。再質押的問題在於，它為質押以太坊以保護主網的Eth 增加了新的風險途徑，將其中的一部分用於保護其他鏈。
因此，如果其他協議規則（可能有漏洞或安全性不高）行事不當，他們的押金就會被削減。
開發者和EigenLayer 試圖找到一種方法來協調，並確保以太坊不會因這些技術進步而被削弱。重新利用最重要的Layer，確保以太坊的安全，確實不是一件容易的事。
此外，這方面問題的一個關鍵是允許再質押者進行風險管理的程度。
許多再質押項目將AVS 的白名單流程交給他們的DAO 手中。然而，身為一個再質押者，我會想親自審核並決定質押到哪些AVS 中，以避免被惡意網路攻擊並減少新攻擊的可能性。
總而言之，再質押是一個值得研究的有趣的敘事。
然而，Vitalik 和其他人的擔憂不容忽視。在談論再質押時，重要的是要記住這將如何影響以太坊主網的安全模型。
然而，將再質押定位為在確保以太坊的最重要機制之上增加額外風險層是公平的。
最終，再質押是否值得是個人的選擇。
再質押的風險：
勾結風險（Collusion risk）：多個業者可能同時攻擊一組AVS 並危及安全削減風險（Slashing risk）：再質押的使用者面臨來自ETH 和AVS 的削減處罰單點故障（Single point of failure）：從eth 憑證接收提款憑證（對主網的系統風險） 驗證器的集中化風險為確保以太坊安全而增加額外風險
再質押機構吸引力
令人驚訝的是，作為在質押Eth 之上的額外獎勵，許多機構已經表達了他們對再質押的興趣。
然而，他們可能會透過他們的託管人進行再質押，而不是加入任何其他可能使他們面臨額外削減風險的服務。
鑑於先前強調的風險，對再質押興趣最大的是散戶還是機構，這將是值得關注的事情。
對於已經參與其中的人來說，在原生Eth 質押之上的額外收益是吸引人的，但考慮到風險，這對於追求極端收益的人來說，這些收益並不高。
再質押為以太坊作為一種金融工具開闢了新的用例。有趣的是，有人將再質押與公司債進行比較。
新網路道路希望獲得L1 安全性，類似於公司或國家利用其金融系統來創建債券並保護其資產。
在加密領域，以太坊是最廣泛、流動性最強的網絡，可能是唯一能夠維持這種市場的網絡，從類似於傳統金融經濟中的國家角度來看，也是最安全的。
目前，對再質押的大多數興趣似乎是由對EigenLayer 空投的猜測所推動，這可能是加密史上最大的空投。
空投後事情會如何改變？
也許一個實際的風險和回報分析可能會推動一些人轉向可能更有成效的其他途徑。
我敢說，再質押中的大部分資本是僱傭資本，可能會在空投後離開。
要評估使用者對這種新敘事的真正興趣，就必須將投機成分分開。
就我個人而言，再質押的敘事有點被過度吹捧了，必須仔細評估當前的風險。
再質押的關鍵
由於再質押，AVS 在利用以太坊高度穩健的安全層時，有較低的成本障礙用戶可以選擇再抵押ETH，從而提高資本效率，從而獲得更多抵押獎勵再質押在其他風險之上增加了額外的風險
再質押是一個令人興奮的敘事，可以激發一系列新的用例。
雖然Eigen 市場的完整開發將在大約一年內完成，但已經有一些有趣的再質押實驗正在探索。
Vitalik 提出的一些擔憂與質押權力的集中化有關，質押權力的集中化犧牲獨立質押的利益。
觀察EigenLayer 將如何與以太坊基金會合作解決這些問題將會很有趣。但除了這些，還有其他問題。
我們如何減輕這些風險？
減輕再抵押風險的一些解決方案包括優化再抵押參數（TVL 上限、削減金額、費用分配、最小TVL 等）以及確保AVS 之間資金的多元化。
再質押協議可以考慮的一個直接步驟是允許用戶在存款再質押時選擇不同的風險狀況。
理想情況下，每個使用者都應該能夠評估並選擇再質押到哪個AVS，而無需將此流程委託給DAO 。
這需要AVS 和EigenLayer 共同努力，以確保有一個正在進行中的計劃來最小化這些風險。
EigenLayer 團隊已經與以太坊基金會合作，進一步協調並確保再抵押不會為以太坊、 LST 或利用它的AVS 增加系統風險。
（以上內容獲夥伴MarsBit 授權節錄及轉載，原文連結| 出處：深潮）
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點與立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資人應自行決策與交易，對投資人交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
〈「再質押」的風險：誘人收益之外，其實是脆弱易碎的紙牌屋？ 〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
資訊來源：0x資訊編譯自BLOCKCAST。版權歸作者區塊客所有，未經許可，不得轉載！
0X簡體中文版：「再次質押」投資的風險：看似誘人的收益，其實是一張易碎的紙牌屋？
