撰寫：Haotian
該如何理解@CelestiaOrg 對以太坊的威脅，真的會是以太坊killer 嗎？在我看來，Celestia 的入侵戰會在layer2 領域持續打響，只不過，這場戰爭的結果並非你死我亡，反倒會達成一種「雙贏」的局面。
本質上這是layer2 市場高度模組化的必然性。 Why？接下來，說說我得看法。
我們把以太坊區塊鏈系統拆解開來，核心就兩個：
1）Data Avaliability，資料可用性；2）interoperability，可交互操作性。至於其他EVM 執行層，POS 共識層，雖然也重要，但談及Rollup layer2 時，我們更重視的就DA 和interoperability
DA 對應以太坊的Validators 的驗證能力，若以太坊參與DA，layer2 提交上來的狀態轉變過程，主網Validators 有能力做校驗以確保安全性，若把以太坊DA 剝離開，主網calldata 和Blob區塊則成了layer2 的狀態轉變公告板，有效性由第三方DA 共識來決定，即使提交到主網的是一筆有預謀的「壞帳」，主網也無法做判斷和乾預。
interoperability 則對應以太坊和其他鏈的通訊互動能力，主要涉及鏈間的資產結算通訊安全性，以及流動性共通的有效解決方案。目前主要有@eigenlayer 等Restaking 專案以及一些做流動性管理的middle layer 專案。
這類流動性管理解決方案除了可以穩固以太坊的資產結算層地位之外，不僅可以向多鏈環境釋放以太坊過載的共識，關鍵是還能把以太坊Validators 的安全共識能力輸出到其他鏈，為以太坊DeFi 品牌根基開拓全新的疆土。
Celestia 這個模組化公鏈的開山鼻祖之一，按理說它應該把Cosmos IBC 涉及公鏈作為自己的主攻目標，畢竟基於Cosmos IBC 的鍊大多主打輕量化，DA 層選擇基於Celestia 構建正好完美契合。
然而，Celestia 卻不走尋常路，推出面向以太坊生態的Blobstream 作為「外患」不斷向以太坊滲透，再結合以太坊layer2 OP Stack 掀起的一鍵發鏈「內禍」，憑藉這一點，Celestia 幾乎攻城略地，持續入侵以太坊layer2 的疆域。
身為一個layer2 開發者，眼前的無非是DA 正統性和發鏈成本性的Tradeoff。
DA 正統性在商業化市場相對較被動，它適合一些更關心安全共識問題，有一定品牌底蘊和市場基礎的綜合layer2 項目，而一些新銳小layer2，尤其是基於OP Stack 一鍵發鏈速成的layer2鏈，會想盡辦法把成本壓榨到最低。
故而Celesitia 這類第三方DA 自然是更好的選擇。儘管EigenDA 也提供了以太坊DA 服務問題，但並無法降低專案方開發layer2 的實際成本。
對於選擇走捷徑運維layer2 的開發者，成本必然會是第一個考量因素，layer2 最大的成本也就是以太坊的DA 成本，選擇第三方DA 低成本來對沖前期營運的市場營收壓力，可能會是大部分尾部小開發者的偏好選擇。
所以，Celestia 會不會危險以太坊的關鍵在於，以太坊layer2 的未來發展情勢。如果layer2 會逐漸向四大天王為首的綜合型layer2 收窄，那DA 正統性就是主旋律，如果layer2 會向以各類layer2 解決方案雨後春筍般湧現潮，那麼成本考量始終是硬道理。
雖然還有一個坎昆升級的變數存在，但以太坊layer2 的趨勢已經很明顯，一定會有大批量的layer2 方案冒出來，原因不難理解：
Arbitrum，Optimism，Starkent，zkSync 等四大天王發展不如預期，Sequencer 去中心化問題，7 天挑戰不落地問題，Prover 系統的硬體加速問題，EVM competiable 等效問題，資產跨鏈逃生艙問題，Token 經濟逃生模型無法賦能治理代幣問題，原生DeFi 發展吃力問題等等。
不誇張的說，layer2 發展至今遺留了一大籮筐的問題，任何一個問題拎出來都再配套Stack 框架以及Celestia DA 都可能成為有資本敘事想像空間的一個有力發展方向。
我在先前的文章也說過，坎昆升級後layer2 的亂戰局面才會真正拉開序幕，layer2 市場會走向「多元」繁榮。況且OP Stack 和ZK Stack 還在建構一個更開放、更包容的layer3 應用鏈時代，到時候傳統以太坊layer2 的框架會更加模糊，Celestia 這類三方DA 則會成為模組化DA 層成為剛需。
這是layer2 賽道趨向商業化擴張的必然，也是Celestia 對以太坊layer2 生態「賊心不死」的根本原因。
只是，這對以太坊並非只是威脅，當越來越多的layer2 採用Celestia 這類第三方DA 方案，Celestia 市場地位凸顯的同時，也會推動以太坊layer2 產生變局：
1）綜合型layer2 平台會成為根基，流通性、用戶量、應用生態等都會佔有品牌制高點，DA 正統性會成為核心差異性來保證他們的牢固位置；
2）個人化新銳layer2 平台會成為延展，創新性，多樣化玩法，市場預期機會等則會吸引一批批的人探險掘金，靈活和自由就是他們手捏的王牌。
基於這個思路，以太坊的核心layer2 會日趨穩固，以太坊DA 的位置也不會動搖，而一些偏靈活的layer2 或者layer3，儘管DA 不在以太坊，但別忘了，只要他們基於Stack 堆棧構建於以太坊上，Interoperablity 可互動操作的掌控，他們是很難逃脫的。
屆時，以太坊作為資產結算層以及流動性的源頭，會對這些靈活的layer2 形成更軟性的流動性控制。
如果你不理解我說的這層意思，看看，價格被炒上天的celestia 上運行著少的可憐的交易就明白了，Celestia 在入侵以太坊的同時，也會逐漸失去「綜合鏈」的屬性（本來也不是），而成為以太坊生態的模組化DA 層。那麼多以太坊layer2 採用Celestia 的DA 又怎樣，只要Stack、Rollup 的框架不變，這些layer2 就得持續向以太坊「繳稅」。
比起失去的DA 正統性，多樣化的繁榮layer2、layer3 市場崛起，以太坊始終都會是最大獲益者。
