探索LRT 未來趨勢與機會:改變質押遊戲規則

來源:推特@yuxiao_deng ,翻譯:白話區塊鏈

再質押夏季(Restaking Summer)即將來臨。今天讓我們來深入探討LRT(Liquid Restaking Tokens),本文主要涵蓋以下內容:

  • 為何我們需要它(比較LST和LRT)

  • 競爭格局分析

  • 相關風險

  • 關於LRT的未來機遇

*此研究與@LukeWasm合作完成。

1.為什麼我們需要

我們先從LST開始。由於ETH質押存在技術障礙(驗證鏈)、財務障礙(32 ETH)和流動性限制(鎖定),我們需要LRT(Liquid Restaking Tokens)解決方案。目前,超過50%的ETH質押是透過LST進行的。

dG4GPJGTHI47xQLQPPYQkpZj6LmRjBSsAMEifiYM.jpeg

隨著@eigenlayer 主網逐漸推出,類似的問題可能再次出現。對於希望透過再質押獲得更高收益的ETH質押者,他們現在面臨以下問題:

1)從技術上講:他們需要選擇AVS並運行AVS,或委託給EigenLayer的NO(網路運營者),後者可以選擇並更改AVS。

2)ETH/LST的流動性再次被鎖定。

3)收益:AVS將分發無數不同的獎勵,這在ETH主網上可能會導致極高的Gas費用效率。同時,LRT為整個池子收集獎勵有助於節省Gas費用。

LRT協定可以同時幫助解決這些問題,將所有複雜性抽象化:

-用戶存入ETH/LST

-立即獲得與質押、再質押獎勵和未來空投相關的流動LRT

-LRT協議在後台處理所有再質押過程

mw3amLQdxknA7YgaMoOfAnVqrHLIB19jv0H2rC1b.jpeg

類似於LST,但存在一些差異:

1)在EL上,LST的存款受到限制,但本地再質押沒有限制。然而,本地再質押需要32 ETH,運行一個節點,並與EigenPods整合。在支持本地再質押的LRT協議中存款可以繞過這個限制。

RwoCldQvIde3RWvTgQuMvaz1OpmD8ASAoLezVweu.jpeg

翻譯:EigenLayer上的LST目前處於暫停狀態。本機重啟沒有上限。提款仍然有效。

2)LRT的風險管理將比LST更複雜(從單一回報到多個AVS回報;從單一資產投資到組合管理)。隨著AVS數量的增加,策略數量也會增加(見圖)。

3)參與方更多:AVS和LST都參與其中(支持賄賂)。

XaOftMBpri1qsk7RcgCAAymU135F3GiwpaZG0Oda.jpeg

LRT的收益建立在LST的收益之上。它滿足那些除了「無風險利率」之外還想要更高收益的人。現在,額外的收益來自對未來來自EL和LRT協議的激勵的補貼(目前約23.56%)。一旦AVS啟動,它還將包括再質押的收益。

4k3HJSqeibCC6Sj6znoBUNSkzK6RCXLQhFhapYHS.jpeg

2、競爭

目前,已經有3個LRT協定(@RenzoProtocol、@KelpDAO和@ether_fi)上線,還有8個在測試網上。通過LRT總計有145,000 ETH再質押,佔再質押ETH的約23.27%,約佔ETH質押總量的2.1%。

LRT提供的服務包括基本機制、營運管理、風險管理(隨著更多AVS啟動,這變得更為重要)和流動性管理。

我主要將LRT分類為傳統的LST參與者和新的專注於LRT的參與者。

傳統的LST已經擁有現有的節點運作基礎設施,並且已經累積了一定數量的ETH。

而像Renzo這樣的新LRT專注於LRT,並且在風險管理方面擁有複雜的背景,支援更多的LST和未來與LRT完全相關的Token(更容易設計賄賂)。

為了比較現有的LT玩家,做了以下表格:

1)節點營運管理:白名單NOs/無許可/直接委託多個EL NOs

2)風險管理/AVS策略:進入所有AVS/透過DAO選擇所有AVS/複雜的風險管理方法

3)流動性管理:LRT的用例與流動性

lEPwyQ7i2kmsfwJe9Kec0CcAEOKXdQ9dBpi606Wq.jpeg

*上述圖片的註腳:

MaxLoss = 每個AVS可以凍結/削減的質押的最大百分比;量化了再質押投資組合的削減風險。

夏普比率是金融領域的風險調整報酬的衡量標準。比率越高,表現越好。

與接收ETH和分發獎勵相關的基本機制:有許多值得比較的參數,如支援的LSTs、費用、推薦機制、提現時間框架等。參考@jinglingcookies的比較。

LST市場由於先發優勢、品牌和流動性以及用例方面的網路效應而呈現出贏者通吃的特徵。 LRT具有類似的特徵,但會更加多樣化,原因如下:

1)供應方面:LRT的設計更加複雜,參與者可以在不同方面進行差異化。

需求面:機構用戶風險偏好較低,較關注風險控製或客製化策略,而零售用戶可能更關心LRT的通證經濟學、流動性和用例等。

但是,先發優勢、品牌和網路效應仍然存在。

KczycgQgyY5xwxsN2njMRA5mGHq2W33LGY4KerhS.jpeg

3.相關風險

1)LRT智能合約風險:謹慎選擇經過審計的LRT。 Astrid曾經遭受駭客攻擊。 *本地再質押受到的這種風險較小,因為質押的ETH不在LRT合約中。

2)第三方風險:來自整合的LSTs和EL的相關風險。

3)削減風險:一如既往,高收益伴隨著更高的風險。

*LRT管理多個AVS實際上透過多樣化有助於降低單一AVS的削減風險。

4)LRT解鎖風險:與LST類似,這受市場供需和流動性的影響。

kUh5AxwGf186nxO7hQTVdM6MbQRyu4NUG9J4oLcI.png

4.未來趨勢和機遇

1)DVT + LRT:DVT協議,例如@ObolNetwork,可以類似LST幫助降低節點運作的風險。

2)跨鏈LRT:@RenzoProtocol正在積極探索這個機會;@Stake_Stone正在藉助@LayerZero_Labs進行這方面的研究。

8lwDGsJZlCDptQDjZPL8JTewOV6Dn9IlaUQ2iCDN.jpeg

LRT + 其他DeFi 積木:

LRT + DEX 交易:見下圖

LRT + 借代:再質押將引入更複雜的風險成分和更多的碎片化。 LTV 和貨幣市場定價模型變得更加困難。

@ionprotocol 應運而生。

mdpU8XThu6lp2ZbTVVNsvM1u9l8YG4GQWcx2KAuq.jpeg

5.未來新動向:槓桿再質押收益農場

*ion協定目前正在測試網路上

1)將ETH質押到@RenzoProtocol,得到ezETH

2)將ezETH存入@ionprotocol的LRT貨幣市場,借入ETH

3)重複第一步

Total
0
Shares
Related Posts