概括
最近的解僱是由首席大法官SV Gangapurwala 和大法官PD Audikesavalu 下令的。
法院還保護兩家公司三週，並要求谷歌在此之前不要將其行動應用程式下架
據報道，受保護的公司有權就該問題進一步向最高法院提起訴訟
馬德拉斯高等法院週五（1 月19 日）駁回了新創公司針對Alphabet Inc 旗下谷歌在Play 商店行動應用市場上的應用程式內支付計費政策提出的上訴。
然而，法院要求谷歌在三週內不要將這些新創公司的行動應用程式下架。
此舉對新創公司來說是又一次打擊，因為這是自2023 年8 月以來HC 第二次駁回，此前該委員會駁回了本土新創公司針對這家科技巨頭提出的16 項請求中的14 項。
當時，最高委員會觀察到，雖然其根據抗辯通過的任何命令僅適用於對該政策提出質疑的各方，但印度競爭委員會（CII）通過的任何指令將涵蓋所有相關企業。
最近的解僱是由首席大法官SV Gangapurwala 和大法官PD Audikesavalu 下令的。
根據Moneycontrol 的報告，受保護的公司有權就該問題向最高法院提出進一步動議。
在此之前，包括Matrimony、Shaadi.com、Unacademy、Kuku FM、TrulyMadly、QuackQuack、Aha、Stage和Kutumb在內的一些網路公司在高等法院法官認為他們對這家科技巨頭的抗辯「不可維護」。
在CII 對需要應用程式內購買的應用程式之前15-30% 的佣金範圍進行幹預後，這家科技巨頭將其佣金降低至11-26%，之後，關於谷歌計費系統的爭論出現了。
2023 年，新創公司成立了一個由40 名成員組成的工作小組，以解決Google Play 計費系統(GPBS) 的問題。該工作小組由印度互聯網和行動協會(IAMAI) 以及幾位新創公司創始人領導。有趣的是，工作小組還包括一名來自Google的代表。
該工作小組的成立是為了確定對谷歌計費政策的處理方式，最高法院正在聽取印度競爭委員會（CCI）和谷歌就反壟斷監管機構針對這家科技巨頭的裁決提出的交叉上訴。
People Group 創辦人兼執行長阿努帕姆·米塔爾(Anupam Mittal) 在評論這一問題時將這家科技巨頭稱為「數位東印度公司」。去年，在接受Inc42 採訪時，他將Google的計費政策與殖民時期英國統治者對印度農民徵收的lagaan（稅收）進行了比較。
資訊來源：由0x資訊編譯自INC42。版權歸作者Sudeshna Mitra所有，未經許可，不得轉載！
