Arbitrum上個月支付了約1,980美元/MB的DA費用。同時，Manta使用Celestia DA只需支付3.41美元/MB。優先DA層可以為Rollups節省大量Gas費。 Celestia、Avail或EigenDA.. .誰會贏得DA之戰？
數據可用性在以太坊DA中是個問題。在資料可用性中，輕節點遍歷下載資料即可驗證資料的可用性。 Celestia也使用命名空間默克爾樹，讓Rollups僅將資料的相關部分發佈到Celestia區塊，有助於降低輕節點儲存和驗證成本。
共識發揮自身的作用。交易應更快地添加到區塊鏈中，並且交易的準確性應該有安全保證。 EigenDA使用以太坊的Casper權益論證意見，比其他意見慢。 Celestia支援最多100個驗證者，而Avail使用指定的權益證明，並且支援多達1000個驗證者。
作者：hitesh.eth，加密KOL
編譯：Felix, PANews
Arbitrum 上個月支付了約1,980 美元/MB 的DA 費用。同時，Manta 使用Celestia DA 只需支付3.41 美元/MB。優先DA 層可以為Rollups 節省大量Gas 費用。 Celestia、Avail 或EigenDA.. .誰會贏得DA之戰？
為什麼需要評分DA？
在像以太坊這樣的整體區塊鏈中，資料可用性（DA）通常是單一系統設計的一部分，在區塊空間利用率高峰時，資料可用性將成為限制其發展的瓶頸。 Gas費增益，使用者體驗越差。
以太坊多年來也意識到了擴充問題，開始探索各種鏈下擴容解決方案。 Rollups，尤其是OP Rollups，近年來成為流行的鏈下擴容解決方案，但在區塊空間需求較高時，仍面臨挑戰瓦斯費過高的問題。
Rollups 面臨的另一個問題是，他們將幾乎70-90% 的收入花在呼叫資料和以太坊DA 的儲存上。
分級資料可用性層作為降低DA 成本的潛在解決方案之一，可將成本降低至99%。
這一點已在Celestia和Manta上得到印證。由於選擇Celestia而不是以太坊DA，Manta成功節省了近99%的DA成本。雖然以太坊也在進行大幅升級，可以L2調用資料引入單獨的區塊空間。
據估計，可以降低調用資料成本5-10倍。但即使將Proto Dank Sharding（EIP-4844）與Celestia進行比較，Celestia仍以至少降低50倍的優勢勝於Blobspace。
現在的問題是，像Celestia、Avail 和EigenLayer 這樣的客製化DA 的設計考慮了哪些因素，是否能夠將呼叫資料發布成本降低到如此低的水平？
有許多因素會影響DA層的整體效能和成本，加密KOL hitesh.eth認為以下五個重要：
資料可用性（Data Availability Sampling，簡稱DAS） 意見+DA保障去中心化程度擴展能力成本
數據可用性
在以太坊DA中，節點遍歷區塊的所有資料來檢查資料是否可用，這不僅需要花費時間而且還增加了大量成本。在資料可用性中，輕節點遍歷下載資料即可驗證資料的可用性。
像Celestia和Avail這樣的精細DA使用糾刪碼等技術，將資料分割成小分片，並允許輕節點隨機選擇分片的子集進行下載和驗證。
Celestia 也使用命名空間默克爾樹（Namespaced Merkle trees，NMT），讓Rollups 僅將資料的相關部分發佈到Celestia 區塊，有助於降低輕節點儲存和驗證成本。 EigenDA 不使用數據可用性毀滅。
意見+數據保障
在討論降低數據可用性成本時，共識發揮自身的作用。它包含兩個部分：交易應更快地添加到區塊鏈中，並且交易的準確性應該有安全保證。
所以，區塊最終確認時間加上資料保證時間將在優化DA層的效能方面發揮各自的作用。 Celestia使用Tendermint，在區塊最終確認時間方面更快，也利用防詐騙設計來確定交易的準確性。
另一方面，Avail 使用繼承自Polkadot SDK 的混合共識機制（爺爺與貝貝），與Tendermint 相比，其最終區塊確認時間較慢。但由於Avail 也使用KZG 承諾進行有效證明，因此驗證交易準確性的速度比Celestia更快。
EigenDA使用以太坊的Casper權益論證意見，比上面討論的其他意見要慢。 EigenDA使用DAC進行驗證程序；DAC是由一組驗證者組成的委員會，負責驗證過程。
資料可用性委員會（DAC）節省了驗證時間，但也帶來了中心化風險。使用DAC也可以有效降低DA成本，Metis和其他有效解決方案證明了這一點。
去中心化
去中心化程度是設計指標中最重要的一環。去中心化程度指的是多少驗證者在保護網路以及整個網路上的權益分配。 Celestia支援最多100個驗證者。
Avail使用指定的權益證明，並且支援多達1000個驗證者。即使大多數全節點宕機，也可以保持運行，因為它們是從輕節點的p2p網路中進行滅絕。 Avail是唯一強大的故障安全機制的DA層。
EigenDA 是一種主動驗證服務（AVS），透過智慧合約上的鎖定再質押ETH，從以太坊驗證者那裡共享安全性。 EigenDA 的安全保證將取決於驗證者的數量再質押的ETH 數量。
擴展能力
等級層應隨著需求的增加而動態縮放區塊大小的能力。 Celestia和Avail使用大區塊、資料可用性和輕節點來滿足不斷增長的需求。 EigenDA使用的DAC也被認為是可擴展的。
成本
等級DA 的成本取決於上面討論的各種因素。 Celestia DA 現已上線，目前向Manta 收取3.41 美元/MB；成本根據另外TIA 的價格及變化而定。 Avail 和EigenDA 尚未上線，NEAR DA 成本最低。
相關閱讀：Celestia代幣TIA新高點燃DA層敘述，一文梳理資料可用性變化的七大潛力標籤
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Felix所有，未經許可，不得轉載！