採訪：Jack，BlockBeats
整理：Joyce，BlockBeats
兩週前，NFT 碎片化協議Floor Protocol 的一次機制更新帶動了NFT 市場的數天崩盤，市場意識到，Floor Protocol 已經具有影響NFT 市場的能力。
BlockBeats 專訪了Floor Protocol 創辦人Free Lunch Capital，在交談中，我們了解了他對NFT 及其交易市場的看法。 Floor Protocol 正在探索在交易中平衡NFT 的文化屬性和金融屬性的可行方式，其背後是創始人的思考，Free Lunch Capital 認為，只有經歷足夠多的交易頻次，NFT 的價格才會回歸到價值，尋找到它的主人。
誕生於熊市底部，「崩盤」背後迅猛成長的Floor Protocol
藍籌NFT 的價格慢慢回升。說不好是Floor Protocol 為NFT 市場帶來新的生機，還是Floor Protocol 吃到了NFT 市場牛回頭的紅利。
目前你看到的整個產品的設計開發基本上都是我一個人完成的，接下來我們會繼續擴張團隊，雖然團隊規模相較於一開始已經翻了三四倍了，但目前的大小還撐不起這個市值。所以看到FLC 的價格上升，我們也積極地招人。我們希望團隊的擴張速度可以趕上價格成長速度。 Floor Protocol 的FDV 巔峰時期已經突破5 億美元，說實話有時候會有“何德何能”的感覺，我們能做的就是繼續往前做，繼續招人，做出新的東西。
BlockBeats：FLC 賦能帶動NFT 市場崩盤，是怎麼發生的？
Free Lunch Capital：當出現把流動性引導至FLC 流動性池的利好消息後，很多人隨即買入，這些買入的人期待新的利好消息，如果短時間沒有出現的話，他們就會拋售，這個過程中，FLC 的拋壓會被轉嫁到NFT 上面。 FLC 價格下降之後出現了套利空間，一部分NFT 的拋壓被帶到Blur 上消化，Blur 上面的famer 感覺到有不斷的拋壓後會調低自己的bid，繼而導致Blend 上的NFT 進入清算。
我覺得幸運的是，這次沒有造成大規模的清算，跌幅並沒有觸發到BendDAO 清算的程度，並且有人在22 ETH 位置接了不少的BAYC，把整個下降趨勢拉住了。
BlockBeats：團隊對於FLC 的價格變動有預期嗎？將FLC 和µToken 結合時，有考慮會引發NFT 市場這樣的波動嗎？
Free Lunch Capital：我對Floor Protocol 的預期是，最初它無人問津，然後隨著發展才被慢慢注意到，所以對FLC 的幣價沒有確定的規劃，而且幣價變動不是我們能夠完掌控的事情。例如在Uniswap 上創立流動性池當天，FLC 被一些喜歡衝新專案的交易員關注到，他們把FLC 當作meme 幣來衝，很快買入FLC，使FLC 價格漲了15 倍，這是完全在我們意料之外的。
FLC 這個賦能設計不是為了把NFT 市場帶入永恆牛市，而是為了引入一個自我修復機制。如果它不是帶著NFT 市場無止境下跌，能夠進入一個新的平衡，我覺得它的機制就可以被認為是OK 的。
這次FLC 引起藍籌NFT 的大幅波動中，我們觀察到像BAYC、Azuki 等NFT 的價格恢復得很快，甚至有些NFT 系列比如Pudgy Penguins 基本上沒有影響。這顯示強勢NFT 的自我恢復能力是非常強的，這也符合我們對FLC 的設計需求，我們希望它成為一個NFT Index，每一波價格的漲跌都是一次浪潮，能夠存活下來的NFT 就會在這個指數裡佔一個比較高的權重。優秀的NFT 會和FLC 維持良好的關聯性，而弱的項目與之關聯性會越來越低。
如果只觀察下跌這一環節的話，只能看到浪潮的一半，回升的時候誰能跟得上價格也很重要。我們在設計之初就有這個想法，希望FLC 的價格和NFT 大盤正相關，這個作用力是相互的，這一點很重要，如果這個連動效果可以在未來持續，FLC 代幣本身就能做作為投資NFT 的標的。
Floor Protocol 將和CEX 合作，1 月23 日上線WOO X，對NFT 市場不了解、但對NFT、元宇宙等相關概念有投資興趣的人，就可以透過買入並持有FLC 來享受NFT 市場的成長紅利，買入FLC 本身也就是在為整個NFT 市場注入流動性，而表現越好的NFT（其與FLC 關聯性越強）享受到的紅利也就越多。
頻繁交易，才是精確尋找NFT 價值的正確方式
這次事件讓社區意識到Floor Protocol 對NFT 市場的影響力非同小可。一直以來，各種NFTFi 為NFT 市場帶來的流動性被視為雙刃劍，這些解決方案在為市場激活更多交易量的同時，對金融屬性的強調勢必衝擊、模糊了NFT 資產的文化屬性。 NFT 市場需要流動性，但又無法為了流動而流動，如何處理NFT 的多重價值？面對這樣的平衡難題，Flooring Procotol 想得很清楚。
BlockBeats：有些聲音認為FLC 可能會「帶有偏NFT 市場」，Flooring Procotol 考慮推出「糾偏」機制嗎？
Free Lunch Capital：如果把整個合約當作一個錢包來判斷它的淨值，Floor Protocol 大概是4,000 到5,500 萬美元之間。其實這個量級的錢包在NFT 協定裡面次於Blend，事實上，Floor Protocol 淨值超過Blend 的時間有一個多月。目前專案方的代幣還沒有解鎖，如果瞬間解鎖，4000 多萬FLC 的拋壓會把NFT 市場很快拉到很低的位置，當然我們肯定不會讓這樣的事情發生。僅從價格方面討論，Floor Protocol 對NFT 市場肯定是有影響力的。
關於「帶偏」這一點，我認為NFT 市場是非常複雜且高維的，NFT 是一個可以連結很多人的社群網路。我參加了很多NFT 聚會，特別是2022 年10 月那段時間，NFT 市場經歷了很長一段時間低谷期，那個時候還持有NFT 的人都是在事業上有一些成就的人，才能夠有資本一直持有一張價值數萬甚至十幾萬的圖片。
所以我一直覺得NFT 尤其是藍籌NFT 是一種多屬性的資產，它既是一個高品質社交網絡，也是一個金融產品。 Floor Protocol 的使命是把NFT 的資產屬性、交易屬性變得更強。最強的NFT 項目，可以跟CoinMarketCap 上前50 個項目掰手腕，但如果沒有NFT 碎片化協議，這一點就很難實現。
BlockBeats：當NFT 變成一個終極交易資產之後，它和FT 之間的界線就模糊了。你怎麼看待這個問題？
Free Lunch Capital：像無聊猿和Azuki 這樣的藍籌NFT 實際上內部分成了兩部分，一部分被社區視為收藏品，這部分NFT 的換手率很低，一直停留在收藏家手中。另外一部分可能不夠稀有或外觀的吸引力不夠，屬於非收藏品，會經常在Blur 或Opensea 市場上來回倒手。
對於非收藏品這一部分，他們表現的是和FT 一樣的金融屬性，但由於需要交版稅和平台稅等費用，這些NFT 在NFT 市場上交易時會遭受一定的價值磨損。在熊市時，這些NFT 在交易過程中產出的獲利就很低。我們認為一個NFT 系列中那些接近地板價的部分，應該被視為FT 去處理，以更低的交易手續費使其流通在市場上。只有交易活躍了，這個NFT 系列才能被充分定價，其在市場上表現出來的價格才能更符合其價值。
如果一個NFT 系列的交易頻率很低，很久都不能被交易一次，那麼它所表現出來的價格可能和實際價值偏離很遠。只有它的交易頻率足夠多，其定價才足夠充分、足夠有意義，NFT 市場上也就可以有一個量化的比較標準。
BlockBeats：除了NFT 本身外觀所擁有的美學價值、以及像Pudgy Penguins 這種行銷賦能外，您更重視NFT 在哪些維度所體現的價值？ Floor Protocol 如何幫助NFT 發掘這種價值？
Free Lunch Capital：NFT 和FT 有本質上的不同。去年年底Pudgy Penguins 地板價在3-4ETH 時，我掃了150 多個。這是因為我在參加新加坡Token 2049 活動時認識了一些在交易所、VC 等機構工作的人，我們組成的聯繫群組裡，5 個人中4 個頭像都是Pudgy Penguins，這讓我感受到Pudgy Penguins所連結的Holder 是一群可能不會在推特上很活躍，但深耕Crypto 並有所成就的人。人們透過Pudgy Penguins 來識別彼此，繼而產生交流，這是FT 不能做到的事情，這就是NFT 的價值。
以Pudgy Penguins 為例，它的總量有8, 888 個，但並不是一夜之間就能連接8, 888 個人，這從unique HOLDER 的數量就可以看出。如果說一個NFT Collection 的使命是找8, 888 個高淨值或是有能力的人，那這個過程非常漫長，可能要花幾年的時間。在這個使命完成之前，大量的NFT 會被來回倒手交易，這個過程可以想像成NFT 在尋找主人的過程。
一個NFT 系列要么走向死亡，要么走向成功，這個過程是透過交易完成的。 Floor Protocol 增加了NFT 的交易屬性，交易越活躍，它的價值就越被認可，對一個失去交易量的NFT 項目，它本身的未來就不會很明朗。
在此基礎上，我們正在做的事情是，你點進一個BAYC 系列，我們的Vault 裡有126 只BAYC，如果你喜歡這只無聊猿，可以透過「bid」的形式購買它。我們希望未來用戶可以直接「buy now」，從Vault 支付一點點溢價買走一隻無聊猿。而對比Blur，在地板價的1% 附近能夠選擇的無聊猿屈指可數，可能只有4、5 個。在Floor Protocol 上，這126 隻無聊猿被碎片化之後，用戶在交易這些NFT 碎片的同時，也能以地板價買走他們。這樣的話，NFT 和它的主人之間匹配成功的機率就高了。所以碎片化的另一個意義，是可以有更多的NFT 在接近地板價附近被買走。
BlockBeats：地板價格之外，Safeboxes 如何處理稀有NFT 的定價？
Free Lunch Capital：Safeboxes 可以讓用戶在碎片化NFT 的同時，透過持有Key 來保持對這個NFT 的擁有權，這樣就可以把稀有NFT 的地板價部分跟溢價部分剝離開來，NFT 以地板價參與交易，溢價部分被留在Safeboxes Key 中。
Floor Protocol 將會為捕捉NFT 溢價的Key 開設市場，未來的願景是NFT 的溢價這部分可以單獨用於交易。例如一個價格為1.3 倍地板價的Azuki，溢價部分價格暫時為0.3 倍地板價，如果用戶看好這個NFT，可以買入這個NFT 的Key，再擇機在市場上將其以0.8 倍地板價賣出（此時NFT 價格為1.8 倍地板價），用戶可以以0.3 倍的持有成本獲得0.5 倍的差價。而在Blur 等NFT 交易平台上，用戶需要持有1.3 倍地板價的整個NFT 才能交易。對於flipper 來說，Safeboxes 可以提高其資金使用率。
Floor Protocol 的未來
對成長了半年多的Floor Protocol 來說，一切才剛開始。從NFT 交易市場到全新NFT Launchpad 方式，再到關於FLC 賦能的各種考慮，Free Lunch Capital 對Floor Protocol 寄予了許多期望，有些觀點也正在改變。
BlockBeats：Floor Protocol 未來的發展方向是什麼？
Free Lunch Capital：在marketplace 方面，隨著Vault 吸收越來越多的NFT，未來首先想要將Floor Protocol 變成一站式平台，整合NFT 市場，給想要購買NFT 的用戶提供最多的選擇範圍。除了這些之外，NFT 版權的故事講了很久，但真正落地的很少。 Floor Protocol 希望幫助實現這一設想，例如，NFT 持有者將NFT 放在Safeboxes 裡，有人買下這個NFT 某一段時間的版權後，NFT 將被鎖定在Safeboxes 中。透過Safeboxes，買賣雙方可以以租賃NFT 的形式實現版權流通，而不需要交易整個NFT。
在對FLC 賦能上，Safeboxes 向用戶收取的費用會將作為激勵分配給FLC 持有者，FLC 的治理功能將得到擴展，用戶可以透過質押FLC 來為含µToken 的流動性池投票，票數將決定某個NFT 系列在FLC 價值中所佔的比重。就像curve 上的投票治理一樣，NFT 市場會透過Floor Protocol 得以「強者恆強」。
我們近期也想做基於Uniswap 進行的Launchpad，對於專案方來說，在發售NFT 專案時，必須確保發售當輪能夠賣光，否則二級市場的流通會比較差，專案的發展也面臨阻力。為了實現這一點，首輪的NFT 定價會很低，也意味著專案方的獲利空間很小。
Floor Protocol 希望推出全新的NFT Launch 形式，NFT 的發售可以不必在一天內完成，其價格可以隨著熱度的上升而增長，買的人越多，價格就越高；甚至可以把發售分為兩部分，先賣碎片µToken，再進行整個NFT 的販售。同時就像Binance Launchpad 一樣，FlC 持有者也可以在NFT Launch 中獲得諸如白名單、或優惠購買NFT 等收益。
BlockBeats：當NFT 的交易屬性越來越強時，錨定NFT 市場是一件很重要的事情，Floor Protocol 會考慮引入一些DeFi 設計的機制嗎？
Free Lunch Capital：最重要的是把Vault 做大，讓裡面的NFT 夠多。這也是Safeboxes 機制運作的前提。 Floor Protocol 正在和Wasabi、Particle 等DeFi 協議合作，這些協議的機制和2021 年時的DeFi 玩法已經不同。例如Particle 正在探索不需要預言機的衍生性商品槓桿交易，Wasabi 正在做類似NFT 永續合約的產品，這些團隊的DeFi 設計都越來越精巧。我們也很喜歡這種不需要預言機的合約協議，可以在不需要依賴預言機的情況下，在鏈上完成不良債務的處理而，其安全性會高出很多。
在我看來，預言機是DeFi 的階段性產品，需要依賴中心化的機制，我覺得這是不優雅的解決方案，所以我們很願意和Oracle free 這種類型的協議合作。
BlockBeats：最後一個問題，Floor Protocol 有融資的打算嗎？
Free Lunch Capital：是打算融資的。其實一開始我們頭很鐵，只搞了Strategic 輪，把NFT 圈子裡包括dingaling、machibigbrother 這些人拉進來，每個人投一點錢，之後就不打算融錢了。但我們後來發現，VC 最大的功能是為專案帶來曝光和信任度，例如Blur 之所以能獲得許多NFT 圈子之外人的信任，離不開Paradigm 的投資。他們做任何的宣傳都會提到「We are back by Paradim」。這招我不是非常認可，但我覺得很簡單又有效。一個專案要成功，需要在適當的時候有足夠的觀眾看到它的成果。
所以基於這個原因，我也在慢慢接觸新的投資人，希望能夠把幣圈裡比較vocal、有話語權的資本拉進來，並共同參與到計畫的未來中。