撰寫：Haotian
很多人不解Sui Network 這類新銳公鏈為何會表現出彩。在我看來，拉鍊只是表象，背後的原因在於Move 系公鏈的得天獨厚的「血統優勢」以及有望爆發的新DeFi 生態。 Why？
接下來，我來淺析下Move 系公鏈的優勢，並以Sui 生態兩大項目：龍一Scallop 與龍二NAVI Protocol 為例，探討下Sui 鏈上生態爆發的可能性。
Solidity 語言是以太坊上通用的構建類型智能合約的語言，具有龐大的開發者群體基礎；Move 語言作為後來者在資源處理、安全性和模組化方面有明顯的優勢，尤其適用於金融應用領域。
1）Move 語言引入了資源模型，每個Object 都被視為獨特的實體，安全性更強；
2）Move 提供了嚴格的類型系統和所有權模型，有助於編譯時監測和防治各種漏洞,特別適合處理複雜的金融交易；
3）Move 支援高度模組化和可組合特性，讓開發者可以建立可互動操作的模組化和函式庫。
總的來說，Move 語言具有極強的安全性、可擴展性以及高效的狀態管理特性，是一種原生適用於DeFi 金融產品的底層語言。這是Move 系公鏈在這一輪趨勢中受到市場熱捧的關鍵，可以稱之為得天獨厚的「血統優勢」，但Move 系公鏈能否佐證其市場潛力，公鏈Token SUI 的上漲必須有強而有力的生態來支撐，不然就會是空中樓閣。
接下來，我篩選了DefiLlama 上的Sui 生態鏈上TVL 排名第一的Scallop 和排名第二的NAVI Protocol。大家來評判下，Sui 上的新DeFi 生態有沒有爆發可能？
Scallop
1）創新模型：Scallop 目前TVL 63.5M，採用了Compound V3+ Solend V2 的模型，會把資產池和抵押池進行隔離，不可循環借貸，保證用戶能夠隨時抽取抵押物，安全性較高；
2）產品特性：1、利用SUI 網路特性為使用者提供了主帳戶和子帳戶，方便使用者做資產隔離和投資組合管理；2、繼承了Scallop Tool 使用者可以方便地在一個介面完成多筆交易；3、介面展示資訊豐富，可基於SDK 為專業級使用者服務。
值得一提的是，帳戶分離特性在於SUI 採用了Move 語言特有的帳戶模型，以Object 物件為中心。區別於EVM 管理「餘額」的特性，Object 則可以管理具體對象，例如Sui 同質化代幣，可以在全局狀態下管理該Sui 的轉移、增發、銷毀以及Sui 和所有地址的交互記錄等狀態。因此使用者設定多個帳戶來管理資產，完全沒問題，Sui 這個物件會清楚記錄和管理一個使用者存在多個帳戶的狀態。
3）DeFi 複雜性設計：1、Scallop 實現了超額抵押借貸上的三線動態利率模型，優化了利率穩定性；2、Scallop 可組合擴展性強，用戶執行抵押可以拿到相應的sCoins，而sCoins 又可以作為衍生性商品流入收益聚合器流通, 目前已經有多個收益聚合器接入了基於Scallop 的流動性，例如Typus、Kai Finance；3、Scallop 採用了去中心化的安全預言機機制，使用可擴容的多預言共識策略提高攻擊成本，有效避免價格被操縱攻擊，支持Pyth、Switchboard、Supra Oracle 等多個預言機，充分利用了Sui Move 的可組合性；
僅舉一個特例：以太坊DeFi 上每年因為各類AMM 交易池的深度以及預言機無法正確按時間和交易量權衡餵價的問題，存在大量的價格操縱攻擊，甚至不少人認為這些都仍然合法可控的套利行為。在Sui 生態上，強大的模組化和可組合性可以幫助其減少這類問題。
NAVI Protocol
1）基本模型：Navi 目前TVL 54M, 是基於Aave V3 的一站式流動性協議，可以循環借貸，可使資金利用效率更高, 相應潛在風險也會增加；
2）產品特性：1、槓桿金庫，自動化槓桿，使用者可以重複借貸資產進行做空或做多，避免了多次重複操作；2、隔離模式，同樣是基於Sui Move 的特性，新資產會在治理投票批准後進行上線；3、設計簡潔，對小白用戶友善。
需要說明的是，可以實現自動化槓桿，也得益於Move 的語言特性，用戶可以將某個特定Token 精準授權給智能合約，而不用擔心其他資產被非法訪問，此外智能合約可以根據設定的邏輯和規則，對此借貸Token 實施多次重複操作，過程中還能即時管理狀態，進而實現自動化槓桿。
倘若在EVM 系統中要自動化則需要一個Approve 操作，很容易有安全隱患，但Move 中一旦Object 的使用權被授予，就無需每次交易重複授權。
3）DeFi 專屬特性，可實現低年利率資產借貸和相對高額的挖礦回報，這其實源自於其對於原生資產Token 模型的高效應用，用戶質押原生資產就可以獲得借貸費用折扣。此外NAVI 沿用了Curve 的Ve 模型，讓其veNAVI 在用戶投票、LP 池子激勵等方面都可以高效發揮作用。另NAVI 在預言機設計上採用單預言機，效率高但有一定類似EVM 環境下同類風險，應對價格操縱上恐不及多預言機組合有效。
以上
我盡可能的透過兩個Sui 上的DeFi Lending 產品，讓大家感受下，一個DeFi 協議在EVM 環境和Move 環境下的差異性，總的來說，Move 底層框架對於DeFi 產品的資產高效應用，使用者體驗，安全保障等都有明顯提升。
不過，和ZK 技術一樣，Move 語言的學習成本也較高，儘管語言本身在安全性、金融複雜性上都有優勢，要讓以太坊上的DeFi 開發者克服Move 語言障礙，同時帶入更豐富、複雜的金融玩法和體驗，還需要一段時間的探索。
