特色區塊鏈的組成部分包括執行層、DA以及結算/結算。三個層次的主要技術棧或代表產品為執行層：操作棧、ZK堆疊、宇宙堆棧，結算/結算有Eth層1、Dimension、Layer2本身，DA有ETH blob/Danksharding、Celestia、EigenDA/MantleDA、中心化DA。特定區塊鏈的組合方式有45種可能的組合。不同模式的安全差異在於費用和TPS，未來的結算層將十分稀有。 DA層未來可能會分散，對以太的敘述將會影響L2的互通性。
1. 特色區塊鏈的組成：
⇒執行層：Rollup/ L2/L3，執行使用者/智慧合約所需的計算，理解為一台計算機
⇒DA：執行層的所有原始交易確保在這裡進行存儲，以待重新驗證和確認，可以理解為資料庫
⇒結算/結算：校驗/確認/最終性，用戶可以在這裡發起反駁，需要佔用DA裡儲存的執行層原始數據
⇒還有一層是思想層：這個主要是第一層的內容，這裡就不贅述了。
2. 三個層次的主要技術堆疊或代表產品：
主要執行層有：
⇒操作堆疊
⇒ZK堆疊
⇒宇宙堆疊
結算/結算共有3種：
⇒Eth層1
⇒Dymension（與Celestia合作的結算）
⇒Layer2本身（例如Arbitrum，可以作為次一級Layer3的結算）
DA大約有5種：
⇒ETH blob/ Danksharding
⇒Celestia（獨立的去中心化DA）
⇒DA附近
⇒EigenDA/MantleDA（利用ETH重新抵押的DA）
⇒ 中心化DA（Validum模式）
圖1是一個近乎不同DA的比較。這裡以太裡面還有一個終極狀態的danksharding沒在裡面，當然也合理，因為以太暫時還沒確定danksharding的時間表（坎昆升級是4844，原型Danksharding）。
從技術角度來看，EthereumDanksharding和Celestia是最中心化的，因為都佔用了消耗技術，這樣降低了節點的性能要求的同時可以實現大頻寬。 EigenDA次之，也消耗了危害，但是EigenDA是寄生於以太的，其節點數是以太的子集。其他的應該沒消耗消耗，例如NearDA的去中心化程度就等於Near Protocol的去中心化程度。
3. 特定區塊鏈的組合方式：
以上大約創造了3 * 3 * 5 = 45 種可能的組合，例如：
⇒仲裁：OP(執行層技術堆疊)+ETH L1（結算層）+ETH blob（DA）
⇒地幔：OP+ETH L1+地幔DA
⇒XAI：OP + 仲裁L2 + 第三方DA
進來百花齊放
4.不同模式的安全差異
這些不同的組合有什麼不同？除了費用和TPS上的之外，以太系當然會維護以太的“正統性”，例如Vitalik認為如果不用以太的DA，那麼以太系無法保證資產能夠安全撤出。而他把除了以太DA之外的所有方案統稱為「Validum」。 （圖2）
當然這是一家之言，不過用“短板理論”，也就是說你在以太上結算，但是DA卻用了另一個家（比如附近），那麼你本質上得到的是近級別的安全，因為取安全的最小值。
另外一個角度，Celestia的理念之一是輕定居、重DA、重社會層（哈，就是社區）。
也就是說，你是一個celestia上的RU，然後專案方作惡了，這個「社群」可以選擇用celestia上的DA做一次硬分叉，完全重構這個鏈條。這也是一個角度吧，不過聽起來不錯聽起來很核威。
5.未來的結算層
以下為個人推測，僅供參考：
未來的結算層將十分稀有，約2-3個主要的結算層。這裡涉及幾個問題：
⇒ 資產的跨結算層的跨鏈仍將是難題，但在同一個結算層內的資產跨鏈相對容易實現安全。
⇒更複雜的是互通性問題。首先互通是未來必然的一步，web2互通性非常強，很難想像web3的未來是不能互通的，那將是極大的退步。而互通，將要求結算一致層，不同結算層之間因為最終性、協定不能一致一致，所以不能進行互通。 Cosmos的IBC也主要強調是IBC體系內的互通性。
⇒ 另外，結算層的中心化和安全經濟要求較高，所以成本大概有2-3個吧。比特網是否能成為去結算層，還有待觀察。目前了解的是比特幣的其中之一utxo模式尚不足以支援做結算，也許未來升級後可以。
6.未來的DA層
DA層可以已經如雨後春筍出現，核心內容是DA並沒有那麼難。最簡單的一台機就可以做DA，最複雜的如Celestia那樣做污染物下的去中心化。
順便說一下，用滅絕模式做的中心去化，節點越多頻寬越大（想像一個p2p電影下載網絡），這塊也具備網絡效應的，所以我認為最終不會有太多這種“去中心」化害的DA」。
但其他形式的DA則沒有限制，可以有無數個。
我們可以打個比方，DA就是存儲，在這裡又激發成本。如果你不嚴格要求以太級的安保服務，使用哪家DA就是一個成本和安全之間的簡單。
原則是：價值越大的服務，DA應該更安全。
因此，未來的DA也許是分散的。這樣，也許有7-8家主要的DA也許就夠用了。
7.對以太的敘述影響（個人推測）
如果未來的DA層很分散，那豈不是對以太不利？
DA的障礙確實，以太的DA有其優勢，但也確實有高價格的問題。但以太DA仍不是可以像蘋果一樣吃掉最高端、利潤最輝煌的部分市場。
以太的未來敘述應該是L2的互通性，也就是說，在以太上的layer2之間，是可以互通的。這應該是其他公鏈很難硬蹭的。
互通是否能獲利？當然可以，其實ATOM 2.0的貿易協定已經給了一些想法，以太坊再次總結也不是什麼大問題。
總之先有價值後，捕獲總是不難的。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Lanli所有，未經許可，不得轉載！