根據美國加州北區法院發布的最終裁決，美國證券交易委員會（SEC）的論點得到加強，並表示代幣和加密貨幣都是證券。因此，該漏洞對加密貨幣交易所幣安和Coinbase 構成了威脅。
他 通知 美國證券交易委員會指控被告Crowd Machine 和Metavine 及其創始人Craig Sproule 「未經監管機構註冊，銷售歸類為證券的代幣」。
這項裁決成為SEC 對幣安和Coinbase 發起的鬥爭中的一個新因素，而Coinbase 的法律總監Paul Grewal 似乎也是這麼理解的。 批評這句話。
Grewal 引用Consensys 顧問Bill Hughes 關於SEC 最新訴訟的推文問道，“那麼代幣本身又是證券了？”
這個問題的出現與上周美國地方法院法官凱瑟琳·波爾克·法伊拉（Katherine Polk Failla）舉行的公開聽證會有關。
當時，Coinbase 律師對案件的進展感到Optimism。這是因為在場的每個人，包括監管機構的法律代表，都一致認為SEC 投訴中引用的13 種代幣本身都不是證券。
在公開聽證會上，美國證券交易委員會訴訟副主任帕特里克·科斯特洛（Patrick Costello）辯稱，這些代幣支持更大的“企業”，使它們類似於投資合約。
加州法院的裁決引發了人們對幣安和Coinbase 案件可能發生的轉變的懷疑。資料來源：iampaulgrewal/X。
「當網路或生態系統的價值增加時，（相關）代幣的價值也會增加，」科斯特洛評論。後來，法伊拉告訴美國證券交易委員會律師，她感到“擔憂”，因為該機構要求她“擴大證券真正代表的定義”。
美國證券交易委員會隨後表示，數位資產的買家（包括Coinbase 等二級交易所）正在購買代幣和加密貨幣，作為類似於股票或債券的投資。
但Coinbase 的律師不同意，指出此類代幣的買家並未簽署使他們有權獲得普通公司收入的合約。
加密貨幣成為法律戰的中心
現在，Paul Grewal 感到擔憂，並質疑Coinbase 在上周公開聽證會上提出的論點是否被解讀為「錯誤」。
然而，Grewal 明確表示，Crowd Machine 和Metavine 被告是“騙子”，不過他補充說，他們的事實並沒有為監管機構提供“在聯邦法院做出虛假陳述”的許可。
格雷瓦爾補充說，這種「虛假陳述」可能會讓美國人對加密貨幣監管更加困惑。 「美國證券交易委員會對於它真正認為的法律已經變得更糟了，」他說。
Paul Grewal 認為SEC 對法律的解釋只是讓美國公眾感到困惑。資料來源：iampaulgrewal/X。
根據CriptoNoticias 當時報道，SEC 去年6 月起訴Coinbase，稱該公司為至少13 種加密的交易提供了便利，其中包括Solana、Cardano 和Polygon，這些加密貨幣必須註冊為證券。
此後，監管機構與美國加密貨幣交易所展開了一場法律戰。該案也是美國證券交易委員會針對加密貨幣領域其他公司提起的一系列訴訟的一部分。
在此之前，該機構專注於銷售數位代幣的公司，但在總裁加里·詹斯勒(Gary Gensler) 的領導下，它更專注於充當經紀自營商的具有清算活動的交易所和交易平台。
現在，有人懷疑美國司法系統能否駁回SEC 對Coinbase、幣安等公司提起的訴訟。
考慮到目前在一些試驗中，同意加深對證明加密貨幣不是證券的要素的搜索，而在另一些試驗中，已經做出了判決，這增強了監管機構的論點，而這反過來又成為對推進訴訟的交易所構成威脅。
資訊來源：0x資訊編譯自CRYPTONOTICIAS，版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：法院裁決對幣安和Coinbase 構成威脅
