撰寫：Haotian
由於比特幣layer2 並沒有「正統性」標準，目前市場上有一些直接把EVM 鏈當成擴展層的解決方案，應該是一種最取巧、便捷且高效的「速成」layer2 方案。
不過，這類方案落地存在一個尷尬現狀，原生Unisat 等皮夾無法適配EVM 鏈環境，還要跳轉一層MetaMask。怎麼辦呢？ @ParticleNtwrk 帶來了一套解決方案：
最近，比特幣layer2 生態像極了群雄逐鹿的「戰國」紛亂時期，除了比特幣主網能力缺陷是確定態之外，擴展比特幣的layer2 方案則呈現一派玲瑯滿目，充滿了不確定性。或LN 般進展緩慢，或BitVM 般精密複雜，或客戶端驗證般未知茫然，這個過程中，就有專案方取了一個簡單解：
既然比特幣原生資產很重要，EVM 鏈擴展效能又很領先，純UTXO 鍊式結構又過於複雜，何不直接把已知EVM 鏈元件直接當作比特幣layer2？
初步觀察下來，Merlin chain，LumiBit 等計畫大都採取了類似的方案。相當於接受了比特幣主網存在的驗證、計算缺陷，僅把比特幣作為資產結算層，然後外接擴展性性能共識已經很成熟的EVM 鏈，通過把BTC 以及其衍生資產轉移到EVM 環境下進行有效流通和管理，進而實現二層擴展。
通常情況下，EVM 環境下支援MetaMask 這類錢包，而比特幣則支援Unisat、Xverse 等著類錢包，若把EVM 作為比特幣二層意味著，用戶在Unisat 上的資產，需要想辦法遷移到MetaMask環境下，然後用Metamask 連接二層網路。這樣的基建條件會讓用戶互動使用體驗異常糟糕，讓一些被銘文帶入場的比特幣原生用戶，接觸多鏈錢包勢必存在學習門檻。
這是由於比特幣的簽名演算法和EVM 的合約解析功能並不適配，強行相容肯定會帶來體驗摩擦問題。基於此，Particle Network 推出了服務於比特幣生態的BTC Connect 帳戶抽像功能，目標讓用戶直接透過Unisat 等原生比特幣錢包實現了EVM 鏈的無縫連接。如何做呢？其實邏輯很簡單：
由於Unisat 本身有一套私鑰產生加密演算法，正常情況下，Metamask 等EVM 原生錢包無法直接解析著類別演算法，進而在DApp 呼叫用戶簽章時進行正確解析。
Particle 相當於提供了一個帳戶抽象框架，用戶連接Unisat 錢包，Particle 會為用戶自動在EVM 鏈上對應生成一個EVM 位址，用戶在Unisat 上的前端互動請求，Particle 會自動在後端和EVM 環境進行適配。
例如：用戶從比特幣主網跨鏈資產到Merlin Chain，Particle 會支援用戶以安全方式向Merlin Chain 轉移一筆BTC 資產，相關地址在收到資產後，會自動透過合約在用戶對應的EVM 地址上產生一個Wrapped BTC 資產用於流通；
又例如：當用戶用Unisat 連接上Merlin Chain 後，要在Merlin 上執行一筆Swap 操作，這時Merlin 需要調用用戶本地Unisat 的私鑰生成簽名，由於比特幣的簽名算法和EVM 解析邏輯不一致，未必就能正確調用，這時Particle 在其中充當通信協議角色，Merlin 會調用其對應EVM 地址的私鑰，該EVM 地址再透過Particle 帳戶抽象網絡調動Unisat 上對應的地址私鑰。整個過程使用者體驗上並無感知。
完成比特幣原生錢包和EVM 環境的兼容只是第一步，由於本質上Particle 的方案是基於ERC4337 帳戶抽象標準，其中的Smart Account、Paymaster、Bundler 等都可以實現一些妙用：比如無Gas 交易， 批量交易，以及和其他EVM 鏈環境的通訊互動。理論上基於一個BTC 錢包可以和全EVM 鏈實現互通。
當然，這個過程還存在一系列關鍵問題，需要EVM 鏈解決比特幣資產安全跨鏈的問題，尤其是BTC 資產之外的豐富的銘文資產。例如：如何把BTC 原生資產安全跨鏈過來，結合各類indexer 索引器如何高效記賬，銘文DA 如何發揮作用，挑戰機制如何設計等等。總之，二層擴展的核心更多在於衍生資產的廣泛流通和落地。
某種程度上，這種把比特幣當成二層擴展鏈的資產結算層方案，乍一看並沒有客戶端驗證、狀態通道等原生BTC 方案那麼「高級」，其實也不盡然。畢竟，在當下比特幣layer2 無正統標準的前提下，本著存在即合理的原則，這類快速突進落地的方案也是在探索一種可能性，你認可嗎？
其實，不管你認不認可，BTC 生態會以有一定節奏演化發展，最終會走出一些市場認可度較高的方向，好比Rollup 成為以太坊layer2 主流也經歷了一個漫長的過程。
Anyway，Particle 這一波操作鐵定贏麻了，這種於「亂局」憑藉可交互操作性的底層框架的整合能力令人刮目。