ION Protocol由前區塊鏈Capital員工創立，參與了Eigenlayer的投資研究，並獲得了來自區塊鏈Capital和Restake生態天使投資人的支持。 LRT資產相對於LST資產具有更大的收益和處罰幅度，更難以建立流動性和搭DeFi樂高。 ION的ZKML節點監控方案是基於Eigenlayer的共識層，支援Eigelayer的DeFi生態，並為Eigenlayer生態提供了創新之處。 LRT持有者能實現一鍵四挖，從而為再質押資產提供更多收益。 ION的ZKML方案可以服務更多採用restake架構的協定和公鏈。
噓，遠見創投公司
長話短說
ION Protocol由區塊鏈Capital兩位前員工創立，互相參與了Eigenlayer的投資研究，並獲得了來自區塊鏈Capital和Restake生態天使投資人的支持。
LRT資產相對於LST資產，由於收益和處罰的漲幅比較大，更難以建立流動性和搭DeFi樂高
LRT資產都完成ION的質押借貸方案，透過需要共識層的節點監控，沿海機也能曼哈頓，而LRT持有者能實現一鍵四挖。
ION的ZKML節點監控方案是基於Eigenlayer的共識層，風控框架可以支撐Eigelayer的DeFi生態
ZKML + Retake的新敘述，ION為Eigenlayer的生態提供了創新之處；同時ION的ZKML方案可以服務更多採用restake架構的協定和公鏈。
內容正文
Restake劇烈如火如荼，swell/renzo/etherfi/Eigenpie紛紛上馬，大有重來LSD Summer的架勢，而與此同時，去年LSD Summer的Lybra/AGI等窒息一息。 Restake Summer是否會重演LSD Summer的故事：新瓶裝舊酒，把礦幣換成積分，大戶挖提賣，專案方、散戶、交易所、投資機構紛紛為大戶打工？
但這次還是不一樣，最近ION Protocol提出的圍繞Eigenlayer的ZKML節點風控基礎設施，可以看出Restake生態的不同與生態創新之處。
首先是底層資產不一樣，LST和LRT一字之差，卻是有天大的差價。 ION Protocol是由區塊鏈Capital兩位前輩創建的，其中一位創始人也參與了Eigenlayer的早期投資研究，推動員工了區塊鏈Capital對正是基於對Eigenlayer 的深入了解，他們一開始就將LRT（流動性代幣）定義為NFT 資產，因為，每個LRT 資產背後的收益和風險都不一樣。
相較於stETH/swETH/rETH類LST、LRT(ezETH/rswETH/rsETH/eETH)資產有何不同？最大的差別是儲蓄資產的流動性和收益。
LRT背後是重新質押，重新質押會帶來新的風險和回報，從而為再質押資產提供更多收益，一份資產打兩份工。但是第二份工與第三份工不一樣的。
回報不一樣：LST資產是ETH POS收益；LRT資產是市場收益，不同的使用方例如Altlayer客戶、Lagrange、Mantle等，給予的收益都是不一樣的，差別會很大。因此LRT的收益不相同LST的資產如此統一，外匯存底比較大。
風險不一樣：Eigenlayer跑的叫AVS節點，AVS相當於一個節點組，節點為Trust Network的使用方提供驗證者服務，如果出現slah，就會產生懲罰。不同的AVS，他們的Slash和懲罰都不一樣，重新拍攝最終的收益後代受到了這種懲罰影響。
簡單來說，Restaker打的這第二份工，相比POS的統一收益/風險，背後有兩個撮合市場。第一個市場是使用方的收益，第二個市場是選擇AVS。兩個市場崛起起來，隨著LRT資產的豐富，帶來每個LRT資產都是自訂的，這也是ION的兩個創辦人首先將他們定義為NFT的原因。
LRT資產的特殊性越強，那麼相較於LST資產，價格難以建立統一的流動性礦池，可進行交易。用戶持有LRT要再進行DeFi生態會比較困難。
基於這個背景，ION提出了基於ZKML的AVS監控方案，透過評估每個驗證者的餘額和懲罰金額，來評估LRT資產的價值。這種基於共識層的節點監控方案，就可以讓ION的LRT質押借款產品依賴CEX/DEX 的價格。此外，LRT 資產能夠不用花額外的成本去為LRT 資產建立流動礦池，重複大量的額外成本。
質押借貸是DeFi 樂高最核心的基石，因此幾乎所有的LRT專案方都會第一時間跟ION 協定整合。對於LRT 的持有者而言，存入ION 借貸可以獲得Eigenlayer 積分+ AVS 空投+ LRT 空投+ ION空投，實現一鍵四挖。透過槓槓槓桿產生的利息收益，對於ETH/stETH的提現用戶，動用ION空投，也能獲得3x的Stake收益。
Eigenlayer 來說，ION 的方案也是非常重要的一環。在ION 方案出來之前，Vitalik 曾發文表示Restake 會過度使用ETH 協商層信任層的問題，Eigenlayer 的創始人就這個問題與Vitalik 曾經有過一個精彩的經歷的辯論[1]。後續Vitalik提出了一個家庭質押者的方向[2]，其實也對應Eigenlayer所說的異構質押者[3]ION的zkml節點監控方案正好是基於辯論層的風控方案，監控每個節點的運作情況（餘額/懲罰），投票層節點越安全，對應的LRT資產被清算的風險越小，從而由聖地牙哥發起網路協定達成了共識層的信任連結。
ZKML本身也是一個大型的轉錄模擬，ZK+AI的結合。 1kx和variant fun領投的Modulus labs與ION團隊開發數月的ZKML方案，進一步驗證了zkml的落地性呼吸，將ZK與AI的而六大解決方案，擴展可以應用在Eigenlayer上，所有採用stake和Restake機制的公鍊與協定（@babylon_chain, @Picasso_Network, and @CelestiaOrg.），都可以沿著用積分層在協商層的ZKML方案。
指數
[1] https://twitter.com/sreeramkannan/status/1660388931622563840
[2] https://notes.ethereum.org/@vbuterin/stake_2023_10
[3] https://docs.eigenlayer.xyz/overview/whitepaper
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Foresight Ventures所有，未經許可，不得轉載