作者：YBB Capital ，Zeke 翻譯：善歐巴，金色財經
前言
自2009 年誕生以來，比特幣在資產發行和擴容解決方案領域很少遇到挑戰。主要原因有三：首先，“BTC OG”一直將比特幣視為“數位黃金”，一種純粹的價值儲存形式，抵制任何可能帶來安全風險的擴容方案。其次，由於比特幣最初被設想為一種電子支付系統，安全性和穩定性是整個系統的基石。因此，中本聰選擇了極簡主義的設計方法。比特幣腳本語言僅提供基本的支付功能，並且不是圖靈完備的，這意味著它無法執行任意計算或循環。這種對可擴展性的犧牲保證了比特幣網路的安全性和穩定性。第三，
然而如今，隨著銘文的不斷流行和模組化概念的成熟，比特幣上類似於以太坊的Rollups 但構建方式多種多樣的Layer 2 項目正在經歷激增。本文旨在分析兩個問題：比特幣擴充有哪些不同的實現方式，這些類型的BTC Layer 2專案只是曇花一現還是最古老公鏈的春天重生？
前言
自2009 年誕生以來，比特幣在資產發行和擴容解決方案領域很少遇到挑戰。主要原因有三：首先，“BTC OG”一直將比特幣視為“數位黃金”，一種純粹的價值儲存形式，抵制任何可能帶來安全風險的擴容方案。其次，由於比特幣最初被設想為一種電子支付系統，安全性和穩定性是整個系統的基石。因此，中本聰選擇了極簡主義的設計方法。比特幣腳本語言僅提供基本的支付功能，並且不是圖靈完備的，這意味著它無法執行任意計算或循環。這種對可擴展性的犧牲保證了比特幣網路的安全性和穩定性。第三，
然而如今，隨著銘文的不斷流行和模組化概念的成熟，比特幣上類似於以太坊的Rollups 但構建方式多種多樣的Layer 2 項目正在經歷激增。本文旨在分析兩個問題：比特幣擴充有哪些不同的實現方式，這些類型的BTC Layer 2專案只是曇花一現還是最古老公鏈的春天重生？
潘朵拉魔盒的鑰匙
如同引言中所提到的，比特幣最初在設計上就放棄了可擴展性。如今眾多擴容解決方案的推出實際上源於針對比特幣固有局限性（例如昂貴的交易費用、緩慢的速度以及無法處理複雜的智能合約）的兩次重大升級。
隔離見證
SegWit 由比特幣核心開發人員（包括Ciphrecx 的Eric Lombrozo、比特幣愛好者Johnson Lau 和BlockStream 的Pieter Wuille）於2015 年12 月提出，是一項比特幣擴展改進提案BIP141，於2017 年作為比特幣網絡中的軟分叉實施。其主要目標是解決網路的交易擁塞問題。區塊大小對於確定每個區塊中可以確認的交易數量起著至關重要的作用。 SegWit 的主要思想集中在重組區塊數據。透過應用SegWit，簽署資料可以與交易資料分離，從而增加每個區塊中可以儲存的交易數量。
SegWit 升級最顯著的優勢之一是增加了區塊容量。透過從交易輸入中刪除簽名數據，有效區塊大小從1 MB 增加到約4 MB，從而允許在單一區塊中儲存更多交易。此外，它還透過將簽名與交易資料分離，修復了比特幣的交易延展性（為閃電網路的實施鋪平了道路），防止簽名篡改，有效避免無效交易永久儲存在區塊鏈上的可能性。
Taproot
Taproot 最初由Bitcoin Core 開發人員Greg Maxwell 於2018 年1 月提出，並於2020 年10 月由Pieter Wuille 整合到Bitcoin Core 程式碼庫中。為了全面部署，節點營運商必須採用Taproot 的新共識規則。該提案獲得了90% 礦工的支持，並於2021 年11 月14 日在區塊709,632 正式啟動。 Taproot是自SegWit以來的重大升級，旨在增強隱私、簡化交易驗證、提高效率並提高複雜的智慧合約處理能力。它包含三個不同的BIP 提案：BIP340、BIP341 和BIP342。
BIP340引進了Schnorr簽名，這是Claus Schnorr於2008年提出的加密簽名方案，以優化比特幣網路的驗證過程。在Taproot 之前，比特幣使用的是橢圓曲線數位簽章演算法（ECDSA）。儘管中本聰最初青睞ECDSA，但Schnorr 簽章在簽章聚合、大量驗證和隱私方面提供了升級，提高了效率和隱私。
BIP341引進了Taproot協議，增強了比特幣交易的隱私性和靈活性。 Taproot將多重簽名（multisig）和智能合約交易隱藏在單一公鑰哈希下，使得多方交易和複雜的智能合約在區塊鏈上表現為單方交易，從而增強了交易隱私。
BIP342引入了Tapscript，它是原始比特幣腳本的升級版本（比特幣協議的程式語言，決定如何鎖定和解鎖交易）。 Tapscript 本質上是帶有命令的操作碼的集合，支援其他兩個BIP 的實作。它還取消了10,000 位元組的腳本大小限制，為在比特幣網路上創建智慧合約提供了更好的環境。 （這次升級也為Ordinals的誕生奠定了基礎，因為Ordinals協議利用Taproot的腳本路徑花費腳本來實現額外的數據。）
SegWit和Taproot的升級促進了閃電網路和銘文生態系統（BRC-20、ARC-20等）兩種擴容解決方案的快速發展和出現。另一方面，為了彌補無法實現複雜智能合約的缺陷，具有不同實現方式的各種執行層開始進入BTC生態系統。
擴展解決方案概述：
不像以太坊的Layer 2 有統一的做法（雖然Vitalik 沒有明確定義哪種方案是Layer 2，一般指的是Rollup，實現方法也很相似，通常只是驗證數據真實性的方法有較大區別） ， BTC Layer 2 缺乏統一的定義與方法。如果我們將任何擴充方案視為Layer 2，那麼根據目前所需的實作方式，可以大致分為以下五類。 （分類中部分項目介紹摘自我們過往文章《千樹萬樹梨花開：比特幣生態系統概覽》和《數位黃金新旅程：比特幣生態系統探索與協議創新》。」閱讀全文以了解更多詳細信息。）
1. 側鏈：
概述：第一篇關於比特幣側鏈解決方案的完整技術論文是由Blockstream 的研究人員撰寫並於2014 年發表，但這種方法後來被放棄。 2016 年，Blockstream 提出掛鉤側鏈作為擴展比特幣的一種可能方式。側鏈通常被稱為信任最小化區塊鏈，通常是透過雙向跨鏈橋連接到主鏈的獨立區塊鏈。它們允許使用外部加密資產（另一個區塊鏈的原生資產）進行支付。透過側鏈可實現的最有意義的好處包括用戶資產發行、對DeFi 解決方案的有狀態智能合約支援、承諾鏈擴展、更快的結算最終性和增強的隱私性。
驗證：側鏈通常使用自己的共識機制，並擁有一組獨立的驗證器。資產從主鏈轉移到側鏈時需要鎖定，返回主鏈時需要解鎖。驗證者確保這些轉移的合法性。
缺點：節點數量少，可能有中心化、不繼承主鏈的安全性等。
堆疊：
堆疊雖然沒有直接稱為側鏈，但仍被歸類為側鏈，這一點存在爭議。它旨在透過其獨特的「轉移證明」（PoX）共識機制將自身連結到比特幣鏈上，實現高度去中心化和可擴展性，而不會對環境造成額外影響。
Stacks 是一個開源比特幣第2 層區塊鏈，它將智慧合約和去中心化應用程式引入了比特幣。最初稱為Blockstack，其基礎工作早在2013年就開始了。 Stacks的技術架構包括核心層和子網，為開發者和使用者提供了兩者之間的選擇。主要差異在於主網的去中心化程度高但吞吐量較低，而子網路的去中心化程度較低但吞吐量較高。
Liquid
Liquid不僅是比特幣側鏈，也是交易所的結算網絡，連結全球的加密貨幣交易所和機構。其核心特點包括快速結算、強隱私、數位資產發行以及與比特幣錨定，實現更快的比特幣交易和數位資產發行，允許會員將法定貨幣、證券甚至其他加密貨幣代幣化。
與RSK 一樣，Liquid 依靠多重簽名聯盟將側鏈中發行的比特幣鎖定為本幣，但實際的掛鉤設計有很大不同。兩條側鏈目前都有15 個運作機構，Liquid 需要11 個簽名才能發行比特幣，RSK 需要8 個簽名。 Liquid 似乎優先考慮安全性而不是可用性，而RSK 優先考慮可用性而不是安全性。
總體而言，Liquid 是一個側鏈平台，專注於為交易所提供共享流動性，強調協議的簡單性、安全性和隱私性。
風險承受能力：
RSK 也是一個帶有原生代幣RBTC 的側鏈，旨在成為金融包容性的基石，專注於去中心化金融(DeFi)。 RSK 是一個由比特幣礦工保護的有狀態智慧合約平台，透過擴大比特幣貨幣的使用來增強比特幣生態系統的價值。可以使用Solidity 編譯器和Web3 標準函式庫編寫去中心化應用程序，確保以太坊相容性。此外，它還可以透過RIF Lumino支付通道網路提供的更多鏈上空間和鏈下交易來擴展比特幣支付。
RSK 旨在透過採用有狀態虛擬機器來提高開放性和可編程性、將以太坊的dApp 和工具移植到RSK 來解決更廣泛的用例，而Liquid 則專注於成為極其高效的工具。
傳動鏈：
Drivechain是一個開源的比特幣側鏈協議，允許根據特定需求自訂不同類型的側鏈。 BIP-300/301提出了「允許開發者為比特幣世界添加特性和功能，而無需實際修改比特幣核心程式碼」的概念。透過創建由比特幣礦工保護的比特幣側鏈，它在側鏈上實現了各種第2 層可擴展性用例，同時確保比特幣的第1 層安全性。值得注意的是，BIP-300「算力託管」透過「容器UTXO」將3-6 個月的交易資料壓縮為32 位元組，而BIP-301「盲合併挖礦」與RSK 一樣，透過合併挖礦來維護網路安全。
BEVM（新興計畫）：
BEVM是與EVM相容的去中心化比特幣L2，使用BTC作為Gas。它允許所有可以在以太坊生態系統中運行的DApp在比特幣L2上運行。
從技術上講，BEVM引入了比特幣輕節點的概念。這些輕節點同步完整的比特幣區塊頭，以證明BTC網路資料的確定性。同時，BEVM同步跨鏈相關交易和交易Merkle證明。透過這些數據的共識確認，實現了比特幣資產在Layer 2上的去中心化橋接。
此外，為了實現BEVM上資產和資料的去中心化跨鏈回到比特幣主網，它利用了Taproot技術的BTC閾值簽章和POS共識節點。 POS共識節點持有三個私鑰，負責區塊生產、管理和BTC門限簽章。 BTC門限簽章私鑰產生N個閘限合約私鑰，管理與BTC網路互動的資產和資料。這些共識節點透過BFT共識形成⅔閾值託管合約，確保資產和資料從BEVM穿越回比特幣主網的安全和去中心化過程。與其他側鏈解決方案相比，BEVM 目前更加去中心化和安全。
2.狀態通道：
狀態通道這個概念可以追溯到2015 年，由Joseph Poon 和Thaddeus Dryja 在「閃電網路」協定中引入。它們代表了一種基於支付管道的技術，可促進鏈外交易，實現低成本、高速和可擴展的交易處理。
驗證：狀態通道內的交易發生在鏈外，並且僅在通道關閉時提交到比特幣主鏈。這種方式在確保安全性的同時減輕了主鏈的負擔。通道內的交易由相關各方簽署，僅在需要解決爭議時才在鏈上提交。
缺點：開發進度緩慢、通路複雜，會帶來不確定性等問題。
Taproot Assets：
2023年10月18日，Lightning Labs發布了基於UTXO的Taproot Assets主網Alpha版本。隨著主網版本的完成，比特幣閃電網路將成為一個直接的多元資產網絡，主要針對機構和資產發行。它允許透過閃電網路實現即時、低成本、大容量的交易應用。
參與者可以將資金存入公共的鏈外錢包地址（智能合約），並在付款完成後立即將資金發送給同一合約上的其他參與者。僅最終交易結果在鏈上確認。閃電網路是比特幣協議的重大升級，但它也引入了一個新問題：網路中資金接收參與者的流動性問題。
3. 客戶驗證與一次性密封：
概述：在比特幣、以太坊等傳統區塊鏈系統中，交易和智慧合約驗證是由整個網路的節點共同進行的，稱為「全節點驗證」。 2016年，Bitcoin Core開發者Peter Todd提出了一種新的客戶端驗證範式，模擬傳統的合約簽署，以確保只有相關方知道合約內容的隱私。這種方法實現了完全去中心化，無需第三方參與。一次性密封件的概念也是由Todd 提出的，將在RGB 協定的背景下進行討論。
驗證：鏈下資料儲存、鏈上承諾、客戶端驗證。
缺點：多年來開發進度緩慢，智慧合約之間無法互動等問題。
RGB協定：
RGB 是LNP/BP 標準協會（閃電網路協定/比特幣協定）的一項倡議，該協會是一個非營利組織，負責監督比特幣各層的開發，包括比特幣協定、閃電網路協定和RGB 智慧合約。 RGB協議專為比特幣和閃電網路上的可擴展且保密的智能合約而設計，旨在在UTXO上運行複雜的智能合約並將其引入比特幣生態系統。官方將其描述為適用於比特幣和閃電網路的可擴展且保密的智慧合約協議套件，適合發行和轉移資產以及更廣泛的權利。該協定在比特幣第二層或鏈下運行經過客戶端驗證的智慧合約系統，
1. 一次性密封件：
顧名思義，一次性密封件就像應用於需要保護的物體的一次性密封件，確保其只有兩種狀態：打開和關閉。這保證了內容僅使用一次，防止雙重支出。與以太坊的帳戶相比，比特幣的網路僅包含錢包地址，其中未花費的交易輸出（UTXO）可以充當印章。
了解一次性密封件需要了解UTXO，這是一種帳本模型，其中每筆交易都會產生輸入（Input）和輸出（Output）。轉帳交易的輸出是接收者的比特幣地址和轉帳金額，儲存在UTXO集中，用於記錄未花費的交易輸出。每個輸入都指向前一個區塊的輸出，使這些交易可追蹤。因此，比特幣的交易輸出可以作為一次性密封。
根據RGB 的官方文檔，UTXO 可以被視為一個封印：它在創建時鎖定，並在使用時打開。比特幣的共識規則確保輸出只能使用一次。因此，如果用作印章，確保比特幣共識規則得到執行的相同激勵措施也將保證這樣的印章只能打開一次。 【2】
2. 客戶驗證與確定性比特幣承諾：
在比特幣的PoW 共識中，狀態驗證不需要參與去中心化協議的所有各方在全局執行，而是使用加密哈希函數和其他方法將其轉化為簡短的、確定性的比特幣承諾。該承諾需要“公開證明”，並具有三個主要特徵：收據證明、非公開證明和會員證明。從本質上講，OpenTimeStamps 可以被認為是該領域的第一個協議，其次是RGB。其他協定也可以利用和運用這些主題，形成一系列的客戶端驗證協定。 【3】
RGB 使用比特幣區塊鏈透過在特定比特幣交易中提交RGB 狀態轉換來防止雙重支出。它花費當前的UTXO持有要轉移的權利，確保多個狀態轉換可以提交給單一比特幣交易，並且每個狀態轉換只能提交給一個比特幣交易一次（否則會發生雙花）。
3. 與閃電網路的兼容性：
正如RGB網站所述，當狀態轉換提交給比特幣交易時，不需要立即在區塊鏈上進行結算。它可以成為閃電網路支付通道的一部分，從中獲得安全性，同時利用閃電網路的支付通道促進RGB許多數位資產的流通。
4. RGB v0.10版本更新：
根據水滴資本解讀，此次升級主要體現在靈活性和安全性方面的增強，總結如下：
RGB早在2016年就被提出概念，但經過多年的發展，並未得到廣泛的關注和應用。這可能是由於早期版本的功能有限以及開發人員的學習障礙較高。隨著RGB v0.1的到來，RGB未來提供更多想像可能性的潛力值得期待。
4、銘文：
概述：2023 年1 月，比特幣開發者Casey Rodarmor 發布了Ordinals 協議，這是一個基於比特幣的資產發行協議，由兩個核心組件組成：Ordinals 理論和Inscription。 Ordinals 協議作者Casey 透過銘文將內容承載在UTXO 上，為21 兆聰（比特幣的最小單位）中的每一個分配唯一識別碼。銘文是將內容與未花費交易輸出（UTXO）相關聯的過程。 Ordinals 協議的資產發行過程類似於將資訊寫入見證資料並將代幣資訊以JSON 格式記錄為BRC20。
驗證：銘文需要索引器從銘文中提取JSON 訊息，並在鏈下資料庫中記錄餘額資訊。驗證銘文涉及提取JSON 資料並確保其符合其文件中指定的規則。
缺點：索引器有各種中心化問題（甚至導致交易餘額錯誤）、佔用主網空間、過於碎片化。
協議序號(BRC-20)：
1. BRC-20 代幣BRC-20 是Domo 於2023 年3 月8 日創建的實驗性比特幣代幣標準，使用來自Ordinal Inscriptions 的JSON 數據。 BRC-20標準使用戶能夠輕鬆實現Token合約創建（Deploy）、Token鑄造（Mint）、Token轉帳（Transfer）等關鍵功能。截至2023年12月18日，BRC-20賽道總市值達到6.4億美元，凸顯了這一代幣標準在比特幣生態系統中的重要性，為數位資產發展開啟了新的可能性。
2. BRC-100BRC-100基於Ordinals構建，是一種比特幣DeFi協議，除了其代幣屬性外，還充當應用協議。開發者可以使用BRC-100 協定設計DeFi 和其他基於應用的產品。根據開發者MikaelBTC 介紹，BRC-100 引入了協議繼承、應用程式嵌套、狀態機模型和去中心化治理，為比特幣區塊鏈帶來了運算能力，並支援創建原生比特幣去中心化應用程序，如AMM DEX 和借貸平台。
3. Ordinals NFT軟體工程師Casey Rodarmor 在比特幣區塊鏈上推出了Ordinals NFT 協議，現已正式上線。使用者可以使用比特幣的最小單位Satoshi (SAT) 創建並擁有自己的NFT，使用隨機但邏輯的排序系統，使每個satoshi 都是獨一無二的。 Ordinals NFT 與以太坊NFT 在三個主要方面有所不同：
– 所有相關資料都儲存在比特幣網路上，獨立於IPFS 或AWS S3 等外部儲存；
– 無許可：交易可以透過PSBT以去中心化的方式完成，無需「授權」；
– 鑄幣成本與交易量成正比。
4. BRC-420如RCSV 官方Gitbook 中介紹的，BRC-420 專注於鏈上銘文的模組化，包括兩個關鍵部分：元界標準和版稅標準。它們為元宇宙中的資產定義了開放且靈活的格式，並為創造者經濟設定了特定的鏈上協議。與使用單一銘文的其他序數協定不同，BRC-420 協定採用遞歸組合的多個銘文。
原子協定（ARC-20）：
Atomicals也稱為原子協議，涵蓋多種資產類型，包括同質化代幣（ARC20標準）、NFT、Realms和Collection Containers。作為基於UTXO的區塊鏈資產發行協議，Atomicals提供了兩種鑄幣方式：去中心化鑄幣和直接鑄幣。去中心化鑄幣引入了Bitwork Mining，這是一種基於PoW（工作量證明）的鑄幣方法。該協議使用比特幣的最小單位Satoshi 作為發行資產的最小單位，目前ATOM 的最小可分割單位為546，允許出售或轉讓至少546 個ATOM。
Atomicals Protocol 與Ordinals 的不同之處在於資產交易排序，因為它不依賴第三方排序器。它可用於創建（鑄造）、轉移和升級各種數位物品，包括原生NFT、遊戲、數位身分、網域和社交網路。此外，該協議支援創建可互換的代幣，名為ATOM（與Cosmos 的ATOM 不同，只是名稱相同）。
最近，創辦人Arthur 在12 月13 日的訪談中分享了他對元協議的看法。他認為元協定是一種新穎的方法，允許開發人員創建自己的資料結構和規則，而不必局限於現有的嚴格結構。代表元協議的協議（例如原子協議）正在興起，為開發人員提供了使用智能合約創建新結構的機會。這一趨勢使創作者能夠更加專注於在比特幣生態系統內開發智慧合約應用程序，推動數位創新的進程。
原子資產類型：
ARC20：類似Ordinals上的BRC20的標準代幣格式；
Realm： Atomicals提出的一個新概念，旨在徹底改變傳統域名，用作前綴；
集合容器：定義NFT集合的資料類型，主要用於儲存可讀取的NFT和相關元資料。截至2023年12月20日，市值最高的是TOOTHY，總市值為46.12 BTC，7天交易量為25.74 BTC。
5. Rollup：
概述： Rollup 是一種第2 層可擴展性解決方案，旨在增強區塊鏈網路的效能和吞吐量，特別是對於以太坊等智慧合約平台。 Rollup 透過將大多數交易資料和計算移至鏈下，僅記錄鏈上交易的摘要或聚合來減輕主鏈的負擔。 Rollup的核心思想是將鏈上操作的安全性與鏈下流程的效率結合。
驗證：底層區塊鏈只需要計算提交給智能合約的證明來驗證第2 層網路中的活動（在Optimistic Rollup 的情況下，僅在出現爭議時才需要驗證）。未執行的原始交易資料儲存為Calldata。然而，由於比特幣網路本身無法驗證資料可用性（DA），目前的DA 驗證方法都是透過特殊手段來完成，例如將DA 燒錄到主網上並用自己的解決方案進行驗證，或者像BitVM 那樣使用Taproot 地址矩陣或Taptree 實作類似二進位電路的各種程式指令，複製類似乙太坊Rollups 主網路的驗證過程。因此，此類專案的架構總是獨特且多元。
缺點：目前還沒有專案能夠完美複製以太坊上Rollups的驗證方式。他們要么是理論上的，要么在不可能的三位一體中進行權衡，市場上魚龍混雜。
BitVM（新興專案和新想法）
BitVM 源自ZeroSync 專案負責人Robin Linus 撰寫的題為「BitVM：在比特幣上計算任何內容」的白皮書。 BitVM 代表「比特幣虛擬機器」。它提出了一種圖靈完備的比特幣合約解決方案，可以在不改變網路共識的情況下在比特幣上進行驗證，從而允許開發人員在比特幣上運行複雜的合約。
BitVM 的系統類似Optimistic Rollup 和MATT 提案。它基於欺詐證明和挑戰回應協議，不需要改變比特幣的共識規則。主要使用哈希鎖、時間鎖、大型Merkle樹。核心思想是證明者聲稱透過給定函數從給定輸入計算特定輸出。如果證明者的聲明是錯誤的，驗證者可以提供簡潔的詐欺證明並懲罰證明者（類似於Optimistic Rollups）。在這個系統中，證明者一點一點地承諾程序的正確性，而驗證者則透過一系列精心設計的挑戰來反駁證明者的錯誤主張。雙方預先簽署一系列交易以解決潛在爭議。協定實作從證明者和驗證者將程式編譯成巨大的二進位電路開始，證明者在包含電路中每個邏輯閘的葉腳本的主根位址中提交該電路。他們預先簽署一系列交易以用於挑戰-回應遊戲。該系統的關鍵部分是對位元值的承諾，允許證明者確定特定的位元值是“0”或“1”，並迫使證明者使用時間鎖在特定時間內做出決定。
BitVM 使用簡單的NAND 閘實現了邏輯閘承諾，證明任何電路都可以表達。閘致力於表達任何電路，將執行的每個步驟組合在同一主根位址中。為了反駁不正確的主張，驗證者使用一系列預先簽署的交易來質疑證明者的陳述。證明者可以透過揭示相應的比特承諾來設定輸入值，並且在不合作的情況下，驗證者可以迫使證明者在鏈上揭示其輸入。
BitVM 是最接近複製ETH Rollup 的解決方案，具有無限堆疊的二進位電路（Taproot 位址），形成圖靈完備的虛擬機器。然而，其實現過程極具挑戰性，類似於嘗試在基本計算器上運行大型電腦程式。雖然目前還只是一個理想的概念，但仍為未來的發展提供了一些方向。
ARC-20 AVM（新興專案）
Atomicals 創辦人Arthur 在2023 年12 月13 日接受採訪時表示，元協議是開發人員創建資料結構和規則的新方法，而不受現有剛性結構的限制。像原子協議這樣的元協議正在出現，允許開發人員使用智能合約創建新的結構。這使得創建者能夠專注於原子虛擬機器（AVM），它允許開發人員在比特幣網路上建立智慧合約程式。
Bison（新興計畫）
Bison 是原生比特幣ZK Rollup，可提高交易速度，同時在原生比特幣上實現進階功能。開發者可以使用ZK Rollup 創建創新的DeFi 解決方案，例如交易平台、借貸服務和自動化做市商。與其他採用EVM 相容性的L2 解決方案不同，Bison 使用Cario VM（與StarkNet 相同），主要圍繞銘文進行生態系統建設。
從技術上講，Bison 與大多數以太坊Rollups 類似，建構在底層區塊鏈的執行層上。然而，它的獨特之處在於驗證。
Bison 在Ordinals 上記錄狀態和Zk 證明銘文，並由驗證者的前端客戶端執行證明。首先，驗證者接收Zk 證明和公共輸入，其中公共輸入是計算中公開的已知值。然後驗證者檢查證明格式的正確性並評估約束，而無需建構多項式。低次測試演算法確保多項式的低次，然後驗證組合多項式的正確性。最後，驗證者檢查加密承諾和其他加密原語（例如Merkle 證明），以確保與證明和公共輸入的一致性。如果所有步驟都經過驗證，則驗證者接受該證明有效；否則，將被拒絕。本質上，Bison 是一個主權Rollup，透過其節點進行驗證，
B²網路（新興專案）
B² Network 是一個兼容EVM 的ZK Rollup，基於比特幣零知識證明驗證承諾。交易數據和Zk 證明承諾記錄在比特幣主網上，並透過挑戰-反應機制進行確認。然而，主要問題仍然是主網無法驗證DA。
B² Network的技術架構包括兩個基本層和挑戰機制：Rollup層和DA層。在Rollup層，B2使用ZK Rollup結合zkEVM解決方案來執行二層網路中的使用者交易並輸出相關證明。用戶交易在ZK Rollup層提交和處理，用戶狀態也儲存在ZK Rollup層中。然後批量提案和生成的Zk 證明被轉發到DA 層進行儲存和驗證。
DA層由去中心化儲存、B2節點和比特幣網路組成。此層負責永久儲存Rollup 資料的副本，驗證Zk 證明，並將這些資料寫入主網上。此外，驗證系統執行去中心化驗證並產生比特幣承諾。最後，由於主網無法驗證DA，比特幣提交者模組將Zk證明的承諾寫入主網，並設定時間鎖定挑戰，讓挑戰者對Zkp驗證的承諾提出質疑。如果在時間鎖定期間沒有挑戰者出現或挑戰失敗，則Rollup 最終在比特幣上得到確認。相反，如果挑戰成功，則Rollup 會回滾。成功的挑戰者將獲得鎖定在BTC主網上的資產的獎勵，如果發生故障，節點將檢索資產。該專案的理念值得稱讚，但仍無法完全繼承BTC的去中心化和安全性。
結論
多年來，BTC 主要充當價值儲存中的數位黃金。最近的生態系統爆炸讓Rollup 計畫有機會擺脫以太坊「四大」（OP、ARB、Zks、Stark）的統治地位，並將BTC 轉變為生產性資產。不幸的是，這些項目只是在形式上類似於以太坊，並沒有完全繼承BTC的去中心化和安全價值。主要原因是BTC無法驗證的挑戰難以突破。目前的市場也比較混亂，有些專案甚至分叉別人的解決方案（SatoshiVM），打著BTC L2的幌子進行詐騙融資。在BTC淘金熱中，仔細的專案評估至關重要，以避免因FOMO而陷入陷阱。
