在上一篇文章中，我們介紹了EigenLayer的基本原理。這個原理理論上可以將以太坊的安全延申到海量的項目。
這就給了EigenLayer這個計畫巨大的想像空間，也因此EigenLayer得到了相當數量的風投資助。
此外，EigenLayer本身也開啟了激勵模式，激勵用戶從測試網開始就參與專案的質押活動。
綜合考慮這些要素，生態內的用戶幾乎一致期待EigenLayer屆時會有海量的空投。
EigenLayer是整個再質押賽道的核心，連它都打開了這樣的預期，那自然無論是用戶還是專案方就更不想錯過這樣的機會了。
尤其對野心勃勃的項目方而言，這個生態是有可能出現除EigenLayer之外的巨頭的。
當下的專案方們是怎麼入局的呢？
那我們就要再審視EigenLayer的白皮書了。
EigenLayer的白皮書描述了四種抵押方式和所使用的抵押資產。除了第一種之外後三種中的每一個其實都給了開發者很大的想像空間。其中第二種也即利用衍生的抵押資產xxETH進行再質押的方式是當下最火熱的細分賽道。很多項目就是在圍繞這類資產作文章。
主要有哪些項目呢？
目前大概有兩類：
第一類是直接入局的新項目。
這類項目入局主要利用了以下兩個條件：
首先，利用EigenLayer提供的積分機制和空投預期吸引用戶將ETH或xxETH參與投入專案。
然後，專案方自己再設計一套代幣經濟學的機制，透過自己的積分機製或代幣空投預期再給用戶一層獎勵。
透過這樣的機制，參與專案的用戶就能獲得兩種獎勵：一個來自於EigenLayer，另一個來自於專案方。
這類專案目前有ether.fi、swellnetwork.io、kelpdao.xyz、renzoprotocol.com等。
第二類是趁勢抓熱度的既有項目。
在第一類專案中，當使用者把自己的ETH或xxETH交給專案方後，專案方會給使用者一個憑證代幣，這個憑證代幣是使用者用來取回其交給專案方的ETH或xxETH的。
這個憑證代幣就被一些現有的DeFi項目給盯住了。這些DeFi專案可以圍繞這些憑證代幣設計一些激勵機制來激勵用戶將這些憑證存入這些DeFi專案中。
這類項目比較知名的有pendle.finance。
這個賽道的競爭實際上並沒有很高的技術門檻，卻可以在很短地時間吸引人氣並彙聚TVL。計畫們所扮演的只是一個中介的作用，圍繞著EigenLayer作文章，將使用者的ETH或xxETH吸引過來然後轉存到EigenLayer或將產生的衍生資產引入到現有的DeFi計畫中。
因此，這個賽道也是時下許多創業團隊瞄準的賽道。可以想像的是，這個賽道的競爭現在才剛開始，未來新項目還會層出不窮地出現。
由於這個生態的基本邏輯和想法就是產生衍生資產並進行資產抵押，難免讓人對這層層的嵌套可能隱含的風險而擔憂。
對此，EigenLayer的專案方也想到過。
其白皮書主要描述了一種風險：參與再質押的節點可能因為某種意外被誤傷而罰沒其抵押的資產。
對這種風險，白皮書提出的建議是成立某種委員會對這種狀況進行評審，當委員會認定這屬於意外時，可以把罰沒的資產歸還或減輕罰沒。
顯然，這種風險只是許多風險中的一個。人們更加擔心在層層嵌套中累加的資產萬一在外部事件的刺激下發生價格劇烈波動時可能面臨的清算或者這些項目在技術實現中由於疏忽導致的意外。
一旦這種清算或意外發生，可能不僅連累這個生態，還會連累DeFi生態，甚至最終影響以太坊的安全。
Vitalik去年發表一篇文章，專門談到以太坊共識過重的問題。在文章中他特別表達了希望以太坊的共識層不要承擔太多的責任，以免系統過於複雜最終不僅無法保障反而會危害以太坊的安全。
擔憂歸擔憂，因為加密生態是無需許可的，任何人都可以在這個系統中建立自己的生態，所以這個發展恐怕是無法遏制的。
這就好比比特幣生態中也有人擔心銘文技術會污染比特幣、增加比特幣的負擔，但銘文生態照樣狂飆突進一樣。
作為普通投資者的我們，我傾向於用比較實際的觀點看待它的發展，適當在自己可以承受的風險範圍內參與這個生態並觀察是否能在發展的過程中化解這些風險。
