時間飛逝，從4月底ORDI橫空出世至今已過半年；從ORDI到SATS再到ATOM，在幾個月內多次大機會連續出現。朋友傲嬌地說，沒有賺到1000萬的人要嘛本金太少，要嘛見識太低。他賺太多，連續踩中2波，每波利潤超3000萬。作者挺鬱悶，沒撐住，賣掉，尷尬。朋友說，你是沒看過大錢，一見大塊就受不了。作者藉此思考如何選擇幣。理解幣圈遊戲邏輯，找出幣最特別的點。比特幣匯率與全節點，中本聰按讚ATOM，選龍頭不會選錯。
時間過得很快，從4月底ORDI的橫空出世到現在一晃大半年就過去了；
時間也過得很慢，從ORDI到SATS再到ATOM，幾個月裡，多次大機會連續出現。
一位朋友傲嬌地說：在銘文這幾波中，沒有賺到1000萬的人，要么是本金實在太少，要么是認識屬實太低。
這話挺刺耳的，不過他可能賺太多了，連續踩中2波，每一波都是3000多萬的利潤。
我自己尷尬了，4月底辦一個SPACE說《BRC20是普通人逆襲的重大機會》，講ORDI要到100，當時才1U。但後來漲到29跌到15時，我沒撐住，賣到10賣光了。
我和一位大佬說，我挺鬱悶自己沒拿住的。他說：這不怪你，你小子是沒見過大錢，看到一個帳戶一大塊，就受不了。我覺得他說有道理，太釋然了。
還好，後來的SATS和ATOM我都敢重倉又拿住了。
回顧這波熱潮，大家可能不知道，我其實就操作了幾次，大倉位就拿過$ORDI $SATS $ATOM 這三個幣，其他的RATS 之類短暫玩過一下，但賺到的可能不比很多左沖右衝的人少。
ORDI和SATS，大家都有很多的觀點，不必要贅述，那為什麼我能得到ATOM，而且目前從結果來看，選擇也正確呢？
很多人都會講技術先進設計好，但我不是因為技術，或者說不只是因為技術。
我有一個觀點：技術不值一提，探討價值萬金。
我想從一個散戶的角度，圍繞著「令人振奮的牛市相對穩健地賺到比較多的錢」去思考怎麼選幣的。
一、理解幣圈遊戲的底層邏輯
在幣圈排名第一買幣其實就是在玩一個不同的遊戲。
不同的幣種，玩法不同，邏輯不同，賺錢的方式不同。你必須在每一個不同的遊戲中，共低等邏輯：明白到底是什麼人在賺錢，為什麼是他賺錢──這樣才能搞清楚自己是賺錢的一方，還是送錢的一方。
舉個例子：
銘文11月才二次大火，怎麼12月就幾十條比特幣L2出來？有的甚至還有自己在銘文持續深耕幾年了，真是有足夠不專業的。
前幾天大火的比特幣生態計畫$SAVM，大講技術，鏈上地址一晚上300倍，讓人忍不住想自己打光耳抓、頭髮、砸電動車，仰天大喊：為什麼不是俺俺俺？
但是，專案方內哄了，大家才知道，他們原來這麼玩：控盤拉盤IDO，套人割人一條龍。
當時有群朋友在聊天裡聊MUBI和SAVM，我說其實兩個邏輯是一樣的，他很認真單獨私聊我，問我說，你說這兩個一樣，我發現不一樣啊，我和他說，你思考的方向完全錯了。
所以，在銘文中玩，得懂底層的邏輯。
23年發光，我寫了一個慈善一日捐款，總共寫了六個幣，其中幾個都是MEME，包括幾十倍和上百倍的
$AIDOGE 和$PEPE ，其他的幣種表現整體也不錯。
注意，這些MEME每一個的玩法都不一樣，只是我還沒展開罷了，但你可以推測，每天都有幾十個新MEME的市場，在極早期搞連續中，要么就是運氣逆天，要么就是運氣逆天，或者可能有一些方法論。
但這些幣種共通性的點相對稀疏，例如AIDOGE的空投、交易稅、娃娃是亮點，PEPE的完全與強莊是亮點，而ORDI和他們都不一樣
了解每種貨幣不一樣的東西，才能夠更深刻地理解我為什麼偏要投這個？
二、找到每種幣最特別的點
在BRC20出來的時候，有很多很多幣，各種BRC20，我基本上都沒有參與。
例如：當時火到爆炸的XEN的創辦人也來發銘文，很多人連夜打，只要賣得快就能賺錢；
另外還有比特幣上的IDO，什麼？公平上漲板塊還有IDO，怎麼玩？什麼玩法？
在BRC20之外，在我決定選擇ATOM或其他協定的時候，還有數百個可選協議ORC20、BRC100、BRC20S、PIPE和ARC20。
這些東西為什麼不選，因為我常常考慮一些規律和特別的點。
1.流動性外溢的順序
ETF通過，BTC10W，資金外溢的順序大概率是先BRC20的龍頭，再是比特幣原有的協議，然後再是閃電或二層。
所以當時我的判斷是，假設生態能火，那不可能就只炒一個ORDI，一定會外溢到其他協議上，那麼其他協議有什麼特別優秀的，可以長期持有的？
2.「天然鑽石」理論
這是我的原創，我認為在MEME和敘事中，那些妙手偶得、不可複製的好點子，都屬於天然鑽石。
比如說當時的PEOPLE等等，本意不是發MEME，而是拍賣美國憲法，最後不拍了，還能保本退出，參與了人數又多，意外成了天然鑽石，你都無法提前寫劇本，因此它有價值，FDV沖至10多億美元。
而掃一下我當時就可以選的，ORC20、BRC100、BRC20S、PIPE等。
ORC20在BRC20火了之後，由明牌人和社區搞的，必敗無疑。一個協議如果有專案方，那這個協議的空間想像就是專案方，你懂這個意思吧。
BRC100是DOMO的最佳化版，DOMO他妙手偶得了BRC20，但不代表他本身的能量大，只是在歷史的那一刻，他按下了神奇開關的那個人，所以我覺得BRC100的頂層架構過於嚴重。
BRC20S的上限是OKX，屬性太強，幣安不會支持，其他交易不會支持，會失敗。
管道
ARC20出來的時候協議本身，考慮周到，協議只有協議，其他一切都是社區去弄的，總體很突然，就像ORDI一樣，橫空出世，科學家等根本沒反應過來。
而PIPE是什麼？踏空了ARC20的人，這次沒有再放過，狂打。而且本身的敘述是，建立在CAECY for RUNES的一些構想等，就像中本聰剛寫水彩，尚未部署呢，馬上有人發了個BTD協議，太猴急了。
當然，以上只是我選擇ATOM時的判斷，其他協議的支持者不必介意，我只是誠實地記錄我怎麼想的——我也錯和虧，你這樣想就行了。
所以，一個中立的、更新快的、技術極客的、中本聰範的比特幣協議，成了我唯一的選擇。
ATOM代幣是沒有專案方的，協議本身只更新協議，其他的都挖礦社區，並且始終保持著完全中立，這一點很酷，也只有這樣才能成功。
都玩銘文了，你找還在專案方嗎？例如我從來不玩其他鏈上的銘文，因為比特幣有了銘文，這是開天闢地般地創舉；其他鏈上的銘文，這是脫褲子放屁般地多此一舉——當然了，這一舉，牽動的是你口袋裡的錢。
有群組朋友還私聊問我：XX鏈上有專案方嗎？沒有專案方，誰去其他鏈部署。
所以，明白底層邏輯之後，你會發現，有的人左衝右衝，累一身汗，最後流動性沒有，除了翻倍出本的錢，其他的全都原地歸零了，你想找項目方維權，專案方都想訴苦說：開發這麼久，沒割到幾個錢，我上哪一個維權？
三、比特幣匯率與全節點，中本聰按讚
ATOM協議最初是比特幣，一幣一聰，繼承了鏈的安全性——比特幣在，它就在。
他的實現方式一定編程和中本聰在創世區塊留下的那句名言“財政大臣正實施一輪銀行緊急援助的邊緣”異曲同工。
而且在他的NFT 和代幣MINT 時，有一個BITWORK 機制，很有些意思，雖然在目前階段一定有一定的入門外匯，科學家入場會更容易，感覺有外匯，但是千萬不要忘記“技術不「值一提，認知價值萬金”，入門難的問題，等等，一定會有社區的高手去優化這一點，讓普通人也能方便地MINT。
我注意到不是什麼公平、什麼極客，這些重要，我意外地發現：很多人因為ARC20協議部署了比特幣全節點
你看看王短鳥的DMINT教程，全是教人部署全節點的。
推動比特幣全要點的普及？這件事**ck牛B大了。
比特幣誕生10多年了，全節點數量才16,000多個，因為ARC20協議，很多人自發性安裝全節點，這對於比特幣網路的去中心化和網路的健壯性，有著十分重大的意義。
假設：ARC20協議協議層的更新或社區層的開發支持，最終推動更多人去安裝比特幣全節點，導致發生一件事，即“比特幣網絡全節點數量首次突破10萬個”，會發生什麼？
還記得我兩個月前，發貼說，希望能有一個協議打通東西方，當時並沒有答案直到，看到全節點的增長，看到有人和我提及，我才猛然驚覺， ATOM是有這種可能性的。
如果“比特幣網路全節點數量首次突破10萬個”，那麼，古板但公道的LUKE一定會拍手叫好，他絕對不會反對“比特幣原本協議給因為比特幣網絡賦能”這件事。
甚至，中本聰注意到這個變化，都回到可能推特點先，並且拿起毛筆寫下「ATOM協議就是好」幾個大字。
當然，只是開個玩笑。
但我知道老外為什麼不炒銘文，而去炒SOL、炒DEPIN，雖然從我們的角度看，更龐氏，更空氣。但他們的角度可能覺得銘文太空氣，簡直就是SHIT。
所以，不是我們生硬講了他能否保留觀點，只有銘文給比特幣網路賦能這件事，才能讓每個幣圈的人都說一聲：臥槽，牛B
所以，我很期待ARC20協定在全節點這件事上有一些突破──不過這個只能靠社群的技術大神們去考慮了。
四、選什麼標的？
我覺得選龍頭什麼時候都不會選錯。就像選ORDI，什麼時候在銘文中都可能是最簡單又最正確的選擇。
ARC20協定的龍頭就是ATOM嘛，那當然選它。
龍二的話應該是夸克，我現在沒去看價格，懶得看。這個幣有一些大莊、資本打了，籌碼相對還公平。另外還有一個智子，主打含聰量，從我的角度我會更看好夸克一些，但是初學者參考吧。
其他的話，不如搞點小鱷魚，昨天我轉發的時候看到是600U，今天不知道漲了沒，我覺得500-600U就是底了，邏輯還沒展開了。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者BTCdayu所有，未經許可，不得轉載