Restaking賽道不斷套娃,有何安全風險?

作者:Haotian

最近,數十個Restaking 解決方案同時湧現內卷,市場好生熱鬧,陣仗可比當初Lido、RockX、SSV 等Staking 大戰精彩多了。從降低用戶32ETH 門檻的節點服務「技術實力」大戰,變成瞭如今爭搶Eigenlayer 積分的「營運策略」大戰,比較典型的應該算@KelpDAO了,愣是憑積分大戰,拼到了TVL Top3,如何做到的呢?

第一階段,由於@Eigenlayer 暫停了再質押業務,市場用戶很長時間內無法直接參與質押,而Eigenlayer 又推出了明牌積分空投機制,這給了KelpDAO 等後來者搶奪市場用戶的「空窗」機會,KelpDAO 國庫將自討腰包在Eigenlayer 上分得的積分,再分配給使用者。

用戶在@KelpDAO 上質押ETHx,stETH 以及sfrxETH 等LST,除了可以取得Kelp Miles 積分Miles 積分外,還能獲得Eigenlayer 提供的EL Points。在這個階段,總計有49K ETHx 參與了Eigenlayer 的積分獲取。

第二階段,Eigenlayer 全面開放Restaking 業務,並取消了質押資金上限。本以為這會讓KelpDAO 等積分大戰策略失效,畢竟用戶可以直接參與Eigenlayer 取得積分,對其他競品平台的需求勢必會降低。沒想到,@KelpDAO又推出了EigenBoost 2.0 策略來緊急應變:

1)用戶質押ETHx 可獲得額外100 萬的EL 積分,每存入1 個ETHx 可獲得額外50 EL 積分;

2)使用者可以將LST 鑄造成rsETH 來向市場提供流動性,當用戶每在Stader 平台上mint 成功1 個rsETH 即可獲得100K Kelp Miles,rsETH 這部分流動性也不會浪費,用戶可以存入Pendle享有30% 的APY 收益。

有趣的地方就在此,雖然Eigenlayer 開放了窗口但是,720 分的標準也不是人人可得,更多的小額資金可能會選擇通過KelpDAO 流入,進而實現一魚多吃,畢竟Eigenlayer 的積分若撲空,保底還有KelpDAO 提供低保。

尤其是@KelpDAO 也成長到了Top3 3 億美金以上的心理安全關口。這樣的營運策略一定會吸引一大部分閒散資金進入。

強中更有強中手,如果說Eigenlayer 放開質押上限是為了奪回被其他Restaking 項目吸走的用戶,那KelpDAO 的這一加強版積分運營策略,則是一次有力的回擊,確實,當Eigenlayer 的積分競爭明牌之後,散戶一魚多吃的心理就成為關鍵了。

若要問,如何看待Restaking 賽道過於「內捲」存在的安全風險?我拋3 個淺見:

1)Eigenlayer 的品牌和信譽就是Restaking 賽道的基本面,由於其AVS 和節點Slash 機制並未完善,唯一的安全載體就是Eigenlayer 自身智能合約。

若大量散戶都fomo 進入Eigenlayer 存在的風險面會更大,任小問題爆出後都可以造成擠兌風險。基於此我倒認為讓KelpDAO 這類偏機構化的平台頂在前邊,反倒會分攤並降低Eigenlayer 一家獨大潛在的安全風險;

2)看似這類第三方平台,有Rug 風險,但用戶所獲得的積分,都不是憑空產生的,Eigenlayer 手裡握著這類平台的底牌。一個平台要在內卷市場中獲得不錯的份額,其Rug 機會成本也大了,除了要合計被Eigenlayer 牽制的資金規模之外,市場運維等工作付出的成本也不小。

樂觀點來看,比起單一Eigenlayer 合約潛在的安全風險,第三方平台資金的分散反而會降低整體系統性風險,當然前提是該平台得經受一段時間的市場品牌信譽累積;

3)Eigenlayer 以目前的資金量,閒散資金參與獲取積分捕獲空投機會的可能性在降低,越多的資金湧入只會增加低保分的門檻。這時候第三方平台用大資金抽出來的積分,對散戶而言確實是防踏空的一魚多吃機會;

Note:以上觀點只做參考建議,無論如何要對Restaking 這種「加上槓桿」的流動性玩法行為多一點警覺。畢竟大局未穩,請理性適度參與,切莫盲目冒險。

Total
0
Shares
Related Posts