美國SEC 在各種法庭會議上對加密貨幣代幣的分類表現出嚴重不一致，在涉及幣安和Coinbase 的聽證會上尤其明顯。
著名律師詹姆斯墨菲（James Murphy），也被稱為MetaLawMan，最近 引起了公眾的關注 透過最近在X 上發表的一篇文章來解決這些不一致的問題。
加密貨幣是安全而不是安全
墨菲引用的第一個例子是一月針對美國交易所Coinbase 的訴訟。
在聽證會上，法院要求SEC 法律顧問確認約13 種加密貨幣在專案團隊首次發行時是否被視為證券。
SEC 律師在回覆中確認：“是的，法官大人”，這表明這些代幣被歸類為證券。有趣的是，在同一法庭訴訟中，律師表示，“代幣本身並不是證券。”
SEC 與Coinbase 的法庭案件
加密貨幣資產是而非投資
此外，墨菲在針對著名加密貨幣交易所幣安的訴訟聽證會上提到了二審。
同樣，法院詢問SEC 律師是否同意作為投資合約標的爭議代幣與合約本身之間存在差異。
美國證券交易委員會的律師一致認為，加密貨幣「只是一行程式碼」。然而，他們在同一場法庭會議上再次否認了自己的立場，並表示：
“代幣本身就代表了投資合約。”
此時，不一致之處變得越來越明顯，因為法院指出，它之前沒有從SEC 聽到加密貨幣資產定義了投資合約。
SEC 與幣安提起訴訟
在證明其立場時，SEC 代表強調資產本身代表投資合約。
此外，律師們表示，他們在此事上堅持一貫立場，不同意SEC 自相矛盾的說法。
從本質上講，律師詹姆斯墨菲強調，美國證券交易委員會將加密貨幣視為安全性和非安全性，這兩種說法並不被視為矛盾。
「美國證券交易委員會似乎很難在加密貨幣方面講清楚自己的故事，」律師表示。這些案例進一步表明，監管透明度的缺乏困擾著美國加密貨幣產業。 Coinbase 已將該機構告上法庭，以確保該行業制定適當的規則制定政策。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Abdulkarim Abdulwahab所有，未經許可，不得轉載