在承認偽造關鍵文件以聲稱中本聰的身份後不久，克雷格·賴特否認了這一說法。
在正在進行的關於比特幣創造者身份的法庭鬥爭中，克雷格懷特繼續面臨指控，稱他偽造文件來支持他自己是中本聰的說法。
然而，賴特堅稱這些文件是其他人偽造的，目的是陷害他。
賴特(Wright) v.COPA：「工業規模」的偽造指控讓克雷格·賴特(Craig Wright) 作為比特幣創始人的說法蒙上陰影
克雷格·賴特(Craig Wright) 仍然堅稱自己是比特幣創始人中本聰(中本聰)，並聲稱他在備受矚目的加密貨幣開放專利聯盟(COPA) 訴訟中偽造了文件以證明自己的身分。
據報道，賴特提出了和解方案。 COPA 在審判前就和解提議「強行通過」。
很難透過這個「和解」。
就像克雷格·賴特偽造文件並且不說實話一樣，他對和解提議的描述也不太準確——它存在漏洞，使他能夠再次起訴人們。
— COPA (@opcryptoorg) 2024 年1 月24 日
X 用戶「@bitnorbert」直播了審判記錄，他闡明了涉及Wright 與Hodlonaut 的另一起案件。
COPA v.Wright，身分問題——第四天。
歡迎來到多雨的倫敦進行盤問的第三天。期待更多相同的東西，所以應該很好。
法庭將於兩小時三十分鐘後（10:30）開庭。
— Norbert ⚡️ (@bitnorbert) 2024 年2 月8 日
賴特聲稱，包括電子郵件和原始碼在內的許多有爭議的文件是由伊拉·克萊曼（Ira Kleiman）和前同事等敵對方捏造的，目的是抹黑他。
在提到賴特和戴夫·克萊曼之間據稱2008 年的電子郵件時，賴特表示克萊曼篡改了該文件，並表示“我的理解是這是一份真實的文件。”
然而，賴特無法明確驗證電子郵件的真實性。
「我安排了一切，並表示我沒有參與。 我甚至無法詢問 [Savannah] 關於受託人的任何事情，」比特諾伯特的筆錄詳細說明。
「後 [year] 我確認這不是一份真實的文件。我多次向法官說過，我不能說這是否是真的。我現在知道這並沒有發生，該文件也不是真實的，」賴特說。
賴特聲稱，對於他先前在法庭上作證的幾份標記為偽造的文件，他當時無法確認這些文件的有效性。
“我說 […] 這是第三方文檔。第三方要求我驗證一份我從未見過的文件，」他說。
雖然賴特堅稱他撰寫了最初的比特幣白皮書，但他承認該文件的爭議版本包含他聲稱是其他人出於惡意目的進行的編輯。
「完全正宗。沒有人見過它，」賴特在談到法醫分析表明存在操縱行為時評論說。
儘管賴特聲稱有陷害企圖，但他的敘述中的不一致之處使人們對他的可信度產生了懷疑。除了比特諾伯特對賴特檢查的筆錄外，COPA 本週還分享了一份有關審判的聲明。
COPA 代表表示：“我們的觀點是，賴特博士聲稱自己是中本聰，這是一個無恥的謊言，是一個精心設計的虛假敘述，並得到工業規模的偽造支持。”
審判也將持續幾週，賴特的目標是證明他的身分是中本聰。
#幣安#WRITE2EARN
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOINWORLD。版權歸作者Sofiya所有，未經許可，不得轉載