ODAILY星球日報提到了關於以太坊的數據可用性（DA）的大討論，以及現在的一些新項目如Celestia、EigenLayer和Avail等對以太坊的挑戰。文章介紹了DA的概念以及其在區塊鏈架構中的重要性，以及它能帶來的成本和擴展性方面的優勢。此外，文章還提到了Celestia等新的DA解決方案與以太坊的競爭、對以太坊費用的影響以及關於DA「正統性」的大辯論。最後，文章指出了Celestia、EigenDA和NEAR等項目對以太坊的挑戰，以及2024年可能出現的新項目對以太坊的影響。
原文標題：《誰在動以太坊的「起司」？ 2024年一則主線敘述的背後機會》
來源：ODAILY星球日報
「正統性」，這個字面相當於Web3 精神相悖的詞，近期開始越來越頻繁地出現在大家的視野中。
尤其是加密貨幣社群掀起的關於以太坊DA正統性的大討論，牽涉到EigenLayer、Celestia等一眾如今的明星項目，甚至連坊以太聯合創始人Vitalik Buterin都開始絕色發聲，那到底什麼是DA，圍繞它的「正統性」爭論又意味著什麼？
DA是什麼？
DA，就是Data Availability（資料可用性），是現今升級區塊鏈架構的重要組成部分。
標準化區塊鏈，標準化區塊鏈將一個區塊鏈網路的不同部分分割成對應的功能層，喻如執行（執行）、數據可用性（數據可用性）與共識（共識）、結算（沉降）：
單鏈和主流區塊鏈對比，圖源網絡
執行：負責處理交易和狀態更新的執行層；
資料可用性（DA層）：負責儲存驗證交易所需資料；
想法：負責確定區塊內交易排序和最終確認性，即確定記憶體內的交易以順序礦池被包含在哪個區塊內；
結算：負責驗證Rollup L2 狀態資料和處理詐欺證明/ 有效證明；
目前即將到來的L2 戰爭的明星以及自訂敘述的不斷發展，重點放在執行的Rollup 或重點放在數據可用性的Celestia 等項目層出不窮。
而在當今的世界裡，數據可用性（DA）的核心功能，就是確保上鏈數據供所有網路參與者使用和訪問，並負責降低成本並擴展區塊鏈。
這樣的好處有哪些？
首先自然是更專業化，以資料可用性和執行的分離為例，在模組化架構中，可以完全由一組節點負責DA，而另一組（父組）節點負責執行，大家各司其職在此背景下，專用的DA層除了實現更高的吞吐量之外，還可以提高互通性，降低成本。
因為從理論上講，區塊鏈網路中的每個節點都必須下載所有交易資料和驗證資料是否可用，這是一個效率極低且成本高昂的任務，但也是大多數區塊鏈目前的工作方式，也是可擴展性的障礙，因為驗證所需的資料量隨著區塊大小線性增加。
其次是極大提升了可擴展性，使得每個區塊鏈都成為樂高積木，開發人員透過將專門的客製化鏈組合起來，可以建立更多可擴展性的區塊鏈，透過Caldera、AltLayer和Conduit等Rollup-as-a-service 成功使部署新的L2 變得越來越簡單。
所以說穿了，以以太坊的典型為例，就是利用L1主鏈作為結算和資料可用性層，而以Rollup等L2解決方案作為執行層，來實現擴展。
這也是以太坊走向等級區塊鏈堆疊的路線圖，一旦這項過渡完成，用戶將能夠使用L2的解決方案，同時仍受益於以太坊基礎層的安全性。
DA「正統性」大辯論
那為什麼近期Vitalik和社區會產生關於DA的大討論？大家爭論的緣由為何？
很簡單，目前資料可用層的主流項目，除了以太坊之外（也即直接將狀態資料和證明提交到以太坊L1），也支援衍生出Celesita、EigenLayer和Avail等新的解決方案。
而伴隨著Celestia的發展，憑藉可擴展性、靈活性、靈活性、共享安全性等特性，在數據可用方面對以太坊產生了競爭，並吸引了一些通用性Rollup L2如Manta、ZkFair等轉而採用塞拉斯蒂婭。
最直接的衝擊，就是曼塔太平洋將資料可用層從以太坊遷移至塞拉斯提亞的「破窗效應」，這也是首個基於塞拉斯提亞的L2，引發了以太坊社群的廣泛討論關注。
對Manta Pacific 來說，人類的動機無疑就是削減數據可用性成本——按照官方披露，自從將DA 層遷移至Celestia 之後，由此於使用以太坊主網，費用降低99.81%，堪稱指數級下跌。
當然，Celestia 這種第三方DA 方案高於以以太作為DA 層的Rollup 而言，肯定是犧牲了一定的安全性，但對這些L2 的權衡來說，使用哪家DA 事關成本和安全，但成本的影響無疑更為關鍵。
因此目前Aleo、Dymension、ZKFair等新專案就打算投身Celestia等新的DA解決方案來降低成本，甚至Polygon也選擇轉向NEAR，並直言「比以太坊便宜8,000倍」。
原文：比以太幣便宜8000倍
我想知道這與Celestia 等其他DA 解決方案相比如何？
可以預見的是，只要成本優勢持續存在，那未來整合Celestia等新的DA解決方案的L2會越來越多，這都給以太坊造成了不小的衝擊，尤其是激怒了以太坊社群與Celesita團隊對以太坊L2定義了爭奪權。
所以，DA「正統性」大辯論，簡言之，就是關於通用性Rollup L2 將DA 層從以太坊換成Celesita、Avail 等區塊鏈DA 的爭論。
背後的DA同時發展暗線
總的來看，Celestia 等相關DA 方案的百花齊放，確實在某種程度上實現了以太坊DA 解決方案的對抗。
具體來看，對以太坊「正統性」產生衝擊的也超過Celestia，如果從宏觀對目前的DA 進行分類（刨除中心化方案），大致可分為四類：
以太坊blob / Danksharding；
Celestia 等獨立的去中心化DA；
EigenDA/MantleDA（利用ETH重質押的DA）；
NEAR等新秀；
其中Celestia自然不必多說，被引人注目的社區用戶視為給L2 Gas費用帶來了巨大經濟效益的「剛需」。
特別是目前Manta、ZKFair、Arbitrum Orbit、通用L2 Eclipse、去中心化API資料服務協議Pocket Network、標準化區塊鏈網路Movement Labs以太坊等坊專案都已在使用Celestia。
一旦形成規模效應，確實可能會持續統計以太坊的費用收入，成長為專精的DA分區，獲得相當高的估值溢價（以太坊損失的支出）。
另外，EigenDA則充分利用了以太坊現有的基礎設施，依賴於以太坊，透過延展以太坊的安全理念，因此本質上反而是在維護以太坊DA的「正統性」，增強以太坊坊的DA能力。
而NEAR 也允許一個「新」入局的種子參賽，除了前面提到的Polygon，Arbitrum Orbit 也已整合Near DA，開發者基於Arbitrum 的技術推出自己的可設定Rollup。
總的來看，其實從TIA狂飆的市場價格來看，也能看出DA前伴隨著L1&2的新格局演變，日漸走進大家的主流視野。
從這個角度來看，關於DA「正統性」的博弈也將成為2024年的一條主線敘述，甚至於出現新的「坊跑以太殺手」，至於能否出怎樣的新項目，讓我們拭目以待。
原文連結
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權所有，未經許可，不得轉載