解讀Runes協定:兩大發行方式、文化與玩法

首先明確一個概念,減半區塊(#840000),Runes 在主網正式生效後,Runes 符文有兩種發行方式:

1.固定總量(項目方直接銘刻所有符文後分發),是更中心化的發行方式。

2.公開銘刻(部署符文設定參數後fair mint),類似BRC-20,最大差異是BRC-20 限制總量,而Runes限定區塊高度或時間戳,但不限制總量,有效時間內打了多少,最後該符文總量就是多少。

這兩種發行方式顯然是完全不同的,也對應著不同的文化和玩法,所以個人傾向於分開去看龍頭。

作者:Lilyanna 比特里裡

X/推:@lilyanna_btc

為什麼說RSIC 是「Runes 空投玩法」的龍頭?

RSIC屬於「固定總量」,可能是第一個用預先分配空投的方式發行的Runes專案。在RSIC出現之前,看到專案方銘刻的【固定總量】這種發行方式,很多人第一反應可能是:那不是中心化發幣了?那還玩啥,不如回ETH。

但RSIC用非常團結社群的方式切入,先給重點地址免費空投礦機,然後用非常精密的挖礦方式、用公開透明的規則,來預分發符文份額。我也是看完他的白皮書後恍然大悟,原來固定總量的Runes符文可以這樣玩!

具體的符文分配規則先前的推文詳細講過⬇️

在RSIC之後也出了很多Runes符文預空投玩法的項目,(就像我在1月23日說的,仿製盤已經在路上了)。

解讀Runes協定:兩大發行方式、文化與玩法

但細看下來,有的空投規則單一,有的炒著炒著就變成NFT玩法,和Runes符文關係越來越弱,有的到現在還沒發出來憑證,lol。

只有RSIC,設計了嚴謹且永續的經濟模型,讓RSIC在每個階段都有投資價值。

早期- 用早點入手/早點啟動就能多挖一天礦的心理;

中期- 公佈boost玩法,又帶起一波小熱度,大家一想,我現在刻個boost加速,再加倉幾張礦機,好像也不晚;

後期- 後期也不會拋,因為要拿住等減半區塊的抽獎。那減半區塊之後總沒有用了吧?不是的,已經預告過了,減半後RSIC還是會有別的用途,後面會公佈。所以RSIC在幾個交易市場霸榜這麼多天不是沒有原因的!

除了之前提過的精通技術,RSIC還有一些我個人比較喜歡的小細節:

1.為了節奏,要把boost放到後面公佈,但他在白皮書裡放了boost玩法的哈希,以便在公佈後給大家做驗證——看!我沒有篡改玩法,一開始就是這個內容。

2.發完21000張礦機,反手就把父親銘文打到中本聰地址,從而保證再也不會增發。

3.專案方自留的10%,地址公開,保證減半前不會售出,而不是偷偷老鼠倉然後再水下出貨。就是有很多事情,社群不一定會fud, 但專案方願意透明公開,不把自己放在任何可疑的場景下,這就是專案方的格局。

例行提醒:上述只分享個人對RSIC的一些觀察,非投資建議,RSIC很貴,別買了。

Casey 寫死0-9個符文意味著什麼?

Casey 前兩天徵集的計劃寫死的0-9號符文,屬於第二種玩法-公開銘刻,Casey會從社區建議的名字和發行參數中選出10個,作為0-9號Runes,要求全部是fair mint。

這個行為某種意義上來說,可以避免前10個Runes中出現一些非常詭異或離譜的case(例如龍頭被科學家搶注,並且有效時間只留非常少的區塊,讓普通用戶根本搶不到;例如一些離譜的名字,參考#1 ordinals 銘文)。

0號Runes很可能會成為fair mint (open etching) 的龍頭, 猜測Casey 會選一個有效銘刻時間相對長一些的,不會在幾十個區塊內就搶完。

具體可以等Casey公佈符文參數後再做對應準備。

綜上,我覺得Casey寫死前10個符文這件事並不應被解讀得過於險惡,僅是出於他對協議的保護;且fair mint 方式的前10號符文寫死,也不應該成為fud RSIC的理由,畢竟他們本來就不是一個玩法。

一些冷知識

1.Runes的符文長度會從12或13個字元開始,一開始不支援部署12個字元以內的符文。

2.Runes並不是和Ordinals並列的協議哦,Runes和Inscriptions並列,同屬於Ordinals範疇。 (有個相關問題,符文團隊和銘文團隊,誰的技術更勝一籌?當然是不相上下啊,畢竟是同一個團隊,23333)

3、Casey和他的小夥伴們還在瘋狂地優化程式碼中,直到減半前,我上面寫的關於Runes的規則都有可能被他改掉或優化掉。雖然玩博德之門上癮荒廢了幾天,但他大部分時間還是有在用心琢磨和打磨Runes的。

4.Runes自己是個FT通證協議,不支持發NFT, 但是刻符文的時候可以帶銘文,也有一些比較好玩的能結合的邏輯。對了,盲押Runestone可能成為Runes空投玩法的龍二,雖然中文社群現在對它的態度偏消極,但不排除憑證投完後會有大反轉,等它投完我再補一篇Runestone的解讀。

免責聲明:本文僅供參考,不得用作法律、稅務、投資、理財或任何其他建議。

Total
0
Shares
Related Posts