什麼是內線交易以及它如何與NFT 配合使用？

內線交易是指購買或出售資產，同時利用有關資產的非公開資訊來獲取不公平的優勢。或者，正如美國證券交易委員會所定義的那樣，它是“基於有關證券的重要非公開信息，違反信託義務或其他信任和信心關係，購買或出售證券。”

SEC 還包括向其他人（非直接內部人士）透露有關安全的信息，以便他們獲得優勢。潛在的內部人士名單很長：公司高層和員工、他們的朋友和家人、任何從同事或朋友那裡盜用內幕消息的人等等。

需要明確的是：內部人士可以交易公司的資產，但必須遵守監管機構的指導方針。例如，在美國，此類交易的所有細節（價格、金額等）都必須提前確定並向SEC 報告，並且內部人員不得接觸到任何未公開的重要信息，例如季度收益或即將進行的合併。

到目前為止我們一直在談論股票交易，那麼NFT 呢？ SEC 的規則涵蓋公司股票和證券，但NFT 也不涵蓋。事實上，NFT 交易不受監管，因此如果有人被發現從非公開資訊中受益，要起訴他們並不容易——儘管已經有成功的起訴案例，我們很快就會看到。

這同樣適用於NFT 清洗交易——另一種類型的市場濫用，即同一代理人使用不同帳戶反覆買賣NFT，以人為抬高價格。股票清洗交易在美國是非法的，但正如Chainaanalysis 報告所示，由於對NFT 沒有此類規定，清洗交易者賺取了數百萬美元的利潤。

最近一篇關於NFT 市場操縱的研究論文強調，內部人士通常是能夠進入封閉聊天室的早期投資者，而不是集合創作者或市場員工。該論文也發現，內部購買是未來報酬的有力指標。

綜上所述， NFT內線交易是一種市場濫用行為，但不一定違法，由於NFT市場整體缺乏監管，因此沒有明確的法律規則對其進行打擊。當然，當公司規則禁止時，被發現使用非公開資料的員工可能會受到懲罰或解僱。無論如何，內線交易如果為公眾所知，可能會造成巨大的聲譽損害。

最大的NFT 內線交易醜聞

2 月16 日，Yuga Labs（Bored Apes Yacht Club 背後的公司）宣布將購買NFT 系列Moonbirds 的版權。不出所料，Moonbirds 的銷量在消息傳出後立即上升，但可疑的是，在消息發布前幾天，銷量也高得可疑。

CryptoSlam 數據顯示，2 月1 日至13 日，Moonbirds 的每日交易量在20,000 美元至80,000 美元之間，除了2 月4 日的141,000 美元和2 月14 日的460,000 美元這兩天外。後者尤其值得注意：為什麼日交易量會突然增加近六倍？

推特偵探很快就指出了這一點，並暗示內線交易是原因。一位用戶甚至發現，一個錢包在幾天內購買了150 個Moonbird 和相關NFT，賺取了超過10 萬美元的利潤。

到目前為止，Yuga Labs 還沒有發表評論，所以我們只能拭目以待，看看故事如何展開。

在這個開創性的案件中，一名NFT 內線交易者被定罪和判刑的罪名不是證券詐欺（這是不可能的，因為NFT 不被歸類為證券），而是因為電匯詐欺。

OpenSea 前產品主管Nathaniel Chastain 負責選擇哪些NFT 系列出現在市場首頁的精選部分。特色項目通常會促進銷售，但沒有人提前知道某個系列會成為特色項目。

你大概可以猜到發生了什麼事：Chastain 會從收藏品中購買NFT，然後將其放在令人垂涎的精選位置，然後在價格上漲時出售，通常會獲得100% 的利潤。這是最純粹的內線交易

Chastain 在Twitter 上被曝光後，OpenSea 解雇了他。在法庭上，他辯稱OpenSea 的政策並未直接禁止此類行為，但他的前雇主作證說，他簽署的保密協議確實（某種程度上）禁止了此類行為。

不過，此案最有趣的部分是查斯坦最終被判有罪。陪審團一致認為，他盜用了雇主的財產，即有關哪些藏品將出現在精選部分的機密商業資訊。他被判處三個月監禁。

在這種情況下，NFT 是否是證券並不重要；重要的是NFT 是否是證券。重要的是欺騙雇主。當然，這為起訴加密貨幣和NFT 領域的內線交易和其他員工不當行為提供了廣泛的可能性。我們也可以預期，市場和其他NFT 公司現在將要求員工簽署更詳細的保密協議。

NFT 內線交易不僅為犯罪者賺取不公平的利潤，還可能傷害普通用戶，因為它會導致價格波動，使他們比平常買得更高或賣得更低。儘管監管機構不太可能很快進行幹預，但我們希望此類醜聞至少能讓市場重新審視其政策並打擊內線交易者。像往常一樣，我們XP.NETWORK 將關注這個故事並在部落格中進行報導。