以6個原則評估,7個主要公鏈的去中心化程度得分各為多少?


賈斯汀邦斯的文章介紹了去中心化的概念和評級標準,並對BTC、ETH、SOL、XRP、ADA、AVAX和TRX進行了評分。透過驗證節點、客戶端、協議設計、技術權衡、治理設計和政治權力下放等六個原則指標進行評估,分析了各項目的去中心化程度,其中ETH被認為是最去中心化的區塊鏈。文章指出,要全面了解去中心化,需要綜合考慮多個維度,而沒有一條鏈能在所有方面都完全達到去中心化標準。

撰文:賈斯汀‧邦斯

編譯:Frank,前瞻新聞

什麼是去中心化?我們又實現了真正的輕鬆化?太多項目將中心化作為掩護來對自己的平庸心安理得,這篇文章我們讓BTC、ETH、SOL、XRP、ADA、AVAX和TRX進行真正的去中心化的去中心化評級。

寬鬆去中心化的6個原則指標

首先,我們將先確定6個全面實施去中心化的原則指標,分別為:驗證節點去中心化、客戶端去中心化、消耗許可的設計、技術權衡、治理設計、政治權力下放。

1.驗證節點去中心化

計算節點數量是沒有意義的,因為沒有針對節點垃圾郵件的防巫攻擊保護,重要的是最後驗證節點(參與區塊生產的節點)的分佈,因為無論是PoW還是PoS,它們都參與其中。

2.客戶去中心化

借用民主制度的類別比:

只有一種客戶類型的區塊鏈網路相當於一黨制,這意味著單一的客戶端實現可以成為所有協議更改或升級的守門人,這也使比特幣如何被有效地控制住的方式之一。

3.無需許可的協議設計

無論某個區塊鏈網路有多少節點,只要協議設計中存在需要許可的元素,那去中心化就都屬於表面文章,這包括任何依賴於任何形式的權威(許可)來運行的區塊鏈— —著名的例子是Ripple 和Algorand(Algorand 計劃改變這一點)。

4.技術權衡

技術權衡這一類別著眼於對具有中心化影響的網路的設計決策,可能包括高准入配額、高節點要求、MEV礦池、委託/流動性、PBS等,在這些情況下,細節非常重要。

5.治理設計

鏈上治理設計對於實現任何形式的去中心化至關重要,但通常被忽視,治理的缺失總是導致權力真空,最終吸引最糟糕的人,進而導致決策和協議控制的錯誤。

6. 政治權力下放

政治權力下放所造成的影響是人類本性中的一部分,所以我們需要分析有影響力的人物和派系,從技術上講,如果創始人的個人崇拜佔據主導地位,那麼其他方面去中心化的區塊鏈本質上仍然是中心化的。

7大公鏈各能得幾分?

接下來,我們將採用以上六個原則指標,每個維度10分,總分60分,分別對BTC、ETH、SOL、XRP、ADA、AVAX和TRX進行評分評級:

BTC 的去中心化程度

8/10;第二高的驗證器數量;1/10;核心 客戶端主導;10/10;不需要許可的要素; 5/10;PoW,無本地委託;0/10;無鏈上治理; 5/10;巫師派正在壯大(Foresight News注,支持在比特幣區塊鏈上銘刻NFT的人);

BTC總分:29/60

ETH 的去中心化程度:

10/10;最多的節點數量;10/10;最多樣化的客戶生態系統;10/10;不需要許可的要素;7/10;沒有本地委託;0/10;無鏈上治理;6 /10;龐大的生態系統,人群不同的派別;

ETH總分:43/60

最簡單SOL 的去中心化程度:

7/10; 驗證節點數;7/10;信心的客戶生態系;10/10;不需要許可的要素;2/10;PoH,節點要求高;3/10;計畫進行鏈上治理計畫;3 /10;大型生態系統,只有少數派別的;

SOL 總分:32/60

XRP 的去中心化程度:

1/10;最後驗證節點數量大幅上漲; 0/10;單一客戶端;0/10;具有需要許可的要素; 3/10;使用驗證節點清單;0/10;沒有鏈上治理的計畫;4 /10;小型生態系統,但有強大的派系;

XRP總分:17/60

最簡單ADA 的去中心化程度:

7/10; 驗證節點數量多;1/10;單一客戶端;10/10;不需要許可的要素;8/10;本地委託;6/10;鏈上治理實施即將實施;3/10;對IOHK 的阻力不大(Foresight News 註,IOHK 是Cardano 開發公司);

ADA 總分:35/60

最簡單AVAX 的去中心化程度:

5/10;排名最後節點的數量一般; 1/10;單一客戶端;10/10;不需要許可的要素; 8/10;本地委託; 8/10;有限的鏈上治理; 3/10;生態系龐大,但派係較少;

AVAX 總分:35/60

最簡單TRX 的去中心化程度:

1/10;唯一驗證器數量較低;1/10;單一客戶端;10/10;不需要許可的要素; 2/10;強制授權; 9/10;全面實施鏈上治理;3/10;中等生態系統,創辦人主導;

TRX總分:26/60

這個區塊鏈網路去中心化程度的模型非常簡化,在國外的研究中,Cyber​​ Capital曾使用超過50個參數來得出一個中心去中心化分數,並且還單獨對參與者進行加權,然而這個簡單有缺陷的模型,卻也能夠省去很多廢話。

儘管這個模型很多地方比較簡略,但我仍然堅持ETH現在是最去中心化的區塊鏈這一論點,而SOL比BTC更加去中心化。

探究的參數逐漸勝過情感和邪教式思維,儘管這會讓許多人感到不安,因為他們沉浸在完美去中心化去的幻想中。事實上,中心化是一個多面向的領域,沒有一條鏈能夠在各方面都佔上風。

總而言之,如果你認真去中心化,你需要綜合多個維度來緩解它。

資訊來源:0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Foresight News所有,未經許可,不得轉載

Total
0
Shares
Related Posts