隨著人們對深度造假技術的擴散及其可能對民主進程和公眾信任造成嚴重破壞的擔憂日益加劇，歐盟(EU) 加大了應對這一新威脅的力度。
歐盟專注於透明度、問責制和法律框架，旨在駕馭人工智慧生成內容的複雜格局，同時維護基本價值和原則。
歐盟人工智慧法案：積極主動的Deepfake 監管方法
歐盟戰略的基石在於最近頒布的《人工智慧法案》，該法案旨在監管人工智慧系統，包括有爭議的深度造假領域。
與全面禁令不同，該法案採取了細緻入微的方法，將深度造假歸類為「有限風險」人工智慧系統，與醫療人工智慧或臉部辨識等高風險同行相比，它們受到的監管較少。
然而，該法案的分類引起了審查，支持者主張加強審查，並將深度偽造品歸類為高風險，因為它們可能造成重大危害。
根據《人工智慧法》的規定，透明度成為一項關鍵原則。第52(3) 條要求Deepfake 的創作者揭露其人造來源並提供所採用技術的詳細資訊。
透過讓消費者了解他們所遇到的內容，歐盟試圖降低對操縱和虛假資訊的敏感度。儘管如此，人們仍然擔心揭露要求在阻止惡意使用方面的有效性，特別是如果創建者想出辦法規避它們。
歐盟人工智慧辦公室的角色：促進負責任的人工智慧實踐
為了加強監管框架並確保有效實施，歐盟設立了人工智慧辦公室，這標誌著歐盟內部朝著促進負責任的人工智慧實踐邁出了關鍵一步。
人工智慧辦公室的任務是促進聯盟層級實踐守則的製定，致力於解決人工生成或操縱內容帶來的挑戰。透過強有力的監管監督和採取實施法案，委員會旨在維護標準並降低與深度偽造技術相關的風險。
Deepfakes 的刑事定罪：一種有爭議的方法
在呼籲採取嚴格措施遏制深度造假擴散的同時，支持者主張將最終用戶的深度造假定為犯罪，理由是需要對惡意意圖進行問責和威懾。
支持者認為，刑事處罰可以對詐欺活動、政治操縱和傳播有害內容起到嚇阻作用。然而，刑事定罪的前景引發了複雜的考慮，包括維護言論自由、隱私權和技術創新之間的微妙平衡。
雖然刑事定罪提供了一個潛在的解決方案，但政策制定者面臨著設計有效的執行機制和促進國際合作以應對深度造假相關威脅的跨國性質的挑戰。
此外，歐盟必須駕馭數位素養和批判性思維的複雜領域，為大眾提供有效辨別真相和操縱的工具。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOPOLITAN。版權歸作者James Kinoti所有，未經許可，不得轉載