Starknet超級大空投結束後，全球關注點中心化在zkSync上。 zkSync是ZK-Rollup的領導者，數據表現優秀，市場對其有高期望。技術上，ZK-Rollup優於OP-Rollup的7天挑戰期，讓交易狀態轉換更快速有效。 zkSync與NFT社群合作，推動長期認知和生態發展。透過Paymaster功能，Gas費結算更便利，可能激發更多生態項目。 Tokenomics推動Starknet發展。 zkSync的layer3超鍊與平台帶來更多發展空間。整體來說，ZK技術是未來連鎖市場的核心動力，zkSync有望成為layer2市場的重要領導者。
最近，Starknet超級大空投落幕幕後，幾乎全球的焦點都落到了@zksync頭上。作為ZK-Rollup的半壁江山，zkSync各項數據指標仍都佔優，市場對zkSync抱有高預期也在情理之中拍賣。
，zkSync並沒有表態空投計劃，而多次提到了ZK is the Endgame。 ZK技術真是layer2的終局嗎？接下來，說說我的看法：
1）OP-Rollup和ZK-Rollup的技術論戰是過去兩年的焦點，大家普遍認為ZK-Rollup的優勢是不存在的7天挑戰期。這源自於ZK技術能夠在layer2和主網之間快速轉換交易狀態，並確保每筆交易的有效性，而OP-Rollup只能假設layer2提交交易的Optimism性，並留有7天的挑戰時間來保證layer2交易不會被作惡。
實際上，layer2用戶只有在提現現場下才會對交易狀態的即時轉換特性比較敏感，大部分兌換、轉帳等常見的交易往往在layer2內部完成，只需要把部分交易資料和狀態更新提交了主網，以便最終記錄和確定，使用者對7天挑戰期的收穫會很弱。
久而久之，OP-Rollup隊列在7天挑戰期關鍵的安全機制上都鬆了目光，且鮮有久經沙場的7天挑戰案例產生。
在OP或許係引人注目的項目方看來，只要市場和生態數據運營的好，一切關於“去中心化、7天挑戰”上存在的問題都可以被市場想像性“忽視”，如下， ZK在安全機制上的邊緣撕下「先天性」的。
在我看來，OP-Rollup大力推進OP Stack等策略沒問題，但一定要同步提速7天挑戰方案的實現，否則在OP-Stack一鍵發起鏈刺激下，layer2的Sequencer節點提交主體越多，利用7天挑戰潛在的安全問題來做惡的可能性也更大。
2）zkSync在boojum升級後，技術表現一直很不錯，SNARK以STARK形式證明的升級是一方面，關鍵是，GAS費確實如預期，實現了用戶量巨大，Gas越便宜的ZK願景。
根據Growthpie數據顯示，過去兩個月zkSync的Gas已經在layer2四大天王中保持較低水平，平均單筆Gas消耗控制在了$0.12左右，已經達到Arbitrum和Optimism。當時處於銘文壓力測試階段，其他平台的Gas費隨著天量交易流量的湧入都出現不同程度的上漲時，唯獨zkSync TPS刷新了新高，Gas費又出現了此前。
另外，坎昆升級後Blob區塊投入應用後，會進一步鎖定zkSync Gas費低的優勢。原因很簡單：
1.OP-Rollup的成本結構幾乎全部都在向主網提交的資料儲存和驗證成本上，雖然Blob區塊會增加資料儲存量進一步降低Gas成本，但Blob外掛資料包的使用也是市場化的，可以預見，牲畜layer2計畫方為了奪取Blob的優先使用權，同時拉高Gas總價，進一步縮小均攤Gas費的預期；
2、ZK-Rollup 因搶奪Blob 區塊而拉高總Gas 消耗，但是，ZK 不用把全部原始數據全部存放到主網上，新釋放的存儲空間，會存放更大量的壓縮後的SNARK 證明，這將進一步提升ZK層2向主網管道的TPS，進而使得均攤後的天然氣費用進一步增加。
雖然，ZK鏈下Prover系統也有一定的成本因素，但隨著@RiscZero @ProjectZKM等通用輕量化解決方案的持續演算法最佳化和硬體加速，這部分成本也持續降低。
顯然，無論是資料壓縮可能性以及ZK硬體加速，ZK系專案方在成本控制上具備主動權，而OP系專案接下來更依賴主網的DA資料特性，從而在Gas費降低預期中上不及ZK更多想像空間。
3）zkSync官方持續在和@pudgypenguins @apecoin @moonbirds等NFT社群緊密合作，在官推以及太空直播間，能聽到大量關於帳戶抽象帳戶抽象，Paymaster代付Gas，Onboard新用戶增量市場、遊戲遊戲，使用者體驗UX等關鍵字。
可以看出，zkSync官方其實在認知引導市場以長期視角檢視ZK，也體現了zkSync在做layer2綜合鏈上的價值觀：持續主導網帶來增量市場和使用者。
最近，許多網友探討PayMaster 的潛在影響，在我看來，帳戶抽象帳戶抽像一直是zkSync 的重點技術底層，基於Paymaster 功能，專案方可以直接給用戶Gas 結算，這意味著，未來可能有大量的ZK生態計畫將基於Paymaster掀起天然氣戰爭，這會刺激並吸引更多優質生態計畫的產生，同時由此產生成交量中為zkSync生態內的計畫帶來一次噴湧發展的契機。
ZK系生態發展長期以來一直被詬病，源自於ZK電路電路技術試點高，ZK資料結構以及演算法優化等存在的認知差距導致ZK相關的應用使用體驗相對拉垮。 Starknet搬離Tokenomics大招正向二氧化碳透過市場化激勵機制加速解決這個問題。
根據L2beat 顯示數據，STRK 空投之後，Starknet 的TVL 迅速從排名10 多位衝到了第四位，TVl 規模增長6 倍達到13 億美元。 Tokenomics 的價值和意義看似立竿見影。而Starknet 的基本面大約相當於，若zkSync也提出Tokenomics的殺手鐧，受到官方啟發的項目方再基於Paymaster煽動燃氣戰爭，ZK生態的繁榮預期可想而知。
4）zkSync推出的layer3超鍊和Optimism大力扶持的超級鏈，都屬於layer2專案方透過Stack策略來拔除高自身品牌格局的一種長期策略。
目前SuperChain聚焦在layer2戰略同盟，目標是建構許多基於OP Stack技術開源框架下的新layer2項目，最終透過共享Sequencer元件來實現超級鏈架構。
如下圖，超鏈則更靈活，可以layer2+layer3同時推進，用layer2戰略擴大對Prover系統需求大的總部，再用更上層的layer3應用鏈來搶奪遊戲等高階應用市場。
應用鏈市場對於ZK技術來說很重要，ZK系layer2的高TPS、低Gas費以及交易體驗等多方面技術特性都已經了，ZK純金融應用下不明佔優，但如果放眼一個高度擴容，極致的UX體驗，且針對遊戲應用的更為流暢的市場，ZK-Rollup的想像空間就大了。
以上。
總之，ZK技術是下一代大眾採用時代的基礎設施，也是屬於下一代應用鏈競相角逐的核心催化劑。如果說OP-Rollup靠Tokenomics等掀起Stack一鍵發鏈熱潮，讓其成為坎昆升級前的主要焦點，則坎昆升級後，技術、市場、生態等消防關鍵都會推動ZK-Rollup成為layer2市場最靚的仔。
讓史塔肯特的子彈先飛一會兒，zkSync正在蓄勢發力，ZK就是殘局
註：此文已參加@CNzksync中文社群舉辦的徵文大賽—zkSync，未來已來。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者鏈上觀所有，未經許可，不得轉載