比特幣逐漸被主流世界接受，但是否符合中本聰的願景？最初與Adam Back 探討Hashcash 論文，提到Wei Dai 的「B-money」論文。透過電子郵件歷史紀錄分析，了解中本聰的意圖。他認為比特幣挖礦比傳統銀行系統節省能源，預見比特幣發展。與合作者Martii 的郵件往來，提及擴充、時間戳記用例、交易其他貨幣的方式。對比特幣未來兌現預期，警惕法律風險。對專案開發者的認可，重申樸實名字的重要性。文章總結了中本聰的夢想與先知，展現其對比特幣計畫的深思熟慮與謹慎態度。
原文來源：Rizzo, BitcoinMagazine 編輯
編譯：夫如何，Odaily 星球日報
隨著比特幣現貨ETF 的批准，比特幣正逐漸被主流世界接受，看著每天不斷流入的資金，不禁回想起比特幣誕生時所面臨的種種不易，但輕舟已過萬重山，如今比特幣乃至加密貨幣世界的發展是否符合創造人中本聰的願景呢？中本聰當初的不辭而別另有隱情呢？
或許中本聰的早期言論及電子郵件歷史紀錄摘錄分析能為大家解惑，感謝BitcoinMagazine 編輯Rizzo 為大家分析並截取部分歷史紀錄，讓中本聰的意志再現在加密貨幣世界。
Odaily 星球日報根據Rizzo 在X 平台發表的線程，將電子郵件歷史紀錄的重點為大家編譯。
在比特幣發布前，中本聰與Adam Back 的學術探討
1. 下圖為雙方第一次（2008 年）的郵件紀錄，中本聰就引用Adam Back 關於Hashcash 論文的通知函。從內容來看，熟悉比特幣白皮書的人應該可以發現，文中的大部分內容為比特幣白皮書的摘要部分。
後續雙方就學術問題進行探討：
2. Adam Back 回信中本聰，並建議中本聰可以閱讀Wei Dai 的「B-money」論文。 （Rizzo 註：Dai 是一位知名的密碼學家，致力於數位現金的研究，經常被提及作為中本聰的可能候選人。）
3. 中本聰回信感謝Adam Back，並表示自己沒有看過「B-money」論文，也說明比特幣的主要創新是同時利用工作證明來支援去中心化時間戳記服務器。當用戶生成工作證明為自己製造新的加密貨幣時，同樣的工作證明也支持網路時間戳記。這取代了Usenet 。
4. Adam Back 回信中本聰，並就尚未閱讀中本聰論文而道歉，同時Adam 也提到：「另一篇相關的論文是由Rivest 等人撰寫的，名為micromint，它使用k-way碰撞來為銀行創造代幣提供了一種隨著時間推移的運算優勢。你提到的某一組玩家透過計算週期獲得優勢的情況讓我想起了micromint 。在micromint 中，隨著時間的推移，銀行的優勢會不斷增加，因為在部分結果的上漲中增持了一些優勢，這有助於更便宜地創建進一步的部分碰撞。」
5. 中本聰再次回信感謝Adam Back 的幫助，感謝提供Wei Dai 的“B-money”論文等其他資料，並表示已經發布論文相關的開源代碼名為Bitcoin v 0.1 。並將連結和截圖發送給Adam，介紹系統的主要概念是透過產生一系列基於哈希的工作證明來創建自證明的共識。用戶透過向區塊鏈貢獻工作證明來獲得新的加密貨幣。 （Rizzo 註：根據Adam 的公開聲明，他直到2012 年底才再次關注比特幣。）
Odaily 註：以上Adam Back 和中本聰的電子郵件歷史紀錄完結，Adam 可能當時僅把中本聰作為求知的人，未曾想比特幣在未來躋身全球前10 大資產。
比特幣發布後的答疑解惑，中本聰與早期合作者Martii ‘Sirius’ Malmi 的郵件往來
1. 中本聰物色合作者，Martii 成為比特幣早期合作夥伴。下圖為中本聰與Martii 的第一封郵件，原文中，中本聰感謝Martii 在ASC 上開啟話題，並讚揚了其對比特幣的理解非常準確，接著表明目前比特幣的主要方向，希望Martii 可以在Sourceforge 上建立網站，並管理比特幣常見問題解答匯總，中本聰也表示可以提供給Martii 一些電子郵件和論壇回覆問題時的資料、事實和想法的彙編。
2. 中本聰就被問及未來比特幣該如何擴展的問題時，中本聰給出的回答是：比特幣網路最多將擁有100, 000 個節點，並根據當時的情況進行測算以及論述大規模網路的經濟性。 （Rizzo 註：目前大約有50, 000 個節點運行比特幣客戶端。）
下圖為中本聰的言論。
3. 中本聰認為，比特幣挖礦的能源消耗會比傳統銀行系統少。透過下圖原文可以感嘆中本聰的遠見，原文為：
諷刺的是，我們最終可能不得不在經濟自由和環境保護之間做出選擇。不幸的是，我所找到的唯一解決方案是工作證明（POW），工作證明對於協調網路和防止雙重支付至關重要。工作證明是使點對點電子現金系統能夠運作且無需信任第三方的關鍵。
即使能源消耗增加到可觀水平，我認為它仍然比傳統銀行活動的勞動力和資源密集型活動更加節約。它的成本將遠低於支付所有那些實體建築、摩天大樓和垃圾郵件信用卡優惠所需的數十億美元銀行手續費。
4. 中本聰預見比特幣至少有一種可行的非貨幣用途，支援時間戳記用例。原文為：
前幾天有些人在提到安全時間戳記。你想要能夠證明某個文件在過去的某個時間點存在。在我看來，比特幣的區塊鏈就非常適合這個用途。比特幣是一個去中心化的安全時間戳伺服器，幾行程式碼就可以創建一個帶有額外哈希的交易，哈希可以用來時間戳任何需要的東西。我應該添加一個命令來以這種方式為文件添加時間戳。
5. 中本聰描述了比特幣與David Chaum 的失敗電子貨幣DigiCash 之間的差異。 （Rizzo 註：值得注意的是，Chaum 的言論對包括Hal Finney 在內的加密貨幣龐克產生了深遠的影響。）原文為：
DigiCash 類似於使用數位簽名來代表貨幣，但在隱私保護和防止雙重支付方面有所不同。比特幣支付的接收方能夠檢查是否為首次支付，如果不是，則不接受二次支付。不存在後期捕獲和公開雙重支付者的離線模式，因為這將要求參與者俱有身份。為了保護隱私，密鑰對僅使用一次，在每次交易中都會產生新的密鑰對。貨幣的所有者就是持有其私鑰的人。
當然，最大的差別在於沒有中央服務器。這是Chaumian 系統的致命弱點，當中央公司關閉時，貨幣也會隨之關閉。在比特幣中，貨幣的供應是有限的。總量將是21, 000, 000 個硬幣。交易只是轉移所有權。
6. 中本聰就將比特幣標記為一種「投資」表示抗拒，擔憂法律風險，並督促Martii 刪除相應言論。 （Rizzo 註：原文可以看出，「加密貨幣」一詞並不是中本聰率先想出的術語。）原文：
有很多你可以在SourceForge 網站上說的事情，而我自己的網站上不能說。即便如此，我對明確地說「考慮它作為一種投資」感到不舒服。這是一個危險的說法，你應該刪除這個項目。如果他們自己得出這個結論，那就沒問題，但我們不能把它當做這樣來推銷；有人提出了「加密貨幣」這個詞，也許我們在描述比特幣時應該使用這個詞，你覺得呢？
7. 2009 年7 月，中本聰在歷經18 月的開發，感到疲憊需要休息，文中也提到Hal 的缺席工作的問題。原文：
Hal 在密碼學論壇上幫助我很多，對設計進行了辯護，但目前並不活躍參與其中。他在比特幣最初發佈時為其進行了初步測試。他多年前曾用他的可重複使用工作證明（RPOW）為這個領域貢獻了很多。我現在也無法提供太多幫助，工作很忙，經過18 個月的開發後，我需要休息一下。
8. 這裡Rizzo 解讀感覺有失偏頗，Rizzo 解讀為：中本聰討論了比特幣可能獲得採用的方式。值得注意的是，他強調了比特幣易於獲取的事實，因為你可以在電腦上挖礦獲得它。這與我們今天對比特幣的看法大不相同。
作者根據原文理解認為，中本聰想要表達的意思在於：起初比特幣易於獲取，但隨著稀缺性以及價值增長，比特幣獲取難度增大，這與如今現實情況呼應。原文：
提供貨幣來支持比特幣將吸引免費的尋求者，這將帶來許多宣傳效益。起初，它主要被視為一種讓電腦的閒置時間獲得免費貨幣的方式。也許可以宣傳為幫助支持電子商務的未來，並在電腦空閒週期中獲得一些收入。
隨著人們兌現並實際獲得報酬，訊息將呈指數級傳播。可能有助於將最小交易金額保持在一個典型用戶能夠上漲的金額以上，以便用戶必須相互交易，才能收集足夠的金額兌現。聚合商（當初交易所的雛形）將設立小額兌換店鋪，這將增加用戶兌換比特幣的信心，並有更多的買家可供選擇。
起初，人們會對免費取得貨幣持懷疑態度，但隨著競爭提高工作證明的難度，比特幣的稀缺性應該會變得明顯。人們會意識到他們不能隨意獲得所有他們想要的比特幣。這將確立比特幣的最低價值，使其能夠用於其他目的，如果有希望，其他目的正在等待使用。
9. 中本聰收到他人的捐款請求，但該筆款項中本聰將其轉給Martii 。
10. 中本聰認為比特幣會成為交易其他網路貨幣（如Liberty Reserve）的一種方式。 （Rizzo 註：Liberty Reserve 後來被美國關閉。）原文：
兌換成Liberty Reserve 也是一種方法。它是一種類似於e-Bullion 、 Pecunix 或Webmoney 的線上貨幣，允許無需提問和保護隱私地進行交易。購買Liberty Reserve 和其他貨幣都很困難，因為兌換商非常謹慎，擔心被反向支付欺騙，所以他們需要更多的細節和持有時間。而兌現卻非常容易。 Liberty Reserve 是不可逆轉的，因此有許多兌換商急於將其轉換為任何一種付款方式。與此相反，透過挖礦取得比特幣非常容易。客戶可以輕鬆地將比特幣兌換成Liberty Reserve，然後再兌換成現金、黃金、 PayPal，或者他們只是想要保存這些錢，那就只需要將比特幣兌換成Liberty Reserve 。
此外，BTC 2 PSC 提出了一種將比特幣出售為paysafecards 的想法。可以透過電子郵件發送卡號進行線上交付，也可以透過郵寄交付未開啟的實體卡片。有許多不同的變種。在一些國家，它們被稱為禮品卡，可以在接受信用卡的地方使用。有些人因為沒有信用歷史而無法獲得真正的信用卡，所以他們會自己購買禮品卡來支付需要信用卡的東西。
11. 中本聰將「匿名」文字從比特幣網站中摘除，他認為這聽起來比較陰暗。原文：
我認為我們應該減弱對匿名性的強調。隨著比特幣地址的流行，我們不能給人自動匿名的印象。如果有人深入挖礦交易歷史，並開始揭露人們認為是匿名的訊息，如果我們沒有事先警告必須採取預防措施，那麼後果將會不堪設想。就像Tor 所說的，「Tor 並不能像魔術一樣加密貨幣您的所有網路活動。了解Tor 為您提供和不提供的功能。」
此外，匿名聽起來有點陰暗。我認為那些想要匿名的人會自己找出方法，我們不必大肆宣揚。
12. 中本聰讚賞Gavin，並認可他的開發實力。 （Rizzo 註：值得注意的是，考慮到對這事件的歷史修正主義，中本聰對Gavin Andresen 非常讚賞）
13. 中本聰希望將Martii 的名字放到比特幣網站的開發人員名單，強調一定是真實名字。 （Rizzo 註：終於看到中本聰在將自己的名字從專案網站撤下之前發送給其他開發者上線名單的郵件副本。中本聰在郵件中並沒有提及他打算退出專案的意圖。）
（以上內容獲夥伴MarsBit 授權節錄及轉載，原文連結| 出處：Odaily 星球日報）
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點與立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資人應自行決策與交易，對投資人交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
〈中本聰歷史郵件揭秘過往：15 年前的夢想與先知》這篇文章最早發佈於《區塊客》。
資訊來源：0x資訊編譯自BLOCKCAST。版權歸作者區塊客所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：揭秘中本聰歷史郵件：15 年前的夢想與預言
