Rollup是Layer2方案之一，可以提升以太坊效能。目前主流Rollup鏈有Arbitrum、Optimism、Base、還有ZK Rollup的Starknet和zkSync。新興的Rollup鏈如Manta、ZK Fair、Blast、Metis等也備受矚目。技術方面，PolygonCDK和CelestiaDA等工具和概念也被介紹。未來展望中提到了公平發行模式、Rollup吞併L1市場、去中心化排序器的可能，以及新商業模式的重要性。總的來說，這輪新Rollup的特點是讓專案初始的業務和幣價快速發展，注重公平、去中心化和長期發展。
1、Rollup 出現背景
1.1 同期介紹
Rollup是Layer2方案之一，透過將以太坊主網（即Layer1）上交易的計算和儲存轉移至Layer2處理並壓縮，再將壓縮後的資料上傳至以太坊主網以拓展以太坊效能。 Rollup的出現，使得Layer2的Gas費用遠低於主網，節省Gas消耗，更快的TPS等，使得一些交易和交易更加流暢。已經上線的主流Rollup鍊比如Arbitrum、Optimism，Base，還有ZK Rollup比如Starknet和zkSync都是比較常用的鏈。
1.2 數據概覽
Rollup鏈資料對比，圖片來源：Kernel Ventures
從數據可以看出，目前Rollup鏈貿易，OP和ARB仍佔據主導地位，但後起之秀如Manta & ZK Fair能在短期增持到一定量的TVL，但在協議數量方面，還需增長時間，主流Rollup的協議開發完善，基礎建設完善，其他完善新興鏈還需發展。
2、Rollup 相鄰解析
本文將以各條鏈為分類，介紹最近較火熱的一些Rollup 鏈以及老牌Rollup 鏈。
2.1 老牌Rollup鏈
ARB：Arbitrum 是Offchain Labs 團隊基於Optimistic Rollup 技術的以太坊Layer2 創建擴容解決方案。雖然Arbitrum 交易仍然在以太坊上結算，但Arbitrum 僅將原始交易數據提交給以太坊，在鏈下執行和合約存儲，因此Arbitrum 所需的Gas 費用與主網相比非常少。 OP：Optimism 是基於Optimistic Rollup 打造，透過單輪交易型擔保保證保證同步到Layer1 的資料是有效的。 Polygon zkEVM：Polygon zkEVM 是基於ZK Rollup 搭建的以太坊Layer 2 層的zkEVM 擴容方案，該方案採用ZK 證明來降低交易費用並提高吞吐量，同時保持以太坊L1 的安全性。
2.2 新興的Rollup鏈
中康博覽會
ZK Fair 作為一條Rollup 的主要特點是：
基於Polygon CDK構建，DA層將使用Celestia（目前由自營的數據委員會保存），EVM相容於以USDC 作為Gas 費Rollup 代幣ZKF 100% 分發給社區。其中75% 的代幣分四期，在48 小時內完成對Gas 消耗活動參與者的分發，本質上是參與者通過給官方排序器支付Gas 的方式來參與代幣的一級市場首發，對應的一級市場的融資估值僅400萬一句。
ZK Fair TVL成長趨勢，圖片來源：Kernel Ventures
ZK Fair 在短期TVL 急速攀升，有借鑒其中心化“無主”，從社區來看，目前主流的交易所去如Bitget & Kucoin & Gate 等的上架，均是由社區以及用戶與交易所建立聯繫，另外邀請官方團隊進行技術對接，均是社區自發行為，包括鏈上的泉金融，均是社區主導，項目方為輔的模式進行對接，社區聚集力強。
我們從ZK Fair 開發團隊Lumoz（前Opside）了解到，團隊計劃後續還會有不同主題的Rollup 鏈上新，這就熱點的基於比特幣的Rollup 鏈，以及社交、金融衍生品等，未來上新的鏈可能會以專案方合作的形式進行發射，類似於現在較火的Layer 3概念，即一個Dapp一條鏈，透過與團隊得知，後續的一些鏈還有公平模式，團隊會去中心化一部分原始籌碼給鏈上的參與者。
爆破
Blast 是基於Optimistic Rollups 技術的、且相容於以太坊的第二層網絡，僅運行6 天鏈上的逼TVL 就已經突破了5 億異常，直達6 億異常，更將模糊代幣價格直接拉升了一倍之多。
Blast 創辦人Pacman 認為Blur 競標礦池內的上億美元資金一直處於沉睡狀態，未能獲得任何收益，而該狀況幾乎存在於每條鏈的每個應用之上，這意味著這些資金正在具體而言，當用戶將資金存入Blast 後，Blast 隨即將鎖定在第1 層網路上的對應ETH 用於網路原始質押，將所獲得的ETH 質押收益自動返還給Blast之上的用戶。簡單來說，如果用戶在Blast上的帳戶內持有1個ETH，隨著時間的流逝，它可能會自動增長。
曼塔
Manta Network是標準化ZK應用程式的網關，它利用標準化區塊鏈和zkEVM建立了L2智慧合約平台的新範例，為下一代dApps構建的標準化生態系統，目前提供兩種網路：
本文主要介紹的是Manta Pacific，是建立在以太坊上的標準化L2 生態系統，透過標準化基礎設施設計解決了可用性問題，允許標準化DA 和zkEVM 無縫整合。 Manta 自從成為到Celestia 的首個整合的以太坊L2以來，Manta Pacific已經幫助用戶節省了超過75萬美元的Gas費。
梅蒂斯
Metis 已運作2 年之久，但最近其提出的去中心化排序器（Sequencer）使其再次引起關注。 Metis 是一條基於坊以太鏈的Layer2，是第一個創新的使用去中心化序列礦池（PoS Sequencer） Pool)、混合OP和ZK的Rollup，來提高網路的安全性、永續運作和去中心化程度。
在Metis 的設計中，最初的排序器節點由白名單使用者創建，另外還有一個累贅的質押機制。使用者可以透過質押巴拉代幣METIS 來成為新的排序器節點，同時允許網路參與者對排序器節點進行，監督提高了整個系統的透明度和可信度。
3.技術核心解析
3.1 PolygonCDK
Polygon Chain Development Kit (CDK)是一個開源的開源軟體工具包，供區塊鏈開發人員在以太坊上推出新的L2鏈。
Polygon CDK利用零知識證明來壓縮交易並增強可擴展性。它還優先考慮定價，並促進靈活地設計特定於應用程式的鏈。這使得開發人員能夠選擇虛擬機器、排序器類型、氣體代幣和資料可用性解決方案。其具有以下特點：
高等級：允許Polygon CDK開發人員根據特定需求客製化L2鏈。可以滿足各種應用程式的獨特需求。資料可用性：使用CDK建構的鏈會有專門的資料可用性委員會（DAC），以確保可靠的鏈下資料存取。
3.2 塞拉斯蒂婭DA
Celestia首先提出了客製化區塊鏈概念，將區塊鏈解耦為資料、認知、執行這三層，客製化區塊鏈中這三層工作全由一個網路來完成。 Celestia專注於資料和認知層，L2 可讓Celestia 負責資料可用層（DA）以降低交易Gas 費用。例如Manta Pacific 已經採用Celestia 作為資料可用層，根據Manta Pacific 官方消息，DA 從以太坊遷移至Celestia 後費用降低99.81%。
3.3 OP 與ARB 的對比
Optimism 不是唯一現有的Rollup 解決方案。 Arbitrum 也提供類似的解決方案。就功能和受歡迎程度而言，Arbitrum 是與Optimism 最相近的替代方案。 Arbitrum 讓開發人員在第2 層協定上執行未經修改的EVM契約和以太坊交易，同時仍可享受以太坊的第一層網路的安全性。在這些方面，它提供了與樂觀主義非常相似的特徵。
Optimism 和Arbitrum 之間的主要區別在於，先前使用單輪詐欺論證，而Arbitrum 使用的是多輪詐欺論證。 Optimism 的單輪詐欺（FP）依賴L1 來執行所有L2 交易。這確保了FP 的驗證是即時進行的。
ARB 自推出以來，在L2 的業務數據上一直明顯好於OP，但是一點點在OP 開始力推OP 棧之後開始逐漸改變，OP 雖然還是無法達到ARB 的體積，但是已經有上漲的趨勢，且這輪OP代幣的漲幅巨大，三個月接近翻倍。 Op stack是一個開源的L2技術堆疊，意味著其他想要運行L2的專案可以免費使用它來快速部署屬於自己的L2，大大降低了開發測試的成本。採用了OP 堆疊的L2 們，由於技術架構上的一致性，差異之間可以實現安全、高效。 OP 堆疊推出後，首先獲得了Coinbase 的採用，其採用OP 堆疊構建的L2 Base，出現了Coinbase 的示範效應，而後Op stack 獲得了越來越多的項目採用，例如幣安的opBNB，NFT項目Zora等。
4、模擬未來展望
4.1 公平啟動
本輪銘文延續的Fair推出模式受眾廣，使得散戶可以直接取得原始籌碼，這也是銘文時至今日依然火爆的原因。 ZK Fair沿用了這種模式的精髓，即公開發售，以後可能更多的原因鏈沿用這種模式，使得TVL迅速上漲。
4.2 Rollup 吞併L1 市場份額
在體驗上，Rollup 與L1 已經沒有本質上的區別，甚至其高效的交易和獎勵手續費往往更能吸引用戶，大多數用戶不會這麼在意技術上的細節，因為只是從體驗感上決定。成長的Rollup，體驗極佳，交易速度極快，且大方地給用戶和開發者一些高速激勵，出現了ZK Fair 的先例，未來的鏈可能會沿用此方法，進一步對L1 進行吞併。
4.3 明確計畫和生態健康
本輪Rollup 敘述中，ZK Fair & Blast 等鏈，專案方大方給予啟發，使生態更健康，減少了許多擼毛和無意義的TVL，就像zkSync ，上線多年仍不發幣，憑藉高融資以及科技持續「PUA」參與者，固然其TVL 非常高，但鏈上新項目，尤其是新敘述新題材的項目卻很少跑出來。
4.4 公共產品
新一輪Rollup中，許多鏈都提出了勞務外包的概念，ZK Fair是75%勞務勞務給所有ZKF代幣的質押者，25%勞務勞務給Dapp使用者，Blast也有給Dapp使用者由此，許多開發者不專注於專案的收入，也不專注於生態基金贈款的收入，有了天然氣的收入，可以開發更多免費的公共產品。
4.5 去中心化排序器
L2的費用和L1的成本支付都由L2的排序器（Sequencer）執行，利潤也歸於排序器，而目前OP與ARB的排序器均由官方運行，利潤也歸於官方庫。
而去中心化排序器的很有可能以POS機制運行，即去中心化排序器們需要質押L2的原始代幣如ARB或OP作為信用押金，當未能履行職責時押金會被罰沒（削減）普通用戶可以自己的質押作為排序器，也可以使用類似Lido提供的質押服務，由用戶提供質押代幣，由專業、去中心化的排序器運營方執行排序和上傳服務，而質押可以讓用戶分得大部分排序器獲得L2費用和MEV獎勵（Lido的機制下是90%），該模式可以使Rollup更加透明，更加去中心化，更加可信。
4.6 商業模式破局
幾乎所有的Layer2都是以「二房東」的模式而獲利，所謂二房東，就是從房東直接租金子再轉手租給其他房客，在區塊鏈世界中也同理，Layer2鏈透過收取用戶（房客）的Gas費，之後給Layer1（房東）繳費，所以理論上規模效應非常重要，只要Layer2用的人足夠多，其實本質上給Layer1交的費用不會有嚴重的變化（無需體積巨大， （例如OP、ARB），如果因此一條鏈的交易量不能在一定的時間達到預期，則可能後續長期是恢復的狀態，這也是前文提到的zkSync一類鏈喜歡PUA用戶的原因，有了足夠多的TVL，愁沒有用戶來交易。
但以往這種商業模式是無法推廣的，看看zkSync，它是融資情況極佳的一條鏈，但對於較小的一些鏈，對於PUA 用戶來說，可能作用不是很大。所以，前面提到過關於ZK Fair這條「草根」的崛起之路的一些，值得其他鏈去學習。在盲目關注TVL的時候，更思考要TVL的長壽。並且隨著越來越多的L2誕生，L1的手續費下跌，從而削減了L2的最大優勢，這也是L2面臨的問題之一，如何不單單通過從低價的角度來獲取用戶。
5.總結
文章以ZK Fair 短期TVL 達到1.2 億美元為切入點。討論了Rollup 碰撞，包括Arbitrum、Optimism 等老牌和ZK Fair、Blast、Manta、Metis 等新型牌。
並在技術層面，講解了Polygon CDK的標準化工具包和Celestia DA的標準化概念。比較了Optimism和Arbitrum的差異，提到的去中心化排序器可能採用POS機制，使Rollup更加透明和去中心化。
在未來展望中，強調了公平發行模式的廣大受眾，Rollup 可能吞併L1 市場貢獻。指出Rollup 在體驗上與L1 實體無區別，高效交易和低手續費吸引用戶。強調了公共產品的重要性，以及新推動Rollup中鍊提出的手續費中斷概念。最後提到的商業模式破局，關注TVL的長期幀。
簡單來說，這輪新Rollup的特點就是：專案新，有代幣，有針對性，廣大方方給予啟發，使專案初始的業務和幣價的飛輪轉起來更快。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Stanley所有，未經許可，不得轉載