主題：「銘文資產：商業創新的深度剖析破局者or短暫熱點？」
時間：12月1日17:00
來賓：小松@Doge Drc20 Cardinals Core
X帳號：@satoshi_song
比特幣作為加密貨幣的鼻祖，一直扮演數位資產市場的領導者角色。最近幾年，隨著BRC20 計畫的興起，我們看到了更多與比特幣相互關聯的創新。在比特幣生態中，BRC20 專案不僅是數位資產的代表，更是一種對於區塊鏈技術和去中心化金融的演進。比特幣的價值儲存屬性使得其成為投資者的首選，而BRC20 項目透過豐富的應用場景和協議層的建設，為整個生態系統注入更多活力。今天的採訪松神將為我們揭示BRC20 計畫在比特幣生態中的融合與發展，探討它們如何與比特幣相輔相成，形成了一個更龐大且多元化的數位資產生態系統。我們也將深入研究BRC20 專案如何透過與比特幣的互動，不斷創新商業模式，滿足用戶需求，並推動整個產業的發展。
主持人(Jessi)：首先第一個問題，在目前的BRC20 市場中，您認為目前最引人注目的新趨勢是什麼？他們是不是真的具有潛在的長期影響力？
嘉賓(松神)：好的，先看下這個問題，第一個就是最引人注目的新趨勢是什麼，第二個就是所具備的潛在的長期影響。我們先說一下新趨勢，其實BRC20 最終火的一個原因在於這個名字修改，其實之前好像染色體等其他的一些各種名字都有，那麼其實來說的話，自從這個名字修改成為BRC20 後，其實大家就知道這個意義是什麼呢？對標的可能是ERC20，因為大家都知道ERC20 的這個核心的一個方向就是Token 的發行和後面Token 的一些應用。
對於BRC20 的話，我們第一印象可能感覺就是應該是在BTC 上token 的發行，相比於ERC20 來說，它相當於以往的某個開發者或者是項目方在以太坊上部署了一個合約，Token的這個發行是由專案方和這個部署者來製定的，其實來說其發展完全取決於一個專案方或是部署者自己的意願和發展方向。不管是在BTC 還是在Doge 上，第一發行方式目前是固定化的，第二是所有人都需要去參與Mint ，這裡的Mint 是指大家按照協議的格式去鏈上提交你操作行為的數據，就會被解析，會被索引，這是一種方式。另外一個非常大的一個新方向是所有的資料都是在鏈上，每一個解鎖方式是不同的，像BRC20 出來了很多協議格式，包括BRC100、BRC21 、BRC 20 等等，核心在於不同的檢索方式或者說索引方式。另外協議的標準格式是什麼？這是給我們非常大的一個啟發：新的趨勢方向，業務的複雜度比ERC20 更複雜，智能合約在於它基本的業務複雜性，它在智能合約裡面不能太複雜，不然會造成業務的易錯性，出錯會影響鏈上的資金。在BRC20 上，所有的業務複雜性可以是非常複雜或非常靈活，但是不會影響鏈上的資產，使用不同的解鎖方式和索引方式，這是給我們一個新的方向和趨勢。
我接著回答另一個問題BRC20潛在的長期影響，它的影響是可以顛覆目前現有的網路的這種方式，或是現有的Web 3的這個方式。目前所有的互聯網是基於TCP/IP 協議，對標來說TCP/IP 其實也是個協議，所有的互聯網資料都按照此協議的標準進行傳輸。在Web 3 或在區塊鏈裡面，不管是BRC20 還是ERC20，其實定義的都是協議的格式，每一條區塊鏈它其實就是一個互聯網的整個網絡體系，它只是承載了這個數據的存儲。在保證資料的公平性和資料的不可篡改性方面比互聯網更具去中心化。不同的索引方式、不同的業務，給我們潛在非常大的影響在於它會產生新的網路體系。
主持人(Jessi)：對於BRC20 資產所謂的這種商業創新，比如說公平發射的機、簡化協議格式、擴展比特幣網路記帳的用途，這些是不是能夠真正的改變區塊鏈產業，還是說他們只是短期內的一個市場熱點？
來賓(松神)：我說這個問題， BRC20 和ERC20 這種類型的機制，包括這個格式記帳等等，是否真正改變區塊鏈產業？我覺得是有可能的，因為什麼呢？目前以太坊體系還是佔主流，但是以太坊體系取決於什麼？取決於帳本的記錄，是一個帳本模式，相當於銀行一樣記錄你自己的資金餘額，但是這個記錄是可以去篡改的，包括USDT 這些都是可以自己去掌握，這個私鑰者都可以去篡改等等等，所有的Defi 項目，所有的以太坊項目，它都是隨著項目方或部署者改變的。 BRC20 是公平發射，一些簡化的協議格式等等計量方式，它取決於UTXO ，可以把它比作會計。其實之前也說過他是會計，它記錄的是什麼？是你的輸入與輸出，每個人的帳單，別人必須給你100 塊錢，你才能把那100 塊錢用出去，用出去後別人才能拿著這100 塊錢再去用，那麼這是一個輸入。你輸出以後，比如說你去外面的每一個開銷，它都是一個輸出，那麼對應的肯定是一個輸入，這就是會計記帳。你的餘額必須有一個輸入與輸出才是有一個真實的餘額，那這個餘額不像在以太坊裡面篡改一個數字，你的餘額就可以改變，簡單理解類似銀行的賬本模式，通過操作是可以修改你的餘額。在DRC 裡面UTXO 的這種方式，你的餘額是不可被更改，必須有一個輸入與輸出才能去改變你的餘額。你所有的銘文，它繼承了這樣的一個優良的傳統，它必須有一個操作方式。這是我覺得對於區分類產業來說是一個非常大的啟發，這是真正的區塊鏈所應該存在的形式。另外它是否是短期的熱點？我覺得它不僅是短期還可能長期持續的熱點。在未來一到兩年將會有爆炸性的應用出現，現在來說還只停留在索引統計層面，沒有到應用層面，包括像defi 的應用、 gameFi 的應用、 socialFi應用，其實還沒到這塊，之後的發展取決於基礎設施的發展程度。目前來看像DOGE鏈上的Unielon，都在發展一系列的基礎設施，就看未來基礎設施能夠發展的速度了。
主持人(Jessi)：在財富效應下，您觀察到BRC20 市場中的投資人行為現在有哪些特徵？是否存在著市場操縱的跡象，以及市場是否真實地發現了它價值？
來賓(松神)：這個問題可以說一下，在BRC 現在投資者行為主要還是基於MEME屬性，這個想法其實我之前也說過，Ordinals的話可能現在還有一些大戶去進行操控，但他還是比較公平的，其他的都可能是存在這個市場操控的現象。因為什麼呢？這是因為現在銘文方式，是一個先到先得的原則，誰先mint 就歸誰。基於這個原則是有問題的，我們大家都知道現在包括OK 上的代打工具，還有很多科學家，很早就知道怎麼去Mint，可以用很少的費用將所有的token 都給包了。這裡面就會衍生出像Unisat 這樣新的索引，包括可能還有一些新的BRC100，BRC20 等等一系列的一個協議的發展。目前肯定是不適合未來的發展嘛！因為科學家太多了，對於公平是不可能的，我認為要靠一定的業務發展，新的敘事，新的索引才是有可能往後去發展銘文市場。市場操縱現像其實來說還挺多的，包括BRC 20上一系列token，存在著很嚴重的市場操縱，像科學家代打，用少數gas 獲得大量的銘文。但Unitsat 這方面做得還稍微比較好，增加了手續費，提高門檻。
那麼市場現在是否發現它的價值？目前來看還沒有發現價值，包括整個市場目前來說基礎設施都太薄弱，當前的銘文市場只有狗幣鏈上的Unielon，它上面具有自由添加流動性，添加輸入和輸出，其他鏈的銘文都沒有。 Unitsat 現在還是靠存入額度來增加流動性，開放流動性還是一個很中心化，需要去投票，需要項目方自己來控制token 的流動性添加，這方面來講還是有一定的限制的，不能擁有像以太坊上的Uniswap 這樣的自由度，所以基礎設施還是比較薄弱。後面的價值我覺得取決於defi，defi它是大資金和場外一些現有複雜的金融業務進來的重要途徑，就需要銘文defi 的基礎設施，不然的話如果僅僅只是個meme 市場， 那它有幾個token 就行了。應該透過基礎設施讓大家去發現價值，這裡面可能還包括遊戲，社交等等。
主持人(Jessi)：對於BRC20 未來市場的未來發展，您認為新專案成功的關鍵因素是什麼？專案在社區治理方面可能面臨的最大挑戰是什麼呢？
嘉賓(松神)：這個關鍵因素我覺得取決於像Unisat 平台的發展，可能交易所的發展倒不是最重要的，交易所它不是發展生態，它是在生態爆以後做錦上添花的事情。需要像Unisat 這樣的產品、這類型的平台不斷發展，才能對銘文市場起到決定性的作用。還在於現階段對索引創新達成共識、平台的發展、基礎建設的建設，這個決定權在誰的手裡，這是非常重要的，現在來看這是大家所有人的機會。社區治理方面面臨的最大挑戰其實來說還是索引的共識，這套協議的認可度，認可人群有多少。我一直說這個銘文，它是一個新事物，它絕對不是區塊鏈，它也不是靠算力共識的，它是靠社群共識的。那麼社群共識和治理認可這套索引的規則，是極為重要的，這會影響到銘文賽道能有多大發展的一個基礎。
Ordinals發展到現在已經可以了，但它未來的發展繼續這麼走肯定是不可取的。不管是DRC20 也好還是BRC20 也好，它都需要更多的協議出來，去給大家一個更公平或是更有可擴展性的協議。另外一個挑戰在於社區認可和認知培養。現在銘文賽道認知還是比較薄弱，非常低的。現階段可能連Ordinals 這個運行規則都不知道，那麼對於出現更多新銘文協議的認知是更困難的。銘文不是你在這裡Mint 了你就有，可能一個地方有另一個地方就沒有，為什麼在這裡沒有。也按照以前區塊鏈那套方式來思考銘文是不可取的，因為區塊鏈它是靠算力共識，它寫在鏈上就是鏈上，但是銘文寫在鏈上不一定是你的，它是靠索引規則和協議規則來決定的，靠的是未來的社群共識。你現在可能社區共識比較好，但是未來發展一個月你的銘文就一文不值，可能你在這個地方能顯示但在另外的平台就沒有價值了，這些都是有可能的，協議的不同造就了它是不相通的。如果按照Ordinals 這個敘事原則，可能現在你Mint 的都是為科學家去做加裝的，可能科學家打了99%， 給你留了1% ，這樣想發展下去的話就非常困難，包括很多項目方都不敢宣傳，你一宣傳就沒了，要嘛你就偷偷打，那麼偷偷打的話，那社群也不會認可。
主持人(Jessi)：健康穩定的生態離不開社區、技術、合規性以及商業模式等多個面向協同發展，這些協同將有助於市場的可持續性。那麼在檢視BRC20 市場的可持續性時，您是如何看待生態系統的建設對於市場長期健康發展的影響？
嘉賓(松神)：就目前來說整個生態可能包括BRC20、DRC20等等，現在去考慮生態的發展還有點早，生態取決於什麼？取決於你的基礎設施。就說以太坊在17、18 、19 這三年都在做基礎設施的建設，包括早期的Makerdao、Curve、 Bancor等這些defi的基礎設施都是在做這方面的事情，到20 年才爆發。銘文賽道類似以太坊的延續，是市場的延續，走一下以太坊這條道路。現在銘文還是在以太坊18 年的階段，但是比以太坊18 年好一點，大家對這個賽道的認可度還是比較高的，因為大家切身體會到公平了。
生態的發展還取決於什麼呢？取決於穩定幣。目前銘文賽道的穩定幣還是有幾個方向，第一透過跨鏈的方式，透過以太坊的u 或者波場u，或者是BSC 的u，他們透過跨鏈的方式銘文裡面來，這是一條途徑。跨鏈也有很多項目在做，但是跨鏈很多是中心化的，怎麼去解決去中化的問題，是非常重要的，包括將銘文去中化，USDT 這些跨鏈過來的話，可以參考一下Unielon 的wdoge 設計，它其實來說就是將doge 變成了wdoge，讓doge 參與銘文的生態，這是非常重要的。另外還有一種抵押類型的穩定幣，我覺得銘文市場也是需要的，Makerdao一樣的抵押以太坊或者是抵押其他的資產生成dai，清算也是需要的。穩定幣有了還要有穩定幣的資金池，Curve 上dai 錨定usdt/usdc ，這套經營模式是生態發展所必須的。雖然目前還沒有成功的案例，但這條賽道我覺得是可以在銘文裡面嘗試的。它其實會比智慧合約以太坊會更有趣。生態建設完以後，它的去中心化程度比以太坊會更高，它不會受到修改或更新升級，從而影響你的資產。銘文是完全靠統計來的，不是靠修改來的，統計你的娛樂，你線上的操作，索引其實是靠線下的，所以未來的一個生態發展就是一個驅動化索引。驅動化索引可以參考各節點在跑的索引格式。前幾天Unielon 發布了開源索引的程序，每個人都可以跑這個程序成為一個節點，去中化的這個程度就非常高了，這後面是大家可以去思考的一個方向。
生態的持續建設還有很多了，包括銘文跟遊戲的結合，如果現在defi 還在以太坊上去做，那我覺得太老了，太過時了，全鏈遊戲我覺得是最不可取的，全鏈遊戲就是個悖論，因為本身全鏈就不適合做遊戲，該做什麼？應該是不可竄改的操作和資金餘額，遊戲的話就好好做遊戲就行了。核心的環節是發不同的協議，要做的就是統一方式，你在鏈上這個人打了什麼，然後得到什麼，一些核心的操作是可以發到這個鏈上的，然後你做遊戲做統計就行了。所以全鏈遊戲可能就是大家一個概念，但真的不可取，不如銘文遊戲。索引這種類型的遊戲是最適合Web3 的，包括還有社交，它沒必要在跑鏈上，但是它可以發社交協議，這個是未來生態的一個非常大的方向，而且可能是改變互聯網格局的。
主持人(Jessi)：關於BRC20 市場中可能存在的泡沫有什麼預警指標嗎？市場在某些方面是否過於投機化？如何規避市場追逐短期收益這一局面的發展？
來賓(松神)：BRC20 市場很多銘文我覺得可能沒有太多價值，更多是meme屬性和動物園屬性。另外一個應用型的Unisat，將sat 當作二層的gas 去發展，這是有機會的。 Unielon，將Uni 作為整個平台的手續費給大家，這也是有發展前途的。這個市場你必須看他是否能夠存活一年，或是存活半年，判斷標準是什麼？第一個社區是否活躍，第二個是否公平。你必須找到應用型的銘文，這取決於平台是否對它賦能和支持。平台的賦能和支援在於Mint 是否是有手續費的，手續費是一個門檻，如果沒有手續費基本上給科學家提供了很多機會。我還是看好一些新的協議，新的協議又是什麼呢？就是它是否能夠規避這個權益點，或是科學家代打工具能夠去做規避這方面的事情。另外一個就是他有應用型的方向。應用性的方向是什麼呢？我覺得還是defi 、遊戲或社交類型的，長期投資者，應該是關注這些方面，如果只是動物園或是meme，只需要關注前三就夠了。
主持人(Jessi)：最後一個問題，在BRC20 市場中有沒有發現一些在生態系統中扮演重要角色的項目，而不僅僅說只有技術方面的創新，這些項目又是如何通過重新定義角色從而對整個生態系產生正面的影響的？
嘉賓(松神)：BTC 生態的創新自從Ordinals 以後就發展得比較緩慢，現在除了非技術性創新的，就是Uniast 了，包裝成二層做gas 區域發展。另外一些創新就是協議創新了，但目前還沒有發展起來，包括我認識的一些BRC100，後面還有ARC20 等等。協議的創新相對會比較多點，但是生態包括token 的創新還比較少，像BRC20 它更多是協議公平類型的創新。那怎麼樣去確保公平地創新？這是很多協議在做的事情，狗狗鏈上像Unielon創新也比較多，而且手續費更低，不像BRC 你一下就是可能幾十又沒了，試錯成本低一點，不像BRC 可能試一下1萬美金沒了，性能也比BRC 快很多，所以說它可能會發展快一些。銘文賽道早期最重要還是在於gas 費便宜的鏈，鍊是必須有資產能力。不能是現在新建一個出來，其實上面還沒有資產，我認為起碼門檻在100 億美金左右，這個鏈上的銘文才有發展前景，幾億或者幾十億美金的鏈我覺得就不用考慮了。另外UTXO 會比EVM 更具發展前景，一個去中化索引其實是相對一個預驗機發展來說還是一個新的方向，那這個方向我覺得也是值個幾十億美金的價值。整個銘文賽道的基礎設施，半年之內應該都會出現，包括比特幣layer2、狗狗幣layer2 等等，這些都會出現，那整個銘文賽道都會變得更加擁擠，也會湧入大量的資金，現在正是大家積極參與進行價值捕獲的一個重要時期。
以上為本次訪談的完整內容>>>>
寫到最後：一個新的生態系統想快速地發展到數十億美元的市值絕非易事，然而，比特幣Ordinals 推出的基於BRC20 標準的代幣成功實現了這一目標，市值40 億，成為了引人注目的例外。這項成功不僅引發了業界廣泛的討論，也對整個數位資產領域產生了深遠的影響。 BRC20 標準的代幣在短時間內就實現數十億美元的市值，既是對其本身品質和實力的認可，也是整個生態系統的蓬勃發展的證明。比特幣Ordinals 生態系統的成功背後，離不開其高效的技術架構、強大的社群支援以及與其他生態系統的良好互動。這個成功案例為區塊鏈專案的發展提供了有力的參考，也為其他生態系統的成長指明了方向。總體而言，比特幣Ordinals 生態系統所取得的成功，為整個數位資產領域注入了新的活力和信心。這也是我們共同見證和期待的數位化未來的一個亮麗篇章。
