作者：Stanley，Kernel Ventures

編譯：JIN，Techub News

短短幾天內，ZKFair 的總鎖定價值（TVL）已達到1.2 億美元，目前穩定在8,000 萬美元，使其成為成長最快的Rollup 之一。這條沒有融資、沒有做市商、沒有機構支持的⌜三無⌟ 公鏈，卻實現瞭如此快的增長。本文將盤點ZKFair 的發展，並對目前Rollup 市場的動能進行基本面剖析。

一、匯總背景

簡介

Rollup 是第2 層（L2）解決方案之一，它將交易的運算和儲存從以太坊主網（L1）轉移到（L2）進行處理和壓縮。然後將壓縮後的資料回傳到以太坊主網，以提高以太坊的性能。 Rollup 的出現使得L2 的Gas 費用相比主網大幅降低，從而節省了Gas 消耗、更快的每秒交易量(TPS) 以及更流暢的交易互動。一些已經上線的主流Rollup 鏈包括Arbitrum、Optimism、Base，以及市場廣泛應用的Starknet、zkSync 等ZK Rollup 解決方案。

數據概述

Rollup Chain 數據對比

從數據中可以明顯看出，目前OP 和ARB 在Rollup 鏈中仍佔據主導地位。然而Manta 和ZkFair 這樣新加入者已經在短時間內累積了相當大的總鎖定價值（TVL）。儘管如此，就協議數量而言，他們可能還需要一些時間才能趕上OP 和ARB。主流Rollups 的協議已經發展成熟，其基礎設施也很完善。同時，新興區塊鏈在協議擴展和基礎設施增強方面仍有發展空間。

二、總結分析

我們將分類介紹一些最近流行的Rollup 鏈，以及成熟的Rollup 鏈。

成熟的Rollup 鏈

• ARB（Arbitrum）

Arbitrum 是由Offchain Labs 創建的基於Optimistic Rollup 的以太坊L2 擴容解決方案。雖然Arbitrum 的結算仍在以太坊主網上進行，但執行和合約儲存發生在鏈外進行的，只有必要的交易資料被提交到以太坊。因此，與主網相比，Arbitrum 的Gas 費用顯著降低。

• OP（Optimism）

Optimism 是基於Optimistic Rollup 建構的，利用單輪互動詐欺證明機制來確保同步到L1 的資料是有效的。

• Polygon zkEVM

Polygon zkEVM 是基於ZK Rollup 建構的以太坊L2 擴展解決方案。此zkEVM 擴展方案利用ZK 證明來降低交易成本，提高吞吐量，同時維護以太坊L1 的安全性。

新興的Rollup 鏈

• ZkFair

ZkFair 作為Rollup，有幾個關鍵特點：

• 基於Polygon CDK 構建，資料可用性（DA）層利用Celestia（目前由自運營的資料委員會維護），並且相容於EVM。

• 使用USDC 作為Gas 費用。

• Rollup 代幣ZKF 100% 分配給社群。 75% 的代幣分四個階段分發，在48 小時內完成參與Gas 消耗活動參與者的分配。本質上，參與者透過向官方排序器（Sequencer）支付Gas 費參與代幣的一級市場銷售。對應的一級市場融資估值僅400萬美元。

ZkFair TVL 成長趨勢

ZKFair 的TVL 在短期內迅速成長，部分原因歸功於其去中心化的特性。根據社群洞察，它能夠在Bitget、Kucoin 和Gate 等主流交易所上線，是因為社群和用戶主動與交易所建立了聯繫。隨後，官方團隊被邀請進行技術整合，這一切都是由社群發起的。像Izumi Finance 這樣的鏈上項目也遵循社區驅動的方法，由社區領導，項目團隊提供支持，展現了強大的社區凝聚力。

根據ZkFair（原Opside）背後的開發團隊Lumoz 透露，他們計劃在未來推出不同主題的Rollup 鏈。這包括基於比特幣等當前熱門話題的Rollup 鏈，以及專注於社交方面和金融衍生品的Rollup 鏈。即將推出的鏈可能會與專案團隊合作推出，類似於當前L3 概念的趨勢，其中每個Dapp 都有自己的鏈。據團隊透露，這些即將推出的鏈也將採用Fair 模型，將一部分原始代幣分配給鏈上的參與者。

• Blast

Blast 是一個基於Optimistic Rollups 的L2 網絡，並且與以太坊相容。短短6天時間，鏈上（TVL）已突破5 億美元，逼近6 億美元。這一飆升使BLUR 代幣的價格翻了一番。

Blast 源自於創辦人Pacman 的觀察，Blur 投標池內超過10 億美元的資金基本上處於休眠狀態，沒有產生任何回報。這種情況幾乎在每條鏈上的應用程式中都普遍存在，這表明這些資金受到通貨膨脹導致的被動貶值。具體來說，當用戶將資金存入Blast 時，鎖定在L1 網路上的相應ETH 將用於本地網路質押。然後，賺取的ETH 質押獎勵會自動回傳給Blast 平台上的使用者。本質上，如果用戶在其Blast 帳戶中持有1 ETH，它可能會隨著時間的推移自動增值。

• Manta

Manta Network 作為模組化ZK 應用的代表，透過利用模組化區塊鏈和zkEVM，為L2 智慧合約平台建立了一個新範例。它旨在為下一代去中心化應用（DApps）建立一個模組化生態系統。目前，Manta Network 提供了兩個網路。

這裡的重點是Manta Pacific，一個建立在以太坊之上的模組化L2 生態系統。它透過模組化基礎設施設計解決了可用性問題，實現了模組化資料可用性（DA）和zkEVM 的無縫整合。自從成為第一個整合到以太坊L2 上的Celestia 平台以來，Manta Pacific 已幫助用戶節省了超過75 萬美元的Gas 費用。

• Metis

Metis 已經運行了兩年多，但最近推出的去中心化序列器使其再次成為·關注焦點。 Metis 是基於以太坊區塊鏈構建的L2 解決方案。它是第一個透過使用去中心化序列池（PoS Sequencer Pool）和Optimistic Rollup (OP) 與Zero-Knowledge Rollup (ZK) 的混合技術來創新，以增強網路安全性、可持續性和去中心化。

在Metis 的設計中，初始的序列節點由白名單使用者創建，並透過平行質押機制。使用者可以透過質押原生代幣METIS 成為新的序列節點，使網路參與者能夠監督序列節點。這增加了整個系統的透明度和可信度。

三、技術堆疊分析

Polygon CDK

Polygon 鏈開發套件（CDK）是一個模組化的開源軟體工具包，專為區塊鏈開發者在以太坊上啟動新的L2 鏈而設計。

Polygon CDK 利用零知識證明壓縮交易並增強可擴展性。它優先考慮模組化，促進了特定應用鏈的靈活設計。這使得開發者可以根據特定需求選擇虛擬機器、序列器類型、Gas 代幣和資料可用性解決方案。其特點包括：

• 高度模組化

Polygon CDK 允許開發者根據特定要求自訂L2 鏈，滿足各種應用的獨特需求。

• 數據可用性

使用CDK 建立的鏈將有一個專門的資料可用性委員會（DAC），以確保可靠的鏈下資料存取。

Celestia DA

Celestia 透過將區塊鏈解耦為三層：資料層、共識層和執行層，開創了模組化區塊鏈的概念。在傳統的單體區塊鏈中，這三層通常由單一網路處理。 Celestia 專注於資料層和共識層，讓L2 委託資料可用性層（DA）以減少交易Gas 費用。例如，Manta Pacific 已經採用Celestia 作為其資料可用性層，根據Manta Pacific 的官方聲明，將DA 從以太坊遷移到Celestia 後，成本降低了99.81%。

具體的技術細節可以參考Kernel Ventures 先前的文章：探索資料可用性—與歷史資料層設計相關（提及文章中可能提供了詳細資訊）。

OP 與ARB 的比較

Optimism 並不是唯一現存的Rollup 解決方案。 Arbitrum 也提供了類似的解決方案，在功能和受歡迎程度方面，Arbitrum 是Optimism 最接近的替代方案。 Arbitrum 讓開發者在L2 協議上執行未經修改的EVM 合約和以太坊交易，同時仍可享受以太坊L1 網路的安全性。在這些方面，它提供了與Optimism 非常相似的功能。

Optimism 和Arbitrum 之間的主要區別在於它們使用的詐欺證明類型，Optimism 使用單輪詐欺證明，而Arbitrum 使用多輪詐欺證明。 Optimism 的單輪詐欺證明依賴L1 來執行所有L2 交易，確保詐欺證明驗證是即時的。

自推出以來，Arbitrum 在L2 的各項數據中始終表現出比Optimism 更好的效能。但這種趨勢在Optimism 開始推廣OP 堆疊之後開始逐漸改變。 OP 堆疊是一個開源的L2 技術棧，這意味著其他希望運行L2 的專案可以免費使用它來快速部署自己的L2，從而大大降低了開發和測試成本。採用OP 棧的L2 專案可以因為架構的技術一致性而達到安全性和效率。 OP 棧推出後，最初被Coinbase 採用，隨著Coinbase 的示範效應，OP 棧已被更多項目採用，包括Binance 的opBNB、NFT 項目Zora 等。

四、展望未來

公平啟動

當前銘文（Inscription）垂直領域的公平啟動模式受到了廣泛的認可，允許散戶投資者直接獲取原始代幣。這也是為什麼銘文至今仍受歡迎的原因。 ZkFair 遵循了⌜公平啟動⌟的本質。未來，更多鏈可能採用此模型，導致TVL 的快速成長。

Rollup 吸收L1 市場份額

從使用者體驗的角度來看，Rollup 和L1 並沒有太大的實質差異。高效的交易和低Gas 通常能吸引用戶，因為大多數用戶是基於體驗而不是技術細節來做出決定的。一些快速成長的Rollup 網路提供了極佳的用戶體驗和快速的交易速度，為用戶和開發者提供了豐厚激勵。有了ZkFair 的先例，未來的鏈可能會繼續採用這種方法，進一步吸收L1 的市場份額。

清晰的計劃和健康的生態系統

在當前Rollup 浪潮的敘事中，像ZkFair 和Blast 這樣的計畫提供了重大激勵，有助於建立更健康的生態系統。這減少了許多不必要的TVL 和無意義的活動。例如，zkSync 已經運行多年，但沒有進行代幣分發。儘管由於大量的籌資和技術愛好者的持續參與，它擁有較高的TVL，但在該鏈上運行的新項目很少，尤其是那些帶有新敘事和主題的項目。

公共產品

在最新的Rollup 浪潮中，許多鏈引入了Gas 費共享的概念。以ZkFair 為例，75% 的Gas 費分配給所有ZKF 代幣的質押者，而25% 分配給dApp 部署者。 Blast 也將Gas 費用分配給Dapp 部署者。這使得許多開發者能夠超越專案收入和生態系統基金補助，並利用Gas 收入來開發更多免費的公共產品。

去中心化序列器

L2 上的成本收集和L1 上的成本支付均由L2 序列器執行。利潤也歸序列器所有。目前，OP 和ARB 序列器均由各自的官方實體運營，利潤進入官方財庫。

去中心化序列器的機制很可能在權益證明（POS）的基礎上運作。在這個系統中，去中心化序列器需要將L2 的原生代幣，如ARB 或OP，作為抵押品。如果它們未能履行職責，抵押品可能會被削減。一般使用者可以選擇自己作為序列器質押，也可以使用類似Lido 的質押服務。在後一種情況下，用戶提供質押代幣，由專業的去中心化序列器操作者執行序列化和上傳服務。質押者會收到序列器很大一部分的L2 費用和MEV 獎勵（在Lido 的機制中，這是90%）。該模型旨在使Rollup 更加透明、去中心化和可信。

顛覆性商業模式

幾乎所有L2 解決方案都從⌜轉租⌟模型中獲利。這裡的⌜轉租⌟是指直接向房東租用房產，然後再轉租給其他房客。同樣，在區塊鏈世界中， L2 鏈透過向用戶（租客）收取Gas 費用並隨後向L1 支付費用來產生收入。理論上，規模經濟至關重要，只要有足夠數量的用戶採用L2 ，支付給：L1 的成本就不會發生顯著改變（除非交易量龐大，例如OP 和ARB 的情況）。因此，如果一條鏈在一定時期內交易量無法達到預期，它可能會處於長期虧損狀態。這也是為什麼像前面提到的zkSync 這樣的鏈更喜歡主動吸引和參與用戶；憑藉大量的TVL，它們不擔心用戶交易的缺乏。

然而，這種商業模式從長遠來看並不可持續。雖然焦點集中在像zkSync 這樣具有良好融資條件的鏈上，但對於較小的鏈來說，僅依靠積極吸引和留住用戶可能效果不是那麼顯著。因此，前面提到，⌜草根⌟計畫如ZkFair 的崛起為其他鏈提供了寶貴的經驗教訓。在追求TVL 的過程中，必須考慮TVL 的長期可持續性，而不是一味地追求TVL的獲得。

五、總結

文章首先介紹了ZkFair 在短時間內實現了1.2 億美元的TVL，並以此為重點來探索Rollup 的前景。它涵蓋了Arbitrum 和Optimism 等老牌參與者，以及ZkFair、Blast、Manta 和Metis 等新進者。

在技​​術方面，深入研究了Polygon CDK 的模組化工具包和Celestia DA 的模組化概念。它比較了Optimism 和Arbitrum 之間的差異，強調了去中心化排序器可能採用POS 機制，旨在使Rollup 更加透明和去中心化。

在未來展望部分，文章強調了公平啟動模型的廣泛吸引力以及Rollup 吸收L1 市場份額的潛力。它指出Rollup 和L1 之間在用戶體驗上的差異微乎其微，高效的交易和低Gas 吸引了用戶。強調了公共產品的重要性以及鏈在最新Rollup 浪潮中引入的費用共享概念。文章最後指出，不僅要取得TVL，還要關注其長期永續性。

從本質上講，這波新的Rollup 浪潮的特點是帶有代幣的新項目、模組化設計、慷慨的激勵措施，加速了初期業務和代幣價格波動。