Coinbase 正在加緊與美國證券交易委員會(SEC) 的法律鬥爭，尋求司法幹預，迫使該機構啟動加密貨幣行業的規則制定。此舉是在SEC 拒絕Coinbase 提供明確監管指南的請求之後做出的，Coinbase 認為這項決定違反了《行政程序法》(APA)。
Coinbase 的主要論點： 違反APA：Coinbase 聲稱SEC 拒絕依照2022 年7 月請願書的要求參與規則制定缺乏合理的理由，違反了APA。該交易所批評SEC 主席加里·根斯勒(Gary Gensler) 的立場，即現有證券法足以滿足加密的要求，因為這種立場不夠充分且無法解釋。要求澄清：法律挑戰強調了SEC 對違反證券法的加密貨幣公司採取的積極執法行動，儘管該機構未能澄清這些法律如何適用於加密貨幣。呼籲制定規則：Coinbase 敦促第三巡迴上訴法院指示SEC 啟動規則制定程序，為公眾理解和辯論數位資產監管方法提供平台。 Coinbase 對SEC 立場的批評： 立場不一致：該簡報強調了SEC 據稱從承認對加密的有限權力和現有法律模糊性到後來主張全面監管控制的轉變。國會批准：Coinbase 認為SEC 監管方式的任何重大變化都需要國會的明確授權，質疑該機構單方面擴大其對加密貨幣市場的管轄權。
今天，@coinbase 在第三巡迴法院提交了我們的開庭簡報，質疑SEC 拒絕我們的規則制定請願書。 Tl;dr：SEC 的否認是任意且反覆無常的，濫用自由裁量權，並且違反了《行政程序法》。 1/7 https://t.co/v09uE2OHsb
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024 年3 月11 日
更廣泛的影響： 法律先例：本案可以為監管機構如何參與新興技術和市場樹立先例，特別是在明確的規則制定流程的必要性方面。對整個產業的影響：法院授權SEC 進行規則制定可能會為加密貨幣產業帶來更透明和可預測的監管框架，這可能會影響未來的執法行動和合規要求。正在進行的法律鬥爭：
此次針對SEC 否認規則制定的上訴與SEC 2023 年6 月針對Coinbase 的訴訟不同，後者指控該平台作為未經許可的交易所運作並提供未經註冊的證券。 Coinbase 在這兩起案件中的論點都圍繞著這樣的說法，即在沒有明確立法認可的情況下，SEC 對加密貨幣交易所缺乏權威。
隨著Coinbase 和SEC 繼續在法庭上對峙，這些法律糾紛的結果可能會對美國加密貨幣產業的監管和營運產生重大影響。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINNOUNCE。版權所有，未經許可，不得轉載