3 月9 日，在由Nervos Foundation 和ABCDE 共同舉辦的Bitcoin Singapore 2024 大會上，CKB 首席架構師Jan Xie 發表了主題演講《Bitcoin Renaissance: Why & How?》。
以下是根據Jan Xie 的英文演講整理的內容：
為什麼需要比特幣文藝復興？
我們為什麼需要比特幣文藝復興？一個簡單的答案是大家想要使用BTC。
目前，已經有不少比特幣L2 項目了，用戶正在將他們的BTC 轉移到這些L2 上，以及在這些L2 上鎖定BTC。問題在於，人們也將BTC 轉移到其他平台，例如轉到以太坊上，而不僅僅是只轉到正統的比特幣L2 上。而且，以太坊上的BTC 數量要遠遠超過比特幣L2 中的BTC 數量。更糟的是，更多的BTC 其實存放在中心化交易所裡，像是Coinbase 的冷錢包裡就大約有100 萬個BTC。
我想說的是，人們不只是把BTC 當作價值儲存（SoV）的工具，他們也想使用BTC，用BTC 來支付、參與交易或做一些其他事情。無論比特幣極端主義者（Bitcoin maxis）是否喜歡，如果我們什麼都不做，其他人會去做並且他們會提供更糟糕的方案，因為BTC 就像水一樣，到處流動。
我們能看到的另一個需求，是人們想要新的資產。目前為止，在比特幣區塊鏈上發行的資產總價值為30 億美元，遠遠落後於在其他區塊鏈上發行的資產總價值。比特幣是最安全、最去中心化、最抗審查的平台，然而在這個平台上發行的資產總價值是最少的。作為對比，波場（Tron）的市值約為120 億美元， 而在波場區塊鏈上發行的資產總價值達到了100 億美元。你認為這是好事還是壞事？
我想再強調一遍，如果我們現在什麼都不做，其他人會去做並且他們會提供更糟糕的方案，大家也只能用他們做的東西。
以太坊主網上線後，Peter Todd 和Greg Maxwell 就曾在2016 年的時候指出以太坊的架構有問題，那不是這個行業應該遵循的方向。但8 年來，由於比特幣在滿足真實存在的需求上沒有取得實質性的進展，導致整個加密行業轉向了一個我們不想看到的方向：在PoS 上搭建所有的東西，帳戶模型遍地開花，分片、 Rollup 等擴容方案成為主流。我不認為這是加密產業要走的路。
比特幣帶來了許多真正的創新，但過去幾年這個行業把這些東西都拋棄了，例如PoW、UTXO、P2P 網路。
所以，我們現在為什麼需要比特幣文藝復興？我認為原因在於確實有真實的需求，對新資產有需求，對比特幣的使用場景有需求。因此，我希望我們能夠借助比特幣文藝復興的機會，讓整個加密產業轉變方向，跟隨比特幣的架構、價值觀和理念，創造新的事物，朝著正確的方向前進。
比特幣的一些歷史介紹
比特幣的價值觀，正如白皮書所寫，是一種點對點的電子現金系統。它不是我們現在隨處可見的點對合約（peer-to-contract），也不是Rollup 那樣的點對排序器（peer-to-sequencer）。
比特幣是基於PoW 和UTXO 的，而UTXO 是一種比帳戶模型更優越的記帳方式，因為在UTXO 上我們能創建真正點對點的資產，創建不記名資產，就像現金一樣，而不是點對合約的資產，也不是帳戶中的任意數字的餘額。
比特幣專注於驗證而非計算，它強調自我保管，強調「無鑰即無幣，幣鑰為一體」。
如何建構更好的區塊鏈？比特幣社群已經討論了很多。舉個例子，Peter Todd 寫了一系列的文章和部落格來討論各種想法，我認為其中三篇文章非常重要，它們分別是：
-
“Disentangling Crypto-Coin Mining: Timestamping, Proof-of-Publication, and Validation”, 2013
-
“Building Blocks of the State Machine Approach to Consensus”, 2016
-
“Scalable Semi-Trustless Asset Transfer via Single-Use-Seals and Proof-of-Publication”, 2017
Peter Todd 的核心觀點是，我們只需要一次性密封（Single-Use Seal），需要創建一條全是一次性密封的區塊鏈，不需要鏈上的其他東西，我們需要將所有的計算甚至更多的驗證放在鏈下，那是客戶端驗證（Client Side Validation）要做的事情。我們需要把更多的東西放到鏈下去做，我們可以在鏈下建造很多新產品，比如說染色幣、RGB、Ordinal、Atomicals 等等。
我們也可以在鏈下創建通道（channels），現在已經有的通道是閃電網絡，但其實關於通道的架構、通道的設計有很多相關的研究。有趣的是，你可以把通道看作是雙方的客戶端驗證，在我看來這也是客戶端驗證的一種。
比特幣社群對於L2 鏈也有很多想法。之前就有很多相關的討論，L2 鏈並不是什麼新鮮玩意，而且它和以太坊的L2 不一樣，不是Rollup。衡量L2 鏈有兩個維度，其中一個是共識機制，例如合併挖礦、Staking 以及擁有獨立共識機制的鏈（Sovereign Chain），另一個維度是打通L1 和L2 的方式，在比特幣上叫做Two- Way Peg（2WP）。有趣的是，底層的鏈與鏈下協定是正交的（orthogonal），例如像CSV 和通道。這意味著我們可以把它們合併到一塊。
目前存在的問題是，比特幣社群已經有了非常多很棒的想法，但那麼多年過去了，一直進展緩慢。第一個原因是比特幣的可程式性不足，第二個原因是比特幣本身特性造成的，比特幣極力避免改變，要在比特幣協議中加入任何改變都是非常困難的。這也是我們今天在這裡開會的原因。
如何實現比特幣文藝復興？
我們怎樣才能得到我們想要的？如果我們想在這個圈子裡做任何事情，有三個原則：
-
滿足使用者的需求
-
遵守比特幣的價值觀
-
不依賴任何軟分叉/硬分叉
幸運的是，使用者想要發行新的資產，使用者的需求一直存在，也有了一些資產發行協議，像是Ordinals、Runes、BRC-20、Taproot Assets 等。我們可以在比特幣鏈上發行資產，發行點對點、抗審查的資產，而且不需要比特幣做出任何改變，不需要分叉。在比特幣鏈上發行資產的這項能力，只受我們自己的大腦固有思維或比特幣極端主義觀念的限制。在比特幣鏈上發行資產其實會為比特幣帶來許多好處，例如在鏈上發行的資產越多，礦工費收入就越高，這意味著比特幣未來的安全預算就越多。
我們還需要一個可編程的層，因為比特幣本身是受限的，我們不能在比特幣鏈上做很多事情。如果我們能基於比特幣創建一個層，賦予比特幣鏈上資產可編程的能力，我們就能做很多事情了。這個可編程的層將是其他一切的基礎，包括可擴展性、隱私性、比特幣金融活動等。這個可編程的層將會是比特幣鏈上資產的樞紐，它與以太坊完全不同。以太坊具備可編程性，所以它不需要可編程的層，但比特幣需要。
然後，我們需要比特幣和可編程層之間的高速公路。我們可以使用Two-Way Peg（雙向錨定），或者是使用創新的方法來橋接比特幣和可編程層之間的資產，這個方法我稱之為UIB（Universal Isomorphic Binding，通用同構綁定）。 UIB 的想法起源於Cipher，他是RGB++ 協定的作者，而同構綁定正是RGB++ 的核心技術之一。後面Cipher 會詳細介紹RGB++ 協議，所以我就跳過這部分的介紹。
我想在這裡指出的一點是Two-Way Peg 和UIB 的區別。 Two-Way Peg 是你把資產轉給某個實體，這個實體在另外一條鏈上發給你相應的資產；UBI 是點對點的映射，你在兩條鏈的UTXO 之間直接建立關聯，沒有任何中間商或者第三方。
一旦我們有了一個可編程的層，我們就可以在其之上建立另一個層以實現可擴展性和隱私性。這一層我們有許多選擇，例如客戶端驗證、Open Transactions、Nostr、Chaumian E-Cash、P2P 市場等等。接著，我們可以使用通道（channels）把這一切都連接起來，我們可以使用通道把L1、L2、L3 連接起來，使用通道把Web2 和Web3 連接起來。
這樣，我們就得到了下面這張圖：
比特幣作為底層的資產發行平台，上面是一個可編程層，在可編程層上建立可擴展性和隱私性層。在我看來，L3 甚至不需要使用區塊鏈，因為區塊鏈有利於透明度和全球共識，但它對可擴展性和隱私性反而有害。這點有別於以太坊生態，以太坊生態全景圖是Rollup 上面再疊加Rollup。這個產業為什麼需要那麼多區塊鏈呢？其實並不需要。 L3 上應該是P2P 網絡，然後通道可以連接這一切。
所以，我認為我們要建立的是Web5，Web5 就是Web2 加上Web3。 Web3 極力地把所有的東西搬到鏈上，但我們為什麼需要把所有的東西往鏈上搬呢？網路其實做得很好，只不過它有一些問題而已，我們用P2P 技術、密碼學技術以及其他一些新技術來修復Web2 即可，它不是Web3， 我們不需要把所有的東西都放在鏈上。利用這些技術，我們想要建構的其實是Web5。
總結
最後，簡單羅列一下這場演講中的重點：
-
對新應用和新資產的需求確實存在。
-
如果我們不建立一些抗審查、有隱私、用戶體驗很友善的東西，他們就會建立一些可審查、無隱私、用戶體驗不友善的東西。
-
比特幣需要可編程的L2。
-
UIB 賦予資產可程式性。
-
可程式性是其他一切的基礎。
-
L3 要實現可擴展性和隱私性。
-
通道將所有的一切連接起來。
-
BTC 無所不在。
-
Web5 > Web3
