關鍵事實：
應用程式使用者應注意監管環境，以避免意外。
訊息向一個方向傳播，而行動則向另一個方向傳播。
趁著加密貨幣交易所監管進入倒數計時，阿根廷金融科技商會（CFA）光天化日之下部署行動，旨在設定准入門檻，透過監管維持對市場的控制。
阿根廷致力於購買和銷售比特幣（BTC）和加密的主要應用程式顯示出鮮為人知的面孔。與充滿色彩和歡快語言的鼓舞人心的信息相反，該行業的公司通過CFA 透露了他們監管佔領像入口坡道法令這樣蓬勃發展和充滿活力的市場的意圖。
最近，金融行動特別工作組（FATF）的代表團正在阿根廷評估反洗錢和恐怖主義融資法規及其加密貨幣指導方針的實施情況。實際上，FATF 是全球金融監理體系的架構師。而為了遵守該組織的要求，在被列入「灰名單」的威脅下，阿根廷政界正準備遵守FATF的所有要求。有利潤。
新法規規定“所有在阿根廷共和國註冊成立或具有外國血統的人或法人”經常購買或出售“虛擬資產”，並在國家證券委員會（CNV）進行登記並遵守繁重的監管規定主要影響小公司和獨立貨幣兌換商的要求。
這樣，該行業的主要公司，其創始人不放過推廣「去中心化資產」使用的機會，試圖透過阿根廷的經典策略，依靠扭曲FATF 的要求來佔領市場。 ，或以對國際組織最仁慈的方式解釋它們。
當利益團體中心化精力批准保護其地位、改變市場動態的法規時，監管捕獲就會發生。它從由競爭和數千萬人的個人決定決定，轉變為由制定有利於特權公司的法律的官僚唯一簽名來選擇贏家和輸家的製度。
在這種情況下，能夠支持合規部門一名或多名律師和會計師薪資的大公司將能夠遵守阿根廷即將批准的法規。獨立交易所、分佈在全國各地的小型實體交易所以及P2P賣家將受到這項規定的損害。在任何情況下，法律都無法阻止他們的活動，但會迫使他們在秘密市場上運作。
隱私的敵人
一些公司以其對用戶隱私採取原則立場而聞名。例如，蘋果公司在2015 年與聯邦調查局(FBI) 發生糾紛，當時該公司在法律上拒絕遵守法院命令，要求其與該州機構合作，打開一名向加州聖貝納迪諾非政府組織開槍的恐怖份子的iPhone。在阿根廷，交易所也是有原則的，但它們遵循的原則與其創始人和執行長所宣稱的原則不同：恰恰相反。
他們沒有像該國當前的氣候那樣採取親市場的立場，而是更進一步，提議為交易所持有的私鑰提供特殊的稅收地位，與選擇自己託管的私鑰相比，產生稅收優惠硬幣。
具體來說，它建議將「截至每年12 月31 日，由在阿根廷監管的交易所存儲和/或保管的虛擬資產」排除在個人財產稅之外，該交易所已在國家委員會註冊。證券，這項要求今天並不存在。此外，與虛擬和實體P2P 商業相比，它希望在阿根廷受監管的交易所介入的情況下，透過提議「免稅」利潤和「虛擬資產」回報來獲得特權。
透過這項提議，CFA 試圖阻止個人保管比特幣和加密貨幣，理由是現金等其他資產如果在一年的最後一天存入銀行，則可以免繳資產稅。私人財產。它遠不是聲明中所說的「明智和進步」的監管，而是一種居高臨下的態度，不是為用戶而是為他們的企業考慮最好的。
事實如此也不錯。只要國家機制允許，沒有道德悔恨的企業家就會試圖佔領市場。
問題在於品牌傳遞的訊息與其機構關係部門傳遞的訊息之間存在矛盾。例如，當國際交易所的公共政策領導者（但在阿根廷開展業務且是金融科技商會成員）告訴Criptonoticias「還必須納入其他預防機制」（例如「旅行規則」）時，就會暴露這一點，這需要報告交易所交易的接收者。
雖然訊息是單向傳播的，但這些公司的行動卻是相反的。
即將發生什麼事
未來幾小時或幾天內將批准的法規遠不是一項有利於市場的法規，而是相反。
它給新公司帶來了官僚障礙，排除了沒有能力支持法律結構以遵守新法規的獨立交易商，為開立帳戶和進行交易帶來了更大的摩擦，通過阻止個人保管而使用戶面臨中心故障點，並證明了這一點。該行業制定適合其需求的法律的遊說力量。
這一集強調了控制私鑰和擁有比特幣的重要性。儘管是一個相對較新的行業，交易所已經表明它們仍然保留著監管獵手的舊惡習。如果它們不是你的鑰匙，那麼你的代幣就處於公司的控制之下，這些公司會毫不猶豫地交出用戶的資產，如果這意味著迎合當權政府的需要。
目前，距離該行業自由競爭和創新相適應的監管提案還很遙遠。將這些應用程式的用戶稱為「客戶」將不再正確。現在，在新的監管框架下，他們現在處於圈養狀態，所以稱他們為「圈養者」會更準確。當然，總會有釋放自己的選擇。
免責聲明：本文所表達的觀點和意見屬於作者，不一定反映CriptoNoticias 的觀點。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRIPTONOTICIAS。版權歸作者Adam Dubove所有，未經許可，不得轉載