AI+區塊鏈是許多讀者都非常關心的話題，不管在文章或在線上交流中我們都一再就這個話題進行過分享與交流。
在過往的交流中我反覆表達的觀點基本上一致：那就是我認為當下加密生態中的許多AI項目都不是我理想中的項目。
那我理想中的AI+區塊鏈專案是什麼樣子？一些被熱捧的AI+區塊鏈項目有哪些接近我的理想哪些又相距甚遠？
我打算用接下來的幾篇文章結合一些項目和大家具體分享一下。
在分享前，我要指出的是：
無論這些項目是否接近我的理想，都和它們在接下來多頭市場中的表現關聯不大。
因為如果我們只看接下來的多頭市場，那就只是短線視野。而從短線看，我反而認為它們在接下來的多頭市場中會有很不錯的表現。因為屆時它們一定會被熱炒，而且這些項目中不少都有很好的背景，很強的融資，是標準的「大眾情人」和資本眼中的「香餑餑」。
但如果從長線看那就未必了，它們中不少都可能被市場無情地拋棄，不會陪我們一路前行。
對我來說，在加密生態最讓我心動的是能不斷地找到像比特幣、以太坊那樣能持續伴隨我成長、帶給我回報並給我精神享受的項目。
所以我接下來的分享全部都是從長線視野來審視這些項目，看看它們是否接近我理想中的AI+區塊鏈。
我把AI+區塊鏈的專案分為兩大類：第一類偏向把AI當作工具來使用改進區塊鏈或區塊鏈專案的效率效能等；第二類偏向用區塊鏈技術改造AI ，解決AI存在的問題。
在這兩類中，第一類比較好判斷，而第二類不容易分辨。但我對第二類更關注，接下來要分享的觀點主要也是聚焦在第二類。
自從OpenAI推出ChatGPT以來，我們已經見識到了人工智慧的威力，用震撼、顛覆來形容它毫不為過，但同時社會各界都開始擔心另一個問題：
現在這樣的人工智慧如果被用於邪惡的目的，會導致什麼樣的後果？
其實還有一個擔心我相信很多人都心知肚明，但卻三緘其口：掌握人工智慧的OpenAI會不會幹出我們想像不到的事？
對這些擔心，許多科技界的資深人士都發表過各種各樣的觀點，歐盟甚至還推出了相關的法律。
但坦白說，我認為這些觀點很多都沒有說到點子上；至於歐盟頒布的那個法律，在我看來頂多只是個漂亮的擺設，作用恐怕相當有限。
國際法都推出了這麼多年，聯合國也成立了這麼多年，人類的矛盾和紛爭有所緩解嗎？絲毫沒有。
因為一旦一個中心化勢力強大到超過一個臨界點，它就找不到對手，就可以肆意妄為。
道德和法律對它的遏止作用是極為有限的。
小到個人、中到公司、大到國家，莫不如此。
而區塊鏈技術起伏的發展史卻為我們呈現出了一個靚麗的解決方案：那就是去中心化。
只有去中心化才能真正遏制邪惡的力量；只有用科技的手段，屏蔽中心化勢力的干擾和影響，我們才能免於壟斷、抵抗強權。
對人工智慧這樣一個進化速度遠超人類、存在失控可能並且現在高度掌控在中心化巨頭手中的新興力量，更是如此。
只有用科技的手段去中心化才能讓它可控、讓它真正地服務全人類。
那什麼樣的方式可以讓人工智慧變得去中心化呢？
我們要看人工智慧的核心要素都有哪些。
概括地說，人工智慧的核心要素有三點：演算法、數據和算力。
人工智慧的去中心化就是要把這三個要素去中心化。具體而言就是：
算法開源；
資料儲存去中心化；
算力去中心化。
在這三點中，第一點的意義我相信已經廣為人知了，所以接下來我會著重聚焦後兩點。
所謂對資料儲存和算力的去中心化在我看來就是要讓任何人都可以無需許可地提供資料儲存、提供算力——就像比特幣、以太坊那樣，任何人都可以無需許可的加入挖礦、參與全網安全的維護。
只有這樣，人工智慧才屬於全人類，才會可控且會迸發最強大的威力，
對上面這些觀點，這個生態中的許多專案方都知道。這些專案方在他們專案的白皮書裡也是這麼寫的。
但一個人再怎麼掩飾，總會在一些下意識的動作或語言中流露出他內心真實的想法。
所以當我看一個所謂的AI+區塊鏈專案時，除了看它的高調宣傳，更會看它在文檔中描述的細節，因為這些細節裡面很可能就不經意流露出這個專案真實的意圖了。
當我看一個AI+區塊鏈的專案時，我會先看它是屬於哪一類；再看如果是第二類，它是不是在上面這些方面努力。
