文章總結了持有大量比特幣的最富有個人或團體如何處理比特幣的安全性問題。雖然確定最富有的比特幣持有者並不容易，但比特幣區塊鏈提供了有價值的資訊。有些持有者將比特幣去中心化到多個地址中，有些使用不同的地址類型。數據顯示，一些地址可能失去比特幣，有些使用多方簽名技術。雖然單一簽名地址常見，但可能有安全性問題。建議對於持有大量比特幣的實體來說，安全性比便利性更重要。繼續研究和提升比特幣的安全性是關鍵。
作者：解脫
編譯：路飛，前瞻新聞
如果你想安全地持有大量比特幣，那麼了解最富有的比特幣持有者如何處理這項任務是非常有意義的。雖然並不能保證萬無一失，但這些人犯錯的損失最大，他們會更積極主動地對比特幣的安全性進行深入的思考和研究。
要找到最富有的比特幣持有者可能有些困難，要求他們了解一些其安全的全部細節更是不太可能。然而，比特幣區塊鏈為我們提供了有價值的信息，畢竟所有比特幣地址交易歷史和餘額都是公開可用的。
我們可以收集什麼資訊？
如果某個實體（個人或群體）擁有大量比特幣，他們可能會將比特幣去中心化到多個不同的地址中，導致每個地址的餘額都較小，所以不一定會引起人們的注意。在某些情況下，不可能將不同的地址與同一個錢包或所有者關聯起來。在其他情況下，地址之間的關聯需要區塊鏈分析，通常依賴高級技術和假設，而這些技術和假設並存不能保證提供準確的資訊。
儘管很難確定比特幣最富有的實體以及他們擁有的比特幣數量，但確定最富有的比特幣地址很容易。有一些網站即時追蹤這些地址，這些地址的特徵可以提供許多有關比特幣安全的資訊儲存的線索。
例如，如果你熟悉位址類型，你就會知道任何以「1」開頭的位址都是P2PKH 位址，因此必須是單簽名位址。同樣，以「bc1q」開頭且長度為42 個字元的位址都是P2WPKH 位址，也必須是單一簽章位址。這些地址類型中持有的比特幣未使用簽名保護。使用SSS 或MPC 將是實現機構安全的唯一方法，正如我們在有關閾值的文章中所討論的那樣。
，任何以「3」開頭的位址都是P2SH 位址，任何以「bc1q」開頭且長度相同為62 個字元的位址都是P2WSH 位址。這些位址類型有可能使用鎖定簽名。但是，只能在這些地址中花掉比特幣後，簽名結構就會顯示出來。有些P2SH位址其實是單一簽名，這是最初採用SegWit時暫時流行的一種結構。因此，如果這些位址類型中的一個從未轉帳過，則託管結構是未知的。
數據分析
讓我們來看看截至2024 年1 月30 日的81 個持有超過10,000 萬枚比特幣的地址，這些地址總共持有超過250 萬枚比特幣。
* 可能已遺失
** 不使用MPC
在這81 個地址中，至少有6 個地址持有可能損失的比特幣（179,302 BTC）。這6 個地址是由其所有者在2010 年或2011 年創建的，當時比特幣的價值要小得多，而且今天並沒有如此受到重視。其中5 個從未被使用過，另一個在2010 年7 月進行了最後一次回合。
其餘75 個位址採用各種託管結構，讓我們分割一下：
正如我們在討論機構層級閾值安全性的文章中所解釋的那樣，這53 個單一簽名地址很可能使用SSS 或MPC。然而，其中不太可能使用MPC，因為它們是在2018 年創建之前的，當時發明了第一個用於ECDSA 的MPC 閾值協議。這些位址可能使用的是SSS。
我們知道使用休眠簽章的16 個位址都已經過，這樣一來，它們就暴露了它們特定的多簽基礎結構，其中包含各種類型：
4個實體：3/5 3 3個實體： 2/3 2個實體： 2/2 1個實體：3/9 1個實體：4/8 1個實體：3/8 1個實體：4/6 1個實體：3/6 1個實體： 2/6 1個實體：3/4
2/2 的多標籤是清單中唯一不提供單點故障固有保護的陣列結構。雖然2/2 多標籤可以防止遺失，但它需要其他方法來防止遺失（例如每個鑰匙都使用全域SSS）或MPC共用）。
結論
查看了這些數據後，至少一點是明確的。最富有的比特幣地址的所有者（其中包括最大的加密貨幣交易所，甚至美國司法部）對於保護比特幣的最佳方法並沒有共識。
其中一些實體使用單一簽名地址，具有典型的抽樣數量多標籤結構，如2/3和3/5，但也有一些不尋常的抽樣簽名地址。許多實體使用單一簽署位址，這些位址可能正在使用SSS或MPC。有關SSS或MPC閾值抽樣的詳細資訊從未在區塊鏈上的一些公開記錄中，這限制了本次調查的範圍。其中單一簽名地址可能根本沒有使用任何閾值安全性，這意味著目前的價值超過4億美元的某些比特幣儲備明顯缺乏安全性。
我們在最近的一篇文章中提到過，簽名挖礦的安全上限總是比單次簽名高。當使用單次簽名地址時（至少70%的地址持有超過10000個BTC），會錯失獲得雖然單次簽名確實在消費便利性和交易費用方面提供了一些好處，但對於持有價值數百萬甚至是數十億美元的比特幣的實體來說，這些好處來說不如安全性重要。
目前尚恭為何單一簽名地址如此普遍出現在比特幣頂級富豪中。這可能是由於缺乏教育，或是歷史上缺乏利用SSS和MPC與按鈕簽名相結合的產品和服務。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Foresight News所有，未經許可，不得轉載