美國證券交易委員會（SEC）最近對以太坊及其基金會的調查引發了加密貨幣社群內的猜測和理論。範布倫資本(Van Buren Capital) 的金融律師兼普通合夥人斯科特·約翰森(Scott Johnsson) 揭示了SEC 行動背後的潛在原因，表明戰略動機與監管和法律考慮交織在一起。
大老闆（第五部分）
在美國證券交易委員會(SEC) 試圖調查ETH 安全狀況的活動被洩露後，我對這如何適應當前的SEC 格局有了一些想法https://t.co/ti89MKwoc6
— 斯科特·約翰遜(@SGJohnsson) 2024 年3 月21 日
駕馭法律和監管水域
約翰遜提出的一項理論圍繞著美國證券交易委員會希望滿足加密貨幣懷疑論者要求採取更堅定監管立場的要求，同時又不影響其針對Coinbase 和幣安等主要平台正在進行的訴訟。此舉是在民主黨參議員呼籲美國證券交易委員會停止批准現貨加密貨幣交易所交易基金（ETF）之後發生的，這反映出對加密貨幣產品監督和監管的更廣泛辯論。
SEC 對現貨以太ETF 的策略拒絕
約翰遜認為，這項調查可以作為SEC 證明拒絕現貨以太坊ETF 合理性的一種手段，並指出需要非相關性反對作為更永續的拒絕基礎。現貨市場和期貨市場之間的相關性或缺乏相關性一直是SEC 關於加密貨幣ETF 決策過程中的關鍵因素。這項調查可能會讓SEC 維持對以太坊ETF 的立場，同時解決市場相關性不斷變化的性質。
平衡之舉：法律策略與市場現實
此次調查也為SEC 提供了一個微妙平衡其監管目標與針對Coinbase 和幣安的法律策略的機會。透過在2023 年6 月的指控中沒有將以太坊列為代幣，美國證券交易委員會避免了直接破壞其法律論點，同時為未來的監管舉措留出了空間。約翰遜建議美國證券交易委員會可能會選擇“軟方法”，利用正在進行的調查來影響其監管決策，而不立即採取執法行動。
影響和行業反應
美國證券交易委員會對以太坊安全狀況的調查引發了有關加密貨幣監管未來及其對投資者和市場參與者影響的重要問題。包括Coinbase 首席法律長Paul Grewal 在內的行業領袖對過度監管的可能性表示擔憂，並強調了以太坊在監管環境中的既定地位。同時，政治人物和分析師強調了SEC 的行動與先前的監管和市場發展之間的緊張關係。
結論：觀察與等待
當加密貨幣社群關注SEC 的下一步行動時，監管監督、法律策略和市場創新之間的平衡仍然是一個中心主題。約翰遜的分析對SEC 以太坊調查背後的潛在動機提供了細緻入微的看法，強調了監管、訴訟和市場動態之間複雜的相互作用。
通常我會說這是一個好兆頭，但據我所知，工作人員尚未向發行人給出任何評測，這不是一個好兆頭，因為我們過去他們對BTC ETF 發表了評測。此外，不存在法庭敗訴的情況。而且bt 期貨和現貨的相關性不是… https://t.co/AVMHL1QKGf
— 艾瑞克‧巴爾丘納斯(@EricBalchunas) 2024 年3 月8 日
資訊來源：由0x資訊編譯自COINNOUNCE。版權所有，未經許可，不得轉載