作者：Daniel Kuhn 來源：coinbase 翻譯：善歐巴，金色財經
多年來，閃電網路一直被譽為比特幣的救世主，它是鏈下解決方案，可以讓中本聰提出的「點對點數位現金」真正成為一個功能性支付網路。然而，如今閃電網路似乎正在失去人們的信任。
業內出版物Protos 最近發表了一篇文章，指出許多閃電網路開發者已經退出該項目，需要解決的漏洞和問題越來越多，流動性正在緩慢枯竭。綜合來看，人們似乎更願意指出比特幣這項領先擴展解決方案的缺陷了。
這些說法部分屬實。早在2019 年，該網絡的共同創建者之一塔德格·德拉賈(Tadge Dryja) 就願意討論該擴展解決方案的“局限性”，並且在當年因擴展比特幣的方式與閃電網絡實驗室(Lightning Labs) 等主要閃電網路開發者存在分歧後，停止了對該專案的直接貢獻（當時距離閃電網路上線僅幾個月，距離首次提出該概念也快四年了）。
類似地，閃電網路白皮書的另一位合著者約瑟夫· Poon 似乎對其他鏈（例如以太坊的Plasma）上的區塊鏈擴展解決方案更感興趣。他目前正在研發一種新型的去中心化交易所。
多年來，人們發現了影響閃電網路及其某些實現的漏洞。例如，在2022 年，閃電網路實驗室首選的實現LND 中的錯誤代碼導致用戶無法將資金轉移到主網上幾個小時。 （不過，公平地說，漏洞在被利用之前通常都會被修復。）
其他比特幣支持者也對閃電網路的許多隱私問題以及該擴充解決方案使用起來有時會出人意料地昂貴表示擔憂。他們尤其對閃電網路中「入站容量」的設計提出質疑，該設計限制了你所能接收的比特幣數量，因此用戶有時需要支付費用才能接收資金（或這筆費用由新創公司補貼）。
最新一輪關於比特幣閃電網路的討論似乎是由長期比特幣支持者約翰·卡瓦略(John Carvalho) 引發的，他曾經是閃電網路的「最大擁躉」之一，直到他嘗試在其之上建立軟體解決方案。最近，卡瓦略在與Vlad Costea 的訪談中嘲笑該協議的“複雜性和脆弱性”，引起了廣泛關注。
以讓它勉強運行，盡我們所能，但頭幾年圍繞 [闪电网络] 形成的所有敘述都被極大地誇大了。 」
的確，圍繞比特幣的閃電網路似乎出現了輿論轉向。閃電網路曾被吹捧為Visa 支付系統的潛在替代方案，並將帶來「比特幣超發」浪潮。
受卡瓦略訪談的啟發，比特幣開發者保羅·斯托克(Paul Sztorc) 發布了一長串閃電網絡的“負面因素”，其中包括懷疑它能否擴展到覆蓋全球超過80 億人口、與誰互動存在的「通道風險」、支付失敗率以及投入其中的比特幣數量僅佔流通中比特幣的「微不足道的0.025%」。
Protos 也進一步指出，閃電網路上的比特幣總量一直在緩慢減少，從2023 年12 月的5500 枚BTC 以下下降到今天的約4750 枚BTC。這可能表明人們正在放棄閃電網絡，不過值得注意的是，今年以美元計投入閃電網絡的價值翻了一番，達到約3.2 億美元，而去年同期為1.58 億美元。
僅查看數據會使局面變得撲朔迷離：閃電網路節點數量也從2022 年的峰值下降，節點間的連接數亦然，然而據報道，交易總數一直在上升。
斯托克一直倡導透過「側鏈」擴展比特幣，他整理的主觀和軼事性描述描繪了一幅更嚴峻的圖景。就在過去的一年裡，備受尊敬的比特幣核心開發人員BlueMatt 稱閃電網路為「笑話」。閃電網路安全研究員Antoine Riard 離開了這個計畫（並發布了一篇措辭嚴厲的部落格文章）。流行社群網路Nostr 的創作者FiatJaf 也表達了他信心下降的感受。
CoinDesk 在此不揣測最終結果，但可以看出，充其量，閃電網路的成長有些停滯。但要說大眾對閃電網路的認知發生了變化似乎誇大其詞；多年來人們一直批評閃電網路被過度炒作，其狂熱信徒設定了不切實際的期望。
事實上，閃電網路的共同創建者約瑟夫· Poon 和塔德格·德拉賈從一開始就表示，它並不能解決比特幣的所有可擴展性問題。圍繞閃電網路的梗圖總是說它「還需要18 個月」是有原因的。
雖然很難反駁批評者對閃電網路的承諾過於輕率（尤其是在上一輪牛市狂熱期間），但將這些對話放在適當的背景下看待很重要。當該網路在經過多年的測試後於2019 年正式啟動時，比特幣支持者經常警告它是一種「實驗性」解決方案。
在大規模測試閃電網路（「閃電炬火」在全球傳遞，以在克雷格「假中本聰」賴特起訴隨機比特幣支持者Hodlonaut 後籌集資金）前後，曾出現過一個流行的話題標籤，警告用戶使用閃電網路是「魯莽」 的，只能發送願意損失的金額。
閃電網路存在著合理的抱怨，過去存在，現在也存在，如果要加以改進就應該暢所欲言。開閉通道既困難又昂貴。存在許多安全性和可擴展性問題。通常讓閃電網路適用於日常使用的託管解決方案會重新引入比特幣旨在解決的第三方問題。
如果有什麼可取之處的話，那就是：對於比特幣而言，其最熱情的支持者往往也是其最嚴厲的批評者。
