作者：Utonio，Delphi Digital，翻譯：金色財經xiaozou
L2s將ETH從用戶流失的局面中拯救出來，但卻帶來了流動性碎片化、生態孤立和可組合性降低等問題。 Based rollups、共享排序和預先確認是解決方案嗎？ Utonio在對Based Rollups的深入研究中具體剖析了各解決方案，形成了以下4個關鍵見解。
1、Based Rollups的屬性與限制
簡潔性：Based排序簡化了流程，不需要額外的驗證或硬分叉
可信賴中立性：使用去中心化的以太坊排序器
風險最小化：繼承以太坊的核心層L1安全性
彈性限制：綁定基礎層的時序和基礎設施，獨立性較弱
收益影響：可能將排序收益（MEV +小費）從L2s轉移給L1提議者
延遲：連結到L1 times，可能被預先確認抵消
2、衝突
儘管based rollups保留了發布治理代幣和收取基本費用的能力，但它與當前rollup的業務模型相衝突，在當前rollup業務模型中，排序器具有交易排序權，可獲取MEV、賺取小費。
如果要轉為based rollup，排序器將放棄這項價值拱手讓給L1驗證器，將收入僅限於基本費用。
目前rollups變成based rollups有多容易？
答案是相當容易。像Arbitrum這樣的當前rollup可以透過棄用其中心化排序器並允許將交易直接發送到L1上的Inbox合約由L1提議者進行排序從而轉為based rollup。
這將在保持L1延遲的同時消除第三方的參與。協議將允許任何人創建交易包，進行壓縮並在L1上發布，而非僅限排序器發布交易包。
因為執行仍然在rollup上進行，所以錯誤證明和零知識證明仍然是必要的，因為它們關乎確認執行輸出。
3、預確認
預先確認發展勢頭強勁，致力於解決based rollup的主要限制。
L1提議者（也充當based rollup的L2建造者）現在可以透過再質押成為預確認者（preconfer）來選擇執行額外的任務，「preconfer」是給在L2中進行交易排序的排序器的新名字。
用戶為交易包含向preconfer支付小費，而preconfer也可能獲得原生代幣獎勵。
理性的經濟行為者應該選擇加入，要麼透過委託，要麼透過再質押。 MEV推動的客戶端的成長證明了參與者的目標是最大化收入。
Preconfers利用L1塊times來完成交易承諾，並且可以在單一L1區塊中包含多個L2區塊。
委託預確認權引入了信任假設，並帶有與活動性和安全錯誤相關的罰沒條件。我們探討了不同類型的實現，例如由Espresso Systems團隊設計開發的Based Espresso。
4.Based排序格局
致力於based排序的實體列舉如下：
聚焦Taiko
Taiko屬於zk-EVM Type 1，是第一個從頭開始建置的based rollup項目，沒有對以太坊系統做任何更改。該項目是一個無需許可項目，沒有中心化排序器或白名單證明者（prover），允許任何人運行提議者和證明者節點。
Taiko採用了多重證明的方法，使用多種證明類型（如多SNARKs + 多客戶端）。證明者受TKO代幣債券激勵，如果他們未能在預期時間內證明區塊，這些激勵債券可能會被罰沒。
他們正在利用RISC Zero zkVM基礎設施來建構Taiko執行VM，這將使建構ZK apps成為可能。
