作者：Wenser，Odaily 星球日報
由ERC314 帶動的314 協議熱潮正在逐漸擴散到各個鏈上，上一個引發如此多關注的協議標準可能還是Pandora 引領的ERC404協議。再往前追溯，近期的火熱現象甚至讓許多人想到了先前ERC721 所引領的NFT 熱潮。
BSC鏈上X314從3月27日上線到現在（4月8日），短短兩週時間便已實現千餘倍漲幅（上線價格0.00349美元，截止撰稿時，價格為4.2美元左右，高點曾經突破5.3美元），更有各類以Meme 前綴為代號的各類314 協議代幣在一站式鏈上交易平台Ave.ai 上的X314板塊以動輒30% 以上的漲幅吸引著眾多交易者的眼球。
有鑑於314協議的火熱表現，Odaily 星球日報將帶領大家一起認識一下這個號稱「革掉DEX 等中間商的命」的新協議標準（註：目前314協議僅為約定俗稱，泛指透過合約轉帳即可實現買入賣出交易的代幣所用合約標準，並無官方組織背書，Odaily 提醒用戶新項目行情波動較大，投資風險極高，請務必注意資產安全，謹慎選擇投資標的）。
314協議緣起：一場社會實驗催生的新型協議
https://app.simplifyerc.com/
那麼，314 協議到底緣起何方呢？
說起這個，我們還需要將時間往前推移，回到大約3週前的那個週三。
2024年3月20日晚上，ERC314 協議代幣SIMP 上線。此前，該項目募得20 ETH，代幣總量100萬枚，並按照45% 用於LP，45% 給種子輪預售者，10% 用於多籤的CEX 錢包的比例進行分配。該專案的創新點在於，用戶可以直接向它的合約轉帳ETH 完成代幣購買，向它的合約轉入代幣，實現賣出，且gas 成本遠低於DEX 的swap 交易操作。該專案的官網白皮書對ERC314 協議做了詳細的說明和介紹，並提到，任何專案方都可以部署ERC314 協議代幣。
ERC-20 VS ERC-314 對比
此後，SIMP 在短短的幾個小時從低點暴漲到第二天凌晨突破50 美元的價格，漲幅上百倍。
3月21日，ERC314 協議官方帳號@Simplify_ERC314（目前該帳號已註銷）在X 平台發文強調，該計畫為一次社會實驗。隨後，有社區成員回饋，該協議合約公式有問題，且流動池LP Owner 權限並未真正移交，而且很多人在買賣過程中受到夾子攻擊，交易損耗拉大，儘管隨後有專業的智能合約工程師對合約公式xy=k 部分進行說明，但SIMP 代幣還是在fud 聲中應聲下落，不到1天的時間便下跌至6美元左右，較高點下跌近90%，並隨著時間推移一度接近歸零，價格跌至0.08 美元左右。截止撰稿時，SIMP 代幣受314協議市場情緒影響，已上漲至0.5 美元左右。
原本有望省略DEX 等中間環節、節省買賣交易操作成本且在一定程度上預防MEV 攻擊的ERC314 協議創新，就這樣戛然而止，但由此啟發並帶動的新314 協議，此時已經在路上。
- 3月22日，部署於BSC 鏈上的LONG314 代幣上線，用戶可直接透過轉帳BNB與合約地址互動實現代幣買賣。
- 3月26日，該項目官方表示，為了優化ERC314 和LONG314 的缺陷，計劃對該協議進行擴展升級，後續將加入銷售冷卻機制和LP 燃燒機制，以避免bot 攻擊，促進代幣價格上漲。
- 3月37日，部署於BSC 鏈上的X314 協議代幣上線。
- 3月29日，X314 開啟質押抽獎活動，合約升級為60s 交易冷卻、24小時自動燃燒6% LP、每天銷毀超100 萬X314代幣。
- 4月1日，BSCNews 官方帳號發布贊助推文對X314 計畫進行宣傳。
- 4月2日，X314 代幣價格暴漲，鏈上數據引發關注。
- 4月6日，Ave.ai 上線X314 板塊，並在主頁Banner 位置增加X314 電報社區推廣位。
- 4月7日，X314 代幣價格突破1 美元。
- 4月8日，X314 代幣價格持續上漲，一度突破5.3 美元。截止撰稿時，X314 價格已回落到3.8 美元左右。
受X314 協議及代幣上漲帶動，Ave.ai 平台X314 板塊眾多項目交易量激增，買賣活動極為活躍。
當下最火熱的314代幣
以下為目前較活躍且市值及流動性較高的314 協議相關代幣項目，數據主要來自Ave.ai（註：Odaily 星球日報僅作分享交流，不為任何項目提供背書，請用戶務必DYOR，注意資產安全，謹慎選擇投資標的）。
X314：3.8美元左右
代幣總供應量：2,100 萬；
合約權限：暫時未放棄（官方解釋為合約仍在不斷更新中，需要針對問題進行修復和優化）；
流通市值：3,300萬美元左右；
LP 總流動性：約 180 萬美元。
作為目前X314 板塊的龍頭代幣，X314 可謂該協議的「集大成者」——
- 對ERC314 和LONG314 進行了一定程度的繼承創新
- LongSwap 平台提供順滑的Swap 交易體驗
- 有一定開創性的銷售冷卻機制和LP 燃燒機制
- 長達90 天的質押獎勵活動
- 社區用戶激勵抽獎活動等運營
得益於近期的市場表現及市場營運活動，目前X314 telegram 社群已匯集13,000餘人，社群交流較為活躍。值得一提的是，X314官方帳號得到了CZ的關注，尚不確定該帳號是否為購買帳號。
LONG-314：0.25美元左右
代幣總供應量：2,100 萬；
流通市值：618 萬美元左右；
LP 總流動性：約 36 萬美元。
LONG314 是在ERC314 基礎上發行的代幣，由X314 專案發行，X314 官方帳號先前曾發布相關推文，且該代幣與314協議Swap 平台LongSwap綁定。
BNB314：0.09美元左右
代幣總供應量：2,023 萬；
流通市值：208 萬美元左右；
LP 總流動性：約 25 萬美元。
BNB314 上線於4月6日，專案方自述為BNB 巨鯨聯合地推社群共同發起，與X314 在買賣操作、交易冷卻機制以及預防夾子等方面一致，但LP 通縮比例為12%/ 天。
Y314：0.04美元左右
代幣總供應量：2,040 萬；
流通市值：90 萬美元左右；
LP 總流動性：約 13 萬美元。
Y314 上線於4月6日，主打「首個314協議染色體概念幣」，看得出來，這是一個純蹭X314 的項目，請大家務必注意風險。
BTC314：0.04美元左右
代幣總供應量：1,780 萬；
流通市值：72 萬美元左右；
LP 總流動性：約 13 萬美元。
BTC314 上線於4月5日，與其他314 協議代幣類似，唯一不同的是24小時自動燃燒LP 比例僅2%。
DAPJ：0.000048美元
代幣總供應量：66 億；
流通市值：32 萬美元左右；
LP 總流動性：約 9 萬美元。
DAPJ 上線於4月7日，有別於以上314 協議代幣，發行於Base 鏈，且主打Meme 概念。
314 協議：是技術創新還是曇花一現？
先前，SIMP 上線之初，ERC314 協議引起了一波熱火朝天的討論，以下為部分節錄：
早在3月19日，鏈上平台EV Terminal 就曾在X 平台發文對ERC314 及SIMP 做出詳細說明，稱「ERC314 標準將改變代幣購買的方式以及有效減少以太坊上的gas 費成本」，而在前不久， EV Terminal 也在官推宣布，SageERC314 已收購先前的SIMP 發行專案方Simplify，並將著手將SIMP 與SAGE 合併。
先前，SIMP 初上一線時，加密KOL@0xSunNFT認為， “ERC314 的核心概念在於優化代幣交易gas，只需要一筆轉賬就可以完成買賣”，而且“通過同一個區塊同一個地址只能進行一筆交易的限制防止夾子」，相對來說有一定創新，「算是能讓人眼前一亮的項目」。
AC Capital 創始人、Open_Rug 主理人加密韋馱｜CryptoV則將ERC314 視為“Ponzi on Token 的最新進展”，直接實現了“Token as an L2”和“Uniswap on Token”，將L2 和DEX 的功能進行了替代，某種程度上是做成了「Facetswap 想做沒做成的事情」，水平甚至遠高於「否定NFTX 的Pandora」（即提起ERC404 概念的項目）。
加密研究員Haotian則對SIMP 及ERC314 協議的「失敗」進行了簡單的複盤總結，他認為，首先，「ERC-314和ERC20等代幣標準一樣，稱得上是一種新標準，但創新性被『過譽』了。」
其次，「ERC314採用的是一種『暗箱』定價機制，透過該預先定義且偏中心化的方式，降低了即時swap 計算價格存在的滑點和高gas 費問題，不足之處是，這種合約內部的『暗箱』邏輯設定需要基於用戶的信任，合約發布者是否作惡也是問題關鍵。」
最後，「ERC314是把原先慣用的交易範式做了一些『微調』，在合約定價機制和代幣『買賣』方式上加入了一種『預處理』或『暗箱』操作邏輯，我更傾向於認為這是一種intent 意圖交易範式，特別適合一些小MEME幣種採用私募發行的流通方式。因為涉及偏複雜的合約邏輯和可能的中心化信任問題，因此很難成為主流大規模資產的流通方式。 」
整體而言，Haotian 認為ERC314 是一種小眾微創新玩法，更適合「小眾炒Meme」的使用場景，而很難被大眾主流市場接受。
而近期X314 帶動的314協議熱潮，則被更多人視為是一種短期炒作的土狗標的，多數人提到該項目以及該類型的項目都以其“無交易手續費、市值相對較低、CZ關注、背靠平台以及質押」等優勢進行傳播，頗有幾分地推大軍的風采，因此，以X314 為代表的314 板塊未來的市場表現仍然具有高度的不確定性。
結論
總的來說，X314 在ERC314 的基礎上進行了一定的創新，交易冷卻機制和LP 燃燒機制也在一定程度上緩釋了鏈上PVP 的激烈程度，從而避免了曾經SIMP 的“覆轍”，而在BSC 鏈上生態重新長出了新的枝丫，但受限於極強的流動性，買入賣出交易的摩擦成本降到了最低，因而很難避免短期內的價格波動以及市值漲跌。
除此之外，專案方對合約權限的把控也是這一類專案存在的潛在隱患，因此，參與該類專案風險性較高，專案後續發展及代幣走勢很大程度上取決於專案方的格局和操作。
所以， 314 協議很難成為像ERC 721 等標準協議，在短期內得到大量應用。但我們有理由相信，能夠加速資金流動性流通效率、增強代幣去中心化交易的機制，未來將向更多鏈上生態發展，在部分賽道及領域，對DEX 等交易管道形成一定補充。
