作者：Jagjit Singh，CoinTelegraph；編譯：陶朱，金財經
一、了解傳統科學(TradSci) 及其局限性
傳統科學（TradSci）代表透過理論、實驗和觀察有條不紊地尋找知識。
傳統科學遵循中心化的方法，主要出版商和機構對研究有不成比例的控制權。這導致了幾個缺點。由於競爭和資金匱乏，創新往往會放緩。
例如，如果有希望的早期計劃被拒絕撥款，潛在的突破可能會受到阻礙。高影響力期刊冗長且有偏見的發表過程可能會阻礙知識的及時交流。一項研究可能需要數年時間才能發表，這將阻礙更大的社區擴展這些發現的能力。
此外，對已發表研究的付費牆設置了訪問障礙，特別是對於獨立研究人員和公眾而言。該系統可能會阻礙合作並最終減少科學進步的潛在影響。數萬美元破壞了科學應該為公眾利益服務的概念，因為發表論文可能會花費成本。
有像ArXiv 這樣的開放取用預印本服務，但它們不提供文章級追蹤、身份驗證或品質控制等服務。 SciHub 提供未經授權的存取； 因此，需要一個官方的、易於存取的科學平台。 Web3 提供了創建確保資料完整性並鼓勵參與的系統所需的資源。
二、去中心化科學作為現有科學系統的替代方法
Web3 框架內的去中心化科學(DeSci) 是科學研究範式的轉變，其特點是四個基本原則：激勵、透明、去中心化和合作。
從中心化機構（少數實體控制大部分權力）到分散式網路（參與者分享大部分權力）的轉變稱為去中心化。這項變革減少了資訊傳遞者的權力，並透過民主化資源和決策的獲取來提高包容性。
DeSci 非常強調透明度，支援免費和開放地獲取方法、數據和結論。 DeSci 透過鼓勵透明度來創造開放和問責的環境，從而使科學研究更具可重複性和可信度。
協作是DeSci 的核心，它利用分散式網路來實現跨國、抗審查的合作。 DeSci 透過消除機構和地理界限來促進觀點多樣性、專業知識共享和群體問題解決。
去中心化自治組織(DAO) 和代幣對研究人員的努力進行補償，是DeSci 激勵措施背後的驅動力。這些獎勵將個人的興趣與增強知識、創造力和社會影響力的團體目標相匹配。 DeSci 透過經濟誘因促進參與、創造力和科學方法的保存。
三、DeSci 的工作原理
DeSci 利用區塊鏈進行安全資料存儲，利用DAO 進行去中心化決策，利用代幣化來激勵研究貢獻和控制智慧財產權。
由於其不可變和去中心化的結構，區塊鏈技術確保了資料儲存的安全可靠。區塊鏈資料可以抵抗篡改和單點故障，因為它分佈在網路中的多個節點中。區塊鏈中的每個區塊都具有前一個區塊的加密哈希值，從而產生連結資料區塊的有序序列。在鏈中添加區塊可以確保資料的完整性和安全性，因為在沒有大多數網路批准的情況下，從運算角度來說，不可能更改任何早期的區塊。
DAO 是DeSci 的重要組成部分，可實現透明和去中心化的資金分配和專案治理。 DAO 讓利害關係人管理資源並協作做出決策，而無需中心化的中介機構。他們透過在區塊鏈網路上使用智能合約來實現這一目標。 DAO 的成員可以使用可編程的治理機制來實施規則、提出研究計劃並對其進行投票，並為某些項目分配現金。
在DeSci 中，代幣和智慧財產權非同質化代幣（IP-NFT）對於鼓勵參與和主張研究成果的所有權至關重要。 IP-NFT 允許研究人員在區塊鏈上標記其智慧財產權（例如論文、資料集、專利）。代幣可用於協調去中心化研究社區內的激勵措施、補償研究人員的貢獻並鼓勵合作。
借助IP-NFT，學者可以透過標記其智慧財產權（包括論文、資料庫和專利）來授予自己可在區塊鏈平台上交易或授權的所有權。這透過激勵研究人員公開分享他們的工作，同時保持對其智慧財產權的所有權和控制權，鼓勵DeSci 生態系統內的創新和資訊共享。
四、DeSci 的好處
DeSci 促進創新和團隊合作，使科學知識的獲取民主化，並建立一個更具包容性和平等的研究環境。
首先，它透過降低准入門檻來鼓勵包容性，使來自不同地點和背景的科學家能夠參與科學計畫並為此做出貢獻。此外，透過提供數據、方法和結果的開放獲取，DeSci 促進了信任和開放性，同時促進了可重複性和同儕審查。
此外，它還允許研究人員以去中心化、抗審查的方式進行合作，從而加速創新和解決問題，從而促進國際合作。 DeSci 也提出了創新的激勵系統，包括代幣和DAO，確保研究人員公平報酬並鼓勵參與。
IP-NFT 讓研究人員保留對其智慧財產權的控制權，有可能將他們的工作代幣化並激勵開放共享。此外，DeSci 可以取消付費牆並使研究數據和研究結果的獲取民主化，從而促進更廣泛的知識交流。
在DeSci 的世界中，信任和可驗證的憑證至關重要。
五、DeSci 面臨的挑戰
如果DeSci 的目標是按預期改變研究，那麼它在確保資料安全、高效的DAO 治理、區塊鏈可擴展性、法律灰色地帶和促進包容性等方面面臨挑戰。
確保去中心化網路上的資料安全性和完整性面臨著巨大的挑戰，因為不良行為者可能會試圖改變或篡改研究資料。此外，在DAO 中達成協議可能很困難，需要透過有效的治理結構來管理相互競爭的利益和選擇。
此外，可擴展性仍然是一個問題，因為大型研究項目的高交易量和數據量對於區塊鏈網路來說可能難以管理。與資料所有權和智慧財產權相關的法律問題和監管不確定性進一步阻礙了廣泛採用。
此外，克服數位落差並確保來自所有地理和社會經濟背景的研究人員都能公平地獲得DeSci 工具和資源至關重要。克服這些障礙需要創造性思維、團隊合作以及不斷調整以適應不斷變化的去中心化技術格局。
