香港特區立法會議員吳傑莊在大公報撰文指出，要提振虛擬銀行服務，建議政府、監管和Web3三方合力發展虛擬資產銀行。由於香港有銀行成熟體系和開放監管，虛擬銀行可為金融服務業和國際金融中心帶來改變。然而，目前虛擬銀行面臨創新產品短缺、開戶難等問題，導致市場規模受限。為此，吳傑莊提議從市場、監管和科技三個方面合力推動虛擬資產銀行發展，增加創新虛擬金融產品，維護投資者權益，推動香港成為國際金融中心。
作者：吳傑莊，香港特區立法會議員
來源：大公報
香港特區立法會議員吳傑莊在大公報發文《議會外部/三方合力發展“虛擬資產銀行”》，文章指出要全面提振虛擬銀行服務，建議可從三方合力推動。以下為內容全文：
新興科技整合應用所催生的「破壞性創新」，最初金融科技快速發展，交易的虛擬資產也成為未來金融板塊的重要一環。在香港，政府已確定建立全球虛擬資產中心的目標，也推出一系列的監管規則，小區建構一個虛擬資產生態圈，而虛擬資產更是銀行不可迴避的市場，由此出現開戶難、業務和功能等痛點。業內人士建議，政府可從經營、監管與Web3 ，三方合推「虛擬資產銀行」，提升金融服務的質與量，營造便利投資的市場環境。
提供更多創新虛擬金融產品
金融科技是市場發展的大趨勢，基本上是應用Web3、AI、區塊鏈、雲端入侵和大數據等創新虛擬技術，降低傳統實體金融服務所需的成本、時間和流程，從而形成「新「由於香港的銀行成熟體系、銀行業務基礎支架，監理機關亦對銀行參與虛擬資產相關業務抱持開放態度，各界一直認定虛擬銀行會為香港的金融服務業及國際金融中心地位來新變革新動能，部分虛擬銀行在開辦年初也曾樂觀預期回本期僅約3-5年；可惜的是，全部8間已的虛擬銀行至今仍在「燒錢」虧蝕，連帶令金融科技和虛擬資產市場的金融支持力度不足，整體發展受到影響。
對於處於市場壁上的虛擬銀行，業內人士認為主要痛點是沒有獨特的業務範圍和金融創新產品要不足，導致市場規模打不開，更近同質化的價格競爭，嚴重阻礙經營利潤；加上因防詐騙防「洗錢」而開戶難，令客戶規模打不開。此外，部分傳統銀行擔心可能隱流失客戶和外洩資料私，缺乏向虛擬銀行等第三方機構充分開放和交易所電子資訊的動機。
要全面提振虛擬銀行服務，創意建議可從三個層面合力推動。在市場方面，除基本的銀行交易服務外，首要可與市場合作，充分考慮風險中心化度和業務平衡問題，針對行業痛點建立“ “虛擬資產銀行”，進一步提供全面性的虛擬金融服務和設施，包括為個人客戶提供虛擬貨幣的買賣和兌換服務、為合資格虛擬資產服務商提供統一的虛擬資產結算和結算託管服務，降低中小規模投資者市場進入發展中國家；並幫助和鼓勵商家提供相關的保險、基金、資產管理等「中收業務」，提供更多創新的虛擬金融產品與服務，全面發展傳統與虛擬金融結合的生態圈。
目前，背靠內地和大灣區的區位優勢，以及全球性的資本流向變化和虛擬資產價值鏈重構，為香港的虛擬資產發展帶來新契機。香港要加強與其他大灣區城市的合作協調，共同打造跨區域、跨產業的金融科技生態圈，促進整個區域金融業的多元發展。
在監管方面，業內人士認為，國務院可進一步加強立法、執法和數位技術和網路風險管理，創造安全、穩定和完整的虛擬貨幣和虛擬資產生態圈，利用「洗錢」、逃稅、「資」等手段堵住市場恐」及規避經濟制裁，並要加強維護財務揭露和風險管理，實際保障投資者的合法權益。
Web3主導解決發展問題痛點
就科技方面而言，Web3本質上就是科技革命，能夠持續推動金融科技發展的創新與應用，主導解決金融、貿易、商業運作的問題痛點，維持香港作為高效率國際金融資本市場的前沿地位。我國可在Web3的概念下，推動金融科技在支付、網路、保險、投資等多項重大變革，為虛擬資產政策注入創新活力，突破傳統金融服務框架，提升及鞏固香港作國際金融中心競爭，為市場帶來了外界的發展機會。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者PA薦讀所有，未經許可，不得轉載