最近在一級市場，最火熱的賽道無疑是AI，其次是BTC，每天聊的項目80%都集中在這兩個賽道，我個人最多的時候一天可以聊5，6個AI項目。
可以預見的是AI泡沫會在明後年達到頂峰，隨著數以百計的AI新項目上線，AI賽道市值攀向巔峰，在最終泡沫破裂，一地雞毛的同時，也會誕生出真正找到AI X Crypto契合點的獨角獸，把這條賽道以及整個產業繼續向前推進。
所以在當前AI過熱的環境下，靜下心來，看看近幾個月在Infra層面，尤其是公鏈Infra這個賽道發生了哪些變化，其中有些新的東西還是值得一說。
一. ETH，或者說單片鏈的進一步解構
當年Celestia第一次提出模組化概念以及DA層這個概念的時候，市場其實花了不少時間去消化和理解，現在這個概念早已深入人心，各種RaaS基礎設施已經氾濫到基建數量>應用數量>用戶數量這麼一個誇張的階段。
執行層，DA層，結算層在過去幾個月裡分別發生了一些不同技術上的進展，每層都衍生出新的技術方案，甚至結算層的概念也不再是ETH專有。我們每個層挑代表性的技術來簡單說下。
二. 執行層
執行層最火熱的概念無疑是Parallel EVM — 以Monad, Sei, MegaETH為代表，FTM，Canto等一些現有項目也開始計劃往這個方向升級。不過正如不是所有ZK專案都會保護隱私一樣，被Parallel EVM標籤的專案其實在技術路線和最終目標上面都各有不同。
拿Sei的一張圖來做個直觀的展示，很明顯在樂觀的情況下，由現有的順序處理改成並行處理對性能的提升還是非常明顯的。
Parallel EVM裡面其實又可以分成幾個不同的技術路線。
從交易如何並行的角度— 太陽底下無新鮮事，無非先驗與後驗的區別
先驗以Solana和Sui為代表，要求交易明確聲明他們修改了鏈狀態的哪些部分，這樣在打包區塊之前實現檢測是否有狀態衝突（例如對同一個AMM池的存取），有的話就丟棄這些造成衝突的交易。
後驗也叫樂觀並行，以Aptos BlockSTM為代表，也就是先假設大家都沒有衝突把交易收進來再說，執行完了再檢測。發現衝突的交易就宣布這個交易無效，結果刷新，重新執行，重複這個步驟直到區塊中的所有交易都被執行。 Sei，Monad，MegaETH，Canto使用了類似的解決方案。
我們在一級市場還有看到針對狀態衝突情境下（像上文說的同一AMM池訪問）做並行化的解決方案，但看上去工程會相對複雜，不確定商業上是否可行，還在評估中。
從對Parrallel EVM重視的程度—也可以分成兩個流派
-
一個是Monad，Sei為代表，把如何交易並行作為主要擴容思路，即Parallellization為主敘事，比如Monad除了樂觀的並行處理，還有專門開發的MonadDB，異步I/O專門配合並行處理。
-
另一個是Fantom, Solana, MegaETH的思路，並行化是擴容方案之一，但也只是之一，Parallellization是個輔助敘事，性能提升更多依賴於其他的技術方案。
例如Fantom的Sonic升級，主打的是FVM虛擬機器+與優化過的Lachesis共識機制。 Solana下一階段主打的是Firedancer新客戶端的模組化架構，優化的網路通訊機制和簽章驗證等等。
MegaETH的目標是實現Realtime-blockchain。首先是在Paradigm新開發的Reth高性能客戶端基礎上，在全節點的狀態同步機制（只同步狀態差異而非全部數據），Sequencer的硬體設計（大量高性能帶存儲功能的RAM來做狀態訪問，避免緩慢的磁碟I/O），Merkle Trie的資料結構改進等多個方面做了進一步優化和提升，相當於軟體，硬件，資料結構，磁碟IO，網路通信，交易的排序和並行處理上綜合全方位提升，把EVM的性能天花板推至極限，接近「Realtime Blockchain」。
三. DA層
DA層沒有特別大的技術迭代，所以這個賽道卷的程度遠不如執行層，算來算去就那麼幾個主要選手。
ETH的CallData升級成了Blob，各個L2的費用大幅下降，現在ETH已經是一個「不算貴」的DA了。
Celestia更大的作用反而是上線之後作為第一個提出DA層概念的項目，把DA這個賽道從20億FDV的天花板拉到了200億，從此格局和想像力打開。很多新的Layer2 Appchain首選DA自然也是Celestia。
Avail從Polygon獨立了出來，從技術上來講更像是一個“加強版的Celestia”，比如用了波卡那套Grandpa+BABE的共識機制，相較於Celestia的Tendermint理論上可以支持更多節點的去中心化，還有例如支持Celestia不支持的Validity Proof等等，當然技術上的差異遠不如生態來的重要，Avail在生態層面還需奮起直追。
EigenDA前兩天也隨著EigenLayer主網一同上線，EigenLayer作為本輪最強敘事之一+最會商業合作的項目，EigenDA的採用率我個人感覺不會低，理論上來說只要“感覺安全，價格便宜”，並沒有太多項目真的在乎你用的是Validity Proof還是Fraud Proof，DAS有沒有支持等等。
比較值得一說的反而是下面三個DA
-
Near DA — Near是個神奇的公鏈，原本是做分片的，現在也依舊在做，但在做分片的同時他還做了DA — 比Celestia更便宜，還支持L2的快速結算；鏈抽象— 最近Near推出了鏈簽名，讓用戶可以透過單一NEAR帳戶請求給任何鏈上的交易簽名；AI — 人家Founder illia是Transformer八子之一，在英偉達大會上被黃老闆拍肩膀的人，現在正在計畫聘請AI工程師，會在下個月發布near.ai相關公告……六邊形戰士，我也丟到了DA賽道。
-
BTC&CKB — 因為BTC的一層不支持智能合約，無法直接結算，所以現在幾十條BTC EVM Layer2基本上都在把BTC當成DA用，差別無非在於是把ZK Proof直接扔到BTC上還是把ZK Proof的Hash丟上去，彷彿不這樣做就不能稱自己為「BTC Layer2」一樣。最近其實有碰到新項目說“我不裝了，我就是ETH L2，DA結算都在ETH上，但我是為BTC生態服務的！”，較為喜感……唯一一個擴容方案的另類是CKB退出的RGB++，在這套框架裡，CKB成了類DA的存在，而BTC因為UTXO同構綁定的黑科技，近似成為了RGB++的結算層。
-
新DA — 說兩個看到的DA新思路，就不提項目名字了，一個是把DA跟AI結合，除了自身是一個高性能DA之外，還可以充當AI大模型，訓練數據和訓練軌跡的儲存層。一個是改進了Celestia等DA底層的糾錯碼機制，可以在一個動態網路（每一輪都有幾個節點隨機掉線）這樣的不穩定狀態裡提供更的Robust的網路狀態。
四. 結算層
原本這層幾乎是ETH獨佔的，DA有Celestia競爭，執行自家有一眾L2。唯獨結算，其他鍊像是Solana，Aptos之類還沒有L2，BTC的L2不用也沒法用BTC當結算，目前你能想到的結算層基本上只有ETH一個。
然而這個情況馬上就會改變，已經看到數個新的項目在往文章開頭提到的那個方向去拱，有些老項目也開始往這個方向轉型，即— ZK驗證/結算層— 進一步解構ETH （搶ETH的生意）。
為什麼會有這麼個概念出來呢？
原因在於，ETH L1上跑合約去驗證ZK Proof，理論上的確不是一個最優選擇。
技術上來看，為了驗證ZK Proof的正確性，開發人員需要根據ZK專案和其選擇的ZK Proof System，基於Solidity編寫驗證合約。其中，需要依賴不少的密碼學演算法，例如需要支援不同的橢圓曲線。這些密碼學演算法通常都相對複雜，而EVM-Solidity架構並不是實現這些複雜密碼演算法的最優平台。對於一些ZK專案來說，編寫和驗證這些驗證合約的成本同樣很高。
著某種程度上阻礙了一些ZK生態係原生的加入EVM生態，因此像Cario，Noir，Leo，Lurk這些ZK友善語言目前只能在自己的Layer1上驗證。同時，在ETH更新或是升級這些東西總是「船大難掉頭」。
費用上來看，雖說L2上交的「保護費」DA佔了大頭，但ZK的合約驗證同樣需要Gas費用，以太坊上做驗證肯定不是一個便宜的選項。加上ETH Gas費用時不時飆漲變身」貴族鏈「，驗證成本同樣會大受影響。
於是就有了新的ZK驗證/結算層概念項目出現，新項目都還相對早期，以Nebra為代表。舊專案也有往這個方向Pivot的，像是Mina，以及剛Pass了新提案的Zen。
這個賽道大多數專案的整體思路基本上都是：
-
支援多種ZK語言；
-
支援ZK聚合證明，更有效率，更便宜；
-
更快速的Finality時間；
ZK結算層與去中心化Proof Market目前來看很有可能會綁在一起，畢竟有了技術還得有算力。或許會看到一些結算層專案與Proof Market專案合作，也可能掌握算力的結算層直接自己做一個Proof Market，或是掌握技術的Proof Market自己下場做一個結算層包圓。到底怎麼走，還得市場說了算。
Infra的其他領域，像是Oracle與MEV領域的OEV，互通領域的ZK輕客戶端網路上應該有不少文章都有寫了，在此不再贅述。