作者：Laobai，ABCDE 譯：善歐巴，金色財經
近期一級市場上，最熱門的賽道無疑是AI，其次是BTC。每天討論的項目中大約80%都集中在這兩個軌道上。就我個人而言，有時我一天可以討論5 或6 個AI 專案。
可以預見，人工智慧泡沫將在未來幾年達到頂峰。隨著數百個新的AI項目上線，AI賽道的市場價值將會暴漲。最終，當泡沫破滅、混亂接踵而至時，真正找到人工智慧和加密貨幣交叉點的真正的獨角獸將會出現，推動這條賽道和整個行業向前發展。
所以，在當前AI過熱的環境下，值得退後一步，觀察近幾個月來基礎設施層，尤其是公鏈基礎設施賽道所發生的變化。該領域的一些新進展絕對值得討論。 」
一、ETH或單體區塊鏈的進一步解構
當Celestia第一次引入模組化和DA層的概念時，市場實際上花了相當長的時間來消化和理解它。現在，這個概念已經根深蒂固，各種RaaS（Rollup as a Service）基礎設施激增，以至於基礎設施的數量>應用程式>用戶，達到了誇張的階段。
過去幾個月，執行層、DA層、結算層都有不同的技術進步。每一層都催生了新的技術解決方案，甚至結算層的概念也不再是ETH獨有的。讓我們簡單討論一下每一層的代表性技術。
二、執行層
執行層最熱門的概念無疑是Parallel EVM，以Monad、Sei、MegaETH等項目為代表。現有的項目如FTM和Canto也開始計畫朝這個方向升級。然而，正如並非所有ZK 專案都保護隱私一樣，標記為平行EVM 的專案實際上也有不同的技術路線圖和最終目標。
以Sei的一張圖作為直觀的演示，很明顯，在樂觀的情況下，從順序處理過渡到並行處理可以顯著提高性能。
在並行EVM中，實際上有幾種不同的技術途徑。
從交易如何並行化的角度來看，世界上並沒有什麼特別新鮮的事。它歸結為預驗證和後驗證之間的差異。
以Solana 和Sui 為代表的預驗證要求交易明確聲明其修改鏈狀態的哪些部分。這允許在區塊生產之前進行預檢查，以檢測任何狀態衝突（例如存取相同的AMM 池）。如果偵測到衝突，則丟棄衝突的事務。
後驗證也稱為樂觀並行，以Aptos BlockSTM為代表，最初假設不存在衝突並包含交易。然後，執行後，它會檢查是否有衝突。任何衝突的交易都被宣告為無效，刷新結果，並重複執行，直到執行完區塊中的所有交易。 Sei、Monad、MegaETH 和Canto 使用類似的解決方案。
在一級市場，我們還看到了針對涉及狀態衝突的場景（例如訪問前面提到的相同AMM 池）而客製化的平行化解決方案。然而，從工程角度來看，這些解決方案似乎相對複雜，其商業可行性尚不確定，仍在評估中。
對並行EVM的重視程度也可以分為兩個流派。
其中一個以Monad 和Sei 為代表，它們優先考慮將並行事務作為主要的擴展方法，使並行化成為主要的敘述方式。
例如，除了樂觀並行處理之外，Monad 還專門針對非同步I/O 開發了MonadDB，以補充並行處理。
另一種學派以Fantom、Solana 和MegaETH 為代表，其中並行化是擴展解決方案之一，但不是唯一的解決方案。並行化作為輔助敘述，效能提升更依賴其他技術解決方案。
例如，Fantom 的Sonic 升級專注於FVM 虛擬機器搭配最佳化的Lachesis 共識機制。 Solana下一階段將聚焦在Firedancer新客戶端的模組化架構、最佳化的網路通訊機制、簽章驗證等。
MegaETH 旨在實現即時區塊鏈。首先，它建立在Paradigm開發的高效能Reth客戶端之上。然後，進一步優化和增強了全節點的狀態同步機制（僅同步狀態差異而不是所有資料）、Sequencer的硬體設計（使用大量具有儲存能力的高效能RAM進行狀態存取）等各個方面。 ，避免緩慢的磁碟I/O）、Merkle Trie 資料結構的改進等等。這種全面的優化涵蓋了軟體、硬體、資料結構、磁碟I/O、網路通訊以及交易排序和平行處理，將EVM的效能天花板推向極限，逼近「即時區塊鏈」的概念。
三、與層
DA層還沒有特別重大的技術迭代，所以這條賽道的熱度遠不如執行層。遊戲中只有少數主要玩家。
ETH 的CallData 升級為Blob，再加上各種第2 層解決方案的費用大幅降低，使得ETH 現在成為「不太昂貴」的DA。
有趣的是，Celestia 更大的影響在於，它是上線後第一個提出DA 層概念的項目，將DA 賽道從20 億美元的FDV（完全攤薄估值）上限提升到200 億美元，從而拓展了景觀和想像空間。許多新的Layer 2 應用鏈自然更喜歡DA，其中Celestia 處於領先地位。
Avail 是從Polygon 獨立出來的，從技術上講，它更像是「Celestia 的增強版」。例如，它採用了Polkadot的Grandpa+BABE共識機制，理論上比Celestia的Tendermint支援更多節點、更去中心化的設定。它還支援Celestia 不支援的功能，例如有效性證明。不過，技術上的差異遠不如生態系重要，Avail 仍需要在生態系層面迎頭趕上。
EigenDA 於幾天前隨著EigenLayer 主網的發布而上線。作為本輪敘事性最強、最擅長商業合作的項目之一，我個人感覺EigenDA的採用率不會低。理論上來說，只要“感覺安全、價格便宜”，沒有多少項目真正關心你是使用有效性證明還是欺詐證明，或者是否支持DAS 等等。
有趣的是，值得一提的是以下三個DA。
-
Near DA——Near 是一個出色的公共區塊鏈，最初專注於分片，而且它仍在繼續這樣做。然而，除了分片之外，它還涉足了DA領域。它比Celestia 便宜，並且支援Layer 2 的快速結算。鏈抽象—最近，Near 引入了鏈簽名，允許用戶透過單一NEAR 帳戶對任何鏈上交易進行簽名。 AI — 他們的創辦人Illia 是變形金剛八人組之一，在NVIDIA GTC 上曾被黃先生拍過肩膀，這點十分出名。他們目前正在計劃聘請AI工程師，並將在下個月發布near.ai相關公告……作為六角戰士，我也投身到了DA賽道。
-
BTC & CKB — 由於BTC 第一層不支援智能合約和直接結算，幾乎每個BTC EVM 第二層解決方案都將BTC 視為DA。唯一的區別在於他們是直接將ZK Proof 應用於BTC，還是簡單地將ZK Proof 進行雜湊處理。就好像不這樣做就失去了被稱為「BTC Layer 2」的資格。最近又有新項目說，「我不會假裝；我不會假裝」。我是ETH L2，DA結算是在ETH上進行的，但我是為BTC生態服務的！ 」 相當有趣…唯一非常規的縮放解決方案是CKB 引入的RGB++。在這個框架中，CKB 充當偽DA，而BTC 由於其UTXO 通用同構綁定技術，成為RGB++ 的結算層。
-
新的DA——我將提到我遇到的兩種創新的DA 方法，但不會提及具體的項目。一種將DA與AI集成，不僅充當高性能DA，還充當AI大模型、訓練資料和訓練軌蹟的儲存層。另一種改進了Celestia 等DA 底層的RS 程式碼，在不穩定的條件下提供更穩健的網路狀態，例如每輪都有多個節點隨機退出的動態網路。
四、沉降層
最初，這一層幾乎完全由ETH 主導。雖然DA 面臨來自Celestia 的競爭，並且執行有各種L2 解決方案，但結算主要是ETH 的領域。 Solana、Aptos 等其他連鎖店還沒有L2 解決方案。 BTC的L2解決方案要么沒有被使用，要么無法利用BTC進行結算。目前，ETH 幾乎是您能想到的唯一結算層。
然而，這種情況即將改變。幾個新項目已經在朝著本文開頭提到的方向發展。一些舊計畫也開始朝這個方向轉型，即－ZK驗證/結算層－進一步解構ETH（竊取ETH的業務）。
為什麼會出現這個概念？
原因在於，在ETH L1 上運行合約來驗證ZK Proofs 理論上並不是最優的選擇。
從技術角度來看，為了驗證ZK Proofs的正確性，開發人員需要使用Solidity基於ZK專案和所選的ZK Proof系統編寫驗證合約。這涉及依賴多種加密演算法，例如支援不同的橢圓曲線。這些加密演算法通常非常複雜，而且EVM-Solidity 架構並不是實現這些複雜加密演算法的最佳平台。對於一些ZK專案來說，編寫和驗證這些驗證合約的成本也相當高。
這在一定程度上阻礙了一些ZK生態原生融入EVM生態。因此，Cario、Noir、Leo、Lurk等ZK友善語言目前只能在自己的Layer1上進行驗證。同時，ETH的更新或升級總是涉及「大船掉頭」。
從成本來看，雖然L2支付的「保護費」大部分是DA費用，但ZK合約驗證也會產生gas費。在以太坊上進行驗證絕對不是一個便宜的選擇。再加上以太坊的Gas 費用偶爾會飆升，將其轉變為“優質鏈”，驗證成本也同樣受到影響。
結果，出現了具有ZK 驗證/結算層概念的新項目。這些新項目仍處於相對早期階段，Nebra 就是一個典型的例子。較舊的項目也在朝這個方向發展，例如Mina 和Zen，它們剛剛通過了新提案。
該軌道中大多數項目的總體方法基本上是：
-
支援多種ZK語言
-
支援ZK聚合證明，提高效率、降低成本
-
實現更快的最終確定時間
ZK結算層很可能會與去中心化證明市場緊密相連，因為僅擁有技術是不夠的；還需要運算能力。我們可能會看到一些結算層項目與證明市場項目合作。或者，具有計算能力的結算層可能會建立自己的證明市場，而具有技術專長的證明市場項目可能會冒險進入結算層。最終，市場將決定前進的道路。
在基礎設施的其他領域，例如Oracle 和MEV 領域(OEV) 以及互通性（ZK 輕客戶端網路），網路上可能有很多文章。我不會在這裡深入研究它們。下次遇到什麼新鮮的、有趣的事我會分享的。